Wiadomości

61

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Marca 28, 2025, 08:10:56 am »

A, to takie "powiedzonko" bohatera opowiadania Bruno Schulza "Dodo", na wpół obłąkanego wuja Hieronima:

W niedzielę po południu przychodziliśmy wszyscy do ciotki Retycji na mały familijny podwieczorek. Wuj Hieronim nie poznawał nas. Siedząc w alkierzu, rzucał na to zebranie spoza szklanych drzwi dzikie i przerażone spojrzenia. Czasami atoli niespodzianie wychodził ze swej samotni w swoim długim do ziemi szlafroku, z falującą dookoła twarzy brodą, i robiąc rękami ruch, jak gdyby nas rozdzielał, mówił: – A teraz błagam was, tak jak tu jesteście, rozejdźcie się, rozbiegnijcie chyłkiem, cichaczem i niepostrzeżenie... – Potem, grożąc nam tajemniczo palcem, głosem przyciszonym dodawał: – Mówią już powszechnie: Di – da.
Ciotka wpychała go łagodnie do alkierza, a on we drzwiach jeszcze odwracał się groźnie i z podniesionym palcem powtarzał: – Di – da.

http://www.brunoschulz.org/9-dodo.html

62

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Marca 27, 2025, 10:06:02 pm »

Taaa...

Mówią już powszechnie: Di - da

63

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Marca 27, 2025, 09:31:01 pm »

Muszę powiedzieć, że ten chat mnie trochę przeraża:))

I to dopiero początek. Technologia w powijakach.
Oby tylko czat - lub jego następcy - jednego pięknego dnia nie uznały, że ludzkość wyprodukowana została przez Stwórcę dla celów podobnych do tych, jakie pełni budowlane rusztowanie: aby służyć za środek, za narzędzie - stworzenia doskonalszych od siebie elektromózgów.
I odpowiednio nie uważały dalszą, po ich powstaniu, wegetację ludzkości za czyste nieporozumienie.

64

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Marca 27, 2025, 08:50:10 pm »

Cóż, czat faktycznie połapał się w sytuacji i nie dał się wywieść w pole

65

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Marca 27, 2025, 08:27:23 pm »

Przypuszczalnie moja iluminacja ustała .

Natomiast nie ustał mój podziw dla Ciebie

Czy też chodzi o wymanewrowanie czata?

Właśnie. Zagadka nie ma rozwiązania. Takie samoodwołujące się pytanie.

Swoją drogą wychodzi na to, że ~stuprocentowy kłamca byłby w sumie równie solidnym źródłem informacji, co w podobnym stężeniu prawdomówny, jeśli tylko znalibyśmy jego naturę.

Teoretycznie rzecz biorąc, niezupełnie. Wszak prawda jest jedna, a możliwych odmian kłamstwa nieskończenie wiele.
To trochę jak z entropią: absolutnie uporządkowany stan układu jest jeden, a nieuporządkowanych do licha i trochę.

66

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Marca 27, 2025, 08:10:48 pm »

A bo ja wiem?

Z prawdomównym ok. A co jak z prawdopodobieństwem 1/2 trafimy na kłamczucha i ten odpowie "nie wiem"? Co wówczas?


ps. Skoro już jesteś na poufałej stopie z Czatem GPT, może byś tak zapytała go, co on myśli o następującej zagadce?

67

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Marca 27, 2025, 07:31:55 pm »

Okej, wówczas wiemy na pewno, że skłamał. I co nam z tego przyjdzie? Nadal nie wiemy, czy droga prowadzi do miasta, czy nie.
Mylę się?

68

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Marca 27, 2025, 06:55:27 pm »

Należałoby chyba uzupełnić zagadkę, że odpowiedzią na pytanie może być tylko "tak" lub "nie". Inaczej gość może odrzec: "nie wiem, co tam powiedziałby mój brat". I będzie to prawda albo nie

69

DyLEMaty / Odp: Ołeś Berdnyk

« dnia: Marca 19, 2025, 01:14:41 am »

Na wszelki wypadek, gdyby ktoś chciał rzucić okiem na "Puchar...", służę:
https://drive.google.com/file/d/1aJbzxYzw0Xwaa99-_XULtKGsbwqKMhsZ/view?usp=drive_link

Nie powiedziałbym, że sprawił na mnie jakieś szczególne wrażenie. Lektura raczej ze średniej półki. Jeśli chodzi o klimaty amritowe, to wolę "Trzecie oko Szywy" niejakiego Jeremieja Parnowa. Nie wiem zresztą, czy ukazało się kiedykolwiek po polsku.

Co do "Korsarza...", niestety w niczym nie pomogę. Nie czytałem i nic o nim nie wiem.

70

Hyde Park / Odp: Rosja, ZSRR, Ukraina...

« dnia: Marca 18, 2025, 08:40:33 pm »

LA u was też krążyło takie info, że jednym z roszczeń terytorialnych Rosji jest - oj! - port w Odessie?

Tak, coś takiego ukazało się dziś w mediach, lecz wkrótce zostało sprostowane. O ile rozumiem, "pierwoźródłem" jest następujący art w NYT:
https://www.nytimes.com/2025/03/17/us/politics/trump-putin-ceasefire-negotiation-ukraine-concessions.html

Mr. Trump was careful not to say much about which parts of Ukrainian territory he was discussing, or whether he would try to limit Mr. Putin’s ambitions. The Trump administration has already made clear it expects Russia to control the land that its troops already command, roughly 20 percent of Ukraine. But aides to President Volodymyr Zelensky of Ukraine said last month they were concerned that Mr. Trump may entertain Mr. Putin’s other desires for parts of Ukraine, perhaps including the critical port of Odesa.

Oszczędzę sobie komentarza.

71

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Marca 10, 2025, 07:25:05 pm »

Hoko, proszę, krok po kroku:



https://obliczone.pl/wzory-i-własności/granice-funkcji#:~:text=Granica%20ilorazu%20funkcji%20jest%20równa%20ilorazowi%20granic%3A

72

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Marca 10, 2025, 05:48:36 pm »

Przejście jak przejście. Symbol nieskończoności z wykrzyknikiem to tylko skrócony zapis wyrażenia: "granica funkcji f(x)=x!, gdy x dąży do nieskończoności".
Analogicznie z nieskończonością do potęgi nieskończoność: ∞^∞=lim_x->∞ g(x), g(x)=x^x
Nie?

73

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Marca 10, 2025, 05:22:03 pm »

Hoko,

rzuć okiem:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Granica_funkcji#W%C5%82asno%C5%9Bci:~:text=Je%C5%9Bli%20funkcje,granic%20w%20niesko%C5%84czono%C5%9Bci.

74

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Marca 10, 2025, 03:47:20 pm »

Pany, 'nieskończoność' nie jest liczbą, a silnia to chyba dotyczy, z definicji, konkretnej liczby naturalnej 

Słusznie, nieskończoność nie jest liczbą, lecz iloraz dwóch nieskończoności jak najbardziej może być liczbą. To się nazywa symbol nieoznaczony typu "nieskończoność przez nieskończoność".

Co do silni i liczb naturalnych, to funkcja gamma Eulera rozszerza pojęcie silni na zbiór liczb rzeczywistych, a nawet zespolonych.
To trochę tak jak funkcja wykładnicza jest rozszerzeniem pojęcia potęgowania. Bo z definicji potęgowanie to nic innego jak wielokrotne mnożenie podstawy przez siebie, tyle razy, ile wynosi wykładnik:

Zdawałoby się, na zdrowy rozsądek wykładnik może być tylko i wyłącznie liczbą naturalną? Ależ gdzie tam! Matma najspokojniej w świecie operuje wykładnikami ujemnymi, rzeczywistymi, zespolonymi, hiperzespolonymi, i dobrze, że przynajmniej nie kardynalnymi. A i to nie jestem pewien



Dowód powyższej zagadki, taki mniej lub więcej ścisły:



Wytykanie błędów jest mile widziane 

75

DyLEMaty / Odp: Matematyka królowa nauk ;)

« dnia: Marca 10, 2025, 09:24:42 am »

Na pałę, powiadasz? To dam podpowiedź nr 2:
x! = 1•2•3•...•x
x^x = x•x•x•...•x

Pasowałoby, żeby inf-1-1-1... itd w nieskończoność dało 1 (a nawet i dalej).

Uważaj z tym odejmowaniem

Big Bang Theory? Jak powstał Wszechświat? Wybuchowo! Co wybuchło? Co się nagle zmaterializowało? Oto Boża recepta: odliczać od nieskończoności do zera. Kiedy do niego doszedł, informacja zmaterializowała się wybuchowo - zgodnie z formułą równoważności.