Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Zresztą mi się nadal wydaje to co się wydawało wcześniej 
(tzn., że wszystko jest możliwe) i nie wiem czy nie jest to w sumie swego rodzaju szlaban w tej dyskusji. Mamy po prostu zdecydowanie odmienne zdania co do kwestii czy człowiek będzie kiedyś mógł wykroczyć poza trzeci (czy też czwarty) wymiar. 
Dla mnie autorytetem był np. mój dziadek i chwała mu za to. Mi osobiście wydaje się, iż brak autorytetów prowadzi, że się tak łagodnie wyrażę, na manowce. 
Zresztą do większości z tych haseł można by się przyczepić. A jak pokazuje przeszłość, często takie ostateczne prawdy były też prostą drogą do fanatyzmu (według maksymy - ja mam rację i tylko ja mam rację). ). Starałem się jednak podejść do tego wyznania obiektywnie (naprawdę!), ale jak tak sobie poczytałem, to stwierdziłem, że religia (?) ta prezentuje dość wysoki poziom niezdrowego fanatyzmu (zresztą odczuwam to też w wypowiedziach Wielce Szanownej Pani Furtianki Agatki). W dodatku to wszystko ułożyli całkiem inteligentni ludzie, co mnie osobiście niepokoi tym bardziej. Ogólnie rzecz biorąc odniosłem wrażenie, że to taka sama sekta jak każda inna. 
Naukowcy też wierzą w siłę rozumu i jakoś nie przynależą do tego typu zgromadzeń (przynajmniej nie powszechnie) bo i po co? Wydaje mi się jednak, że gdyby otarto oddzielny topic na temat tej definicji, to także nie doszlibyśmy do sprecyzowania tego słowa. W temacie poruszam powyżej interpretacja jaką zasugerował Terminus, tzn. - że jeśli coś ,istnieje', to istnieje fizycznie. – wydaje mi się dość trafna. Faktycznie chyba coś bardziej w tym kierunku mam na myśli 
obecnie znanych wymiarów, czyli 1,2 czy 3-ego. Matematycznie powiedziałoby się chyba, że jeśli przestrzeń trójwymiarowa jest opisywana trzema wymiarami (x,y,z) to np. pięciowymiarowa będzie opisywana pięcioma (x,y,z,w,v).. Napisałem, iż jest on do bani, to by się wypadało wytłumaczyć. Otóż nie chodzi mi o same założenia danego rachunku, ale wprowadzane weń dane. Są one często dalekie od doskonałości (muszą takie być bo jesteśmy tylko ludźmi) i stąd dają marne wyniki. Jednym z najciekawszych przykładów jaki utkwił mi w pamięci jest pewien, zdaje się raport, z lat 70-tych mówiących, że zagrożenie ze strony elektrowni atomowych jest tak nikłe, że poważna awaria może wystąpić raz na 1000 lat (nie pamiętam dokładnie czy na 1000 czy na 1500 czy na 500, ale jakiś straszny był to przedział czasowy). Cóż, przy takim założeniu, uwzględniając Czarnobyl, to mamy spokój przez kolejne 1000 lat. Jakoś jednak mocno w to wątpię. Aha, nie jestem żadnym przeciwnikiem elektrowni atomowych (zwolennikiem też nie, chociaż do tego drugiego już mi chyba bliżej). . Cóż, jeśli już tak bardzo teoretyzujemy, to można by wymyślić, że w gwizdach występują jakieś anomalie, których na razie nie znamy 
, a które powodują, iż raz na jakiś czas, na 0,00000001 sekundy , temperatura słońca w jego wnętrzu spada do np. 30 stopni. Gdyby teleportować mrówkę na ten niezmiernie krótki czas, może by się jej udało jakoś przetrwać. ). Chodzi mi o to, że jak ocenić to jak wygląda np. 14-ty wymiar. Każda istota będzie go postrzegać inaczej? Kto widzi najbardziej prawdziwie? Czy zatem nie można przyjąć, że 14-ty wymiar będzie właśnie taki jakim moglibyśmy go zobaczyć my (tzn. ludzie). Zresztą już teraz są przecież technologie które pokazują nam więcej niż normalnie moglibyśmy ujrzeć (choćby taki noktowizor).
A co do ciasta to obawiam się, że jest ono niekompatybilne z moim cd-romem, wiec tym bardziej ciężko będzie mi je przepchnąć przez sieć (zwłaszcza, że musiałbym mieć naprawdę porządny transfer). A poza tym wszystkim to nadal nie rozumiem czemu sprzeciwaić się naturze?
, ale już samo założenie co do nieliniowości czasu jest interesujące.
