Właśnie przyszło mi do głowy...

[Stanisław Remuszko]

...że terroryzm zostanie z nami raczej na stałe, ponieważ nawet ludobójstwo totalne z odpowiedzialnością zbiorową (Terrorystan=Kliwia) problem zmniejsza, lecz go nie wyzerowuje. Jakiś procent/promil jednostek w każdej społeczności dostatecznie licznej musi zachowywac się skrajnie aspolecznie, co udowodnił formalnie sam Mistrz, czyli pan profesor Hoghart.
Teraz muszę wrócić do kuchni.
VOSM

[Hoko]

Panie, ja nie wiedziałem, że z Pana taki Kolumb 

Tylko zauważ Pan, że np. w Polsce jednostek aspołecznych nie brakuje, a terroryzmu jakoś nie mamy. Więc o ile wniosek prawidłowy (choć mało odkrywczy), to wywiedziony z fałszywych przesłanek. 

[Stanisław Remuszko]

Szanowny Panie Hokusie, sednem mojego komunikatu odkuchennego była Kliwia, w tle zaś repenitenci. U pana Lema taki repenitent był Encjaninem (naszych nie ludobójczymy), co oznacza, że po wybiciu Terrorystanu pokutę za to mogą nam zadać nasi (genetycznie i obywatelsko) repenitenci, nowocześni, niekoniecznie z głazem na karku.
VOSM 

[Hoko]

Nawet jeśli, to nie ma to wiele wspólnego z postulowaną przez Szanownego Pana aspołecznością, które to zjawisko dotyczy raczej cech osobniczych, nie zaś skutków działań czy wyborów motywowanych względami ideowymi. Jeśli porwanie czy zabójstwo jest wynikiem aspołeczności osobnika, to mamy do czynienia z szaleńcem, nie z terrorystą. O tym drugim mówimy dopiero w kontekście określonych celów i przesłanek - które nie są aspołeczne jako takie, gdyż dążą do zmiany społecznej, którą będzie ustalenie własnego porządku, nie zaś do negowania każdego porządku.

[Stanisław Remuszko]

Panie Hokusie, odwrotnie niż Pan, JA uważam, że zachowanie terrorysty (zabijanie Bogu ducha winnych przypadkowych ludzi) jest z definicji aspołeczne. Uważam nadto, że praktycznie groźni szaleńcy/psychole też są aspołeczni.
Przypomnę powtórnie, że moje tematyczne sedno dotyczyło siłowej nieusuwalności raz zalęgniętego terroryzmu.
VOSM    

[Hoko]

Z definicji, owszem - z definicji grupy dominującej, która jest za utrzymaniem status quo. Ale grupa podległa - z której wywodzą się terroryści i która w taki czy inny sposób ich wspiera - będzie to widzieć inaczej. Definicje mogą nie dać się uzgodnić 

Co do drugiego to też trudno powiedzieć. System sowiecki potrafił trzymać interesy grup podległych w karbach. W powojennej Polsce też byli "terroryści", jak władza ludowa nazywała tych, co z nią walczyli, i też to spacyfikowano. Więc w ustroju totalitarnym to jest możliwe. W demokracji być może nie.

[liv]

Tylko zauważ Pan, że np. w Polsce jednostek aspołecznych nie brakuje, a terroryzmu jakoś nie mamy.

Myśmy wystrzelali się w XIX wieku. I trochę XX.
Składając profil ówczesnego przeciętnego spiskowca, zamachowca, powstańca, patrioty - dziś bohatera,  nie różni się on wiele od np. obecnego Palestyńczyka, Kurda, Czeczena, Afgana...
Z pewnymi uproszczeniami : Piłsudski = Arafat.
Podobnie, przeglądając XIX wieczne opinie  zachodnich polityków (i nie tylko polityków) o Polakach, były chyba gorsze niż o obecnych, ten tego...rorystach.
A wojna z terroryzmem=wojna z wiatrakami.
Za to brzmi ładnie...

[Stanisław Remuszko]

Ludu Forumowy (na czele z Tobą, Livie), z takimi rozważaniami uprzejmie zapraszam do Patryjotyzmu Polskiego, sugeruję Religijną Rzeźbę i inne takie wątki. Tutaj chciałem zasygnalizować i omówić coś ganc innego: siłowe rozwiązywanie/nierozwiązywanie problemu terroryzmu.
Choć, rzecz jasna, jeśli wyraziście zaproponujesz NOWY podwątek, to zainteresowani natychmiast rzucą się nań!
VOSM 

[liv]

A? To tak to to tak...
To trochę jak wojna z komarami z użyciem armat.
E, gorzej.
Czarnoksiężnik z archipelagu.

[Stanisław Remuszko]

No ale Kliwia dała dobry rezultat. Dobry dla Encjan.
VOSM

[maziek]

W którym momencie terroryzm się zalęgł?

[Stanisław Remuszko]

W tym samym, w którym łysiejący facet stracił 4569 włos :-)
VOSM

[maziek]

To może on się nie zalęgał, tylko jest od Adama i Ewy?

[Stanisław Remuszko]

To kwestia umowna. Początek terroryzmu kojarzy mi się z Rote Armee Fraktion, Aldo Moro i Martinem Schleyerem 1977. Muszą być zabijani przypadkowi niewinni ludzie, a państwo nie może toczyć wojny. To są moje warunki/kryteria konieczne.
VOSM
pjes: teraz wychodzę. Gdy wrócę koło ósmej, to będę oglądał lecenie w kulki na Eurosporcie 2. Moim zdaniem, wygra Robertson i Selby. Założyłem się o dużą wedlowską z c. o.

[maziek]

Założyłem się o dużą wedlowską z c. o.

Z grzejnikiem 8-o ?!