Ja, Remuszko :-)

[Lieber Augustin]

Może warto - na wszelki wypadek - zrobić komputer/rezonans magnetyczny głowy?

[maziek]

Może nic nie będzie. Moja mama po 70-tce zaczęła mieć takie epizody bez niczego, nieczęsto, może raz na rok - i medycyna mimo pogłębionych starań była zupełnie bezradna (w kwestii dlaczego). Pierwszy raz jest trudny, ja sobie w wieku kilku lat palec drzwiczkami od szafki zmiażdżyłem to miałem pierwszy raz szybko za sobą.

[Stanisław Remuszko]

Dzisiejsze ranne pomiary w normie.

Z zaskoczeniem i szczerym wzruszeniem przyjąłem trójgłos forumowego konsylium. Wzruszył mnie przede wszystkim sam fakt reakcji na moją wczorajszą przypadłość. Dziękuję za tak wyrażoną empatię i troskę. To bardzo miłe :-)

Livowi uprzejmie wyjaśniam, że zamaskowana wizyta u doktorki trwała kilka sekund, podczas których odebrałem przygotowaną zębową receptę. W ogóle nie wspomniałem pani stomatolog o tym incydencie. LA uprzejmie informuję, że taki rezonans miałem ze trzy razy, ale nic nie wykrył. Wydaje mi się zresztą, że on wykrywa tylko rzeczy grube, na przykład zanik mózgu, guz albo tętniak; zmian w drobnych niteczkach-tętniczkach nie ujawnia. A już od samej opowieści maźka zrobiło mi się słabo.

Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję :-)

R.

[13 maja, 11:20]
Dwie refleksje.

Droga wokół Wyścigów Konnych w części prowadzi po jezdni, a w części po chodniku. Częścią tego jezdniowego odcinka pędzą wielkie przegubowe autobusy linii 165. Gdyby utrata przytomności przydarzyła mi się akurat tam, upadłbym wyprzedzającemu mnie autobusowi wprost pod koła i prawdopodobnie nie pisałbym teraz tych słów.

Po drugie: czy takie incydenty będą się powtarzać? Tego nie wie nikt.

[maziek]

Częścią tego jezdniowego odcinka pędzą wielkie przegubowe autobusy linii 165. Gdyby utrata przytomności przydarzyła mi się akurat tam, upadłbym wyprzedzającemu mnie autobusowi wprost pod koła i prawdopodobnie nie pisałbym teraz tych słów.

Pewnie, że nie, taki autobus droga rzecz a w pierdlu nie ma internetu.

[Stanisław Remuszko]

Nie miałbym daleko, bo przy tej ulicy Kłobuckiej mieści się więzienie. Ale dlaczego miałbym być ukarany więzieniem za utratę przytomności?
R.

[maziek]

Nie za utratę przytomności, tylko za zniszczenie mienia publicznego (to jest autobusu).

[Stanisław Remuszko]

Panie, ale to autobus zniszczyłby mnie, nie ja autobus. Przy dobrych (dla MZA) układach, lakier i mechanizmy pozostałyby nie draśnięte, i wystarczyłoby zmyć szlauchem rozciapciane resztki starca z autobusowych opon.
BTW: jak wyegzekwować opłatę za myjnię od nieboszczyka?

R.

[Stanisław Remuszko]

Dwa spostrzeżenia natury komunikacyjnej:

1. Za PRL-u, a też i do końca minionego stulecia (gdy internet był w powijakach) źródłem wiadomości w ważnych mediach były instytucje i osoby znane czytelnikowi z nazwy, imienia i nazwiska. Obserwuję niedobrą ewolucję tego stanu rzeczy, zmierzającą ku coraz większej indywidualnej anonimowości na portalach, a także do nadawania rangi wiarygodnego i miarodajnego źródła mediom społecznościowym (telewizyjne okienka w prawym górnym rogu), w których z reguły wypowiada się wyłącznie gatunek trollus inkognitus.
 
2. Kiedyś nieopatrznie zapisałem się do fejsbuka, a gdy teraz chciałem się z niego wypisać – okazało się to bardzo trudne, żmudne i skomplikowane. Powstały całe strony www, które doradzają krok po kroku, jak to zrobić! Na końcu fejs powiadomił mnie mejlowo, że – aby usunąć konto – muszę odczekać 30 dni. Zięciu, chtóren jest ważną postacią w kalifornijskich guglach, i któremu posłałem ten komunikat, odpowiedział, że fejsbuk bardzo nie lubi takich „odejść”, ale dlaczego nie lubi – nie wyjaśnił. Na mój rozum jedni odchodzą, drudzy przychodzą, ale może tych pierwszych zaczyna być więcej?

R.

[Stanisław Remuszko]

Pan
RPO

Wielce Szanowny Panie Rzeczniku,

Jako emerytowany dziennikarz i starożytny fizyk staram się wrażać ściśle.
Nazywam się Stanisław Remuszko, mam 72 lata, mieszkam na warszawskim Ursynowie (Dunikowskiego 8/44, 02-784), tel. +22 641-7190 (lepszy), 504-830-131 (gorszy), PESEL 48013004271.
 
Moim (jedynym) bankiem jest PeKaO S.A., którym posługuję się niemal wyłącznie przez internet (płatności, przelewy). Dziś przypadkowo stwierdziłem, że ten bank gromadzi JAKOŚCIOWE dane o moich zakupach. Nie: GDZIE kupiłem oraz: ILE zapłaciłem, lecz: CO kupiłem. Uważam, że bank nie powinien tego robić. Wprawdzie nie sądzę, żeby wiadomości typu "alkolhol", "prezerwatywy" "viagra" czy "papierosy" widział na ekranie ktoś poza mną (ja widzę i mogę wydrukować/pokazać!), ale świadomość, że bank to gromadzi i przechowuje jest dla mnie krępująca.
 
Uprzejmie proszę jako obywatel, by Dostojny Pan Rzecznik sprawił, aby tego typu wiadomości nie były przez bank rejestrowane na koncie klienta.
 
Z głębokim respektem i dobrymi życzeniami :-)
 
Stanisław Remuszko

[Stanisław Remuszko]

Warszawa, 15 maja 2020

Powód:
Stanisław Remuszko
Dunikowskiego 8/44
02-784 Warszawa
PESEL: 48013004271

Pozwany:
Zarząd Agory S.A.
Czerska 8/10
00-732 Warszawa

Sąd Rejonowy
Dla Warszawy Mokotowa
Wydział Cywilny
Ogrodowa 51 A
00-873 Warszawa

Wartość przedmiotu sporu: 55 zł


POZEW o ZAPŁATĘ


Wnoszę o zasądzenie mi od pozwanego kwoty 55 zł z ustawowymi odsetkami za ewentualne opóźnienie od dnia wydania wyroku do dnia zapłaty. Wnoszę również o zwrot umówionych kosztów konsultacji prawnych w wysokości 122 zł.
 
Wnoszę o dopuszczenie dowodu z moich zeznań oraz z ośmiu załączonych dokumentów (załączniki 1-8).

Jako ubogi emeryt, wnoszę o całkowite zwolnienie mnie z opłat sadowych. Jedyne pieniądze, jakie co miesiąc otrzymuję, to emerytura (869 zł) i dodatek kombatancki (441 zł) - załączniki nr 9 i 10.

Uzasadnienie

„Od zawsze” jestem czytelnikiem i płatnym prenumeratorem cyfrowej wersji dziennika „Gazeta Wyborcza”.

16 marca 2020, wciąż mając opłaconą aktualną prenumeratę, przedłużyłem ją sobie z góry o pół roku (do końca września 2020). Dowody: mejl - załącznik nr 1, faktura – załącznik nr 2, przelew – załącznik nr 3.

Zwykli czytelnicy nie mogą na portalu „GW” zamieszczać komentarzy. Prawo zamieszczania takich uwag mają tylko prenumeratorzy.

31 marca 2020 redakcja „GW” bezpodstawnie odebrała mi to prawo. Incydent został to przeze mnie opisany naprzód natychmiast na forum pana Stanisława Lema (link: https://forum.lem.pl/index.php?topic=1583.msg80652#msg80652), a tydzień później, 8 kwietnia 2020, na moim prywatnym blogu  (link: http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=6225, załącznik nr 4). Jak tam piszę, próby wyjaśnienia powodów takiej cenzury nie powiodły się, gdyż nikt w redakcji nie reagował na kolejne prośby i mejle.

Niestety, gdy dwutygodniowa „kara” minęła, redakcja 30 kwietnia 2020 nałożyła ją na mnie po raz wtóry, tym razem na dwa miesiące, również niczego nie wyjaśniając (załącznik nr 5). Wtedy zrezygnowałem z prenumeraty i polubownie poprosiłem o jej zwrot w ciągu 7 dni (załącznik nr 6). Do dziś nie dostałem jednak ani pieniędzy ani żadnej merytorycznej odpowiedzi, a ponieważ minęło dni 15 i redakcja potwierdziła, że pismo dostała (załącznik nr 7) – składam niniejszy pozew, załączając dowód w postaci jednoznacznie wymownego zdjęcia z ekranu (załącznik nr osiem).

R.

[Stanisław Remuszko]

Uważam, że noszenie twarzowych osłon już straciło jakikolwiek sens.

R.

[Stanisław Remuszko]

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1583.msg81449#msg81449

Przez długie życie widziałem (słyszałem i czułem) rozmaite, czasem dramatyczne podziały w społeczeństwie, ale takich jak teraz - nie. Nigdy.

W adaptacji do sytuacji (rym): przez długie forumowe życie (11 lat) jeszcze bardziej nie widziałem takich swarów.

https://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg81648#msg81648

Starzec apeluje do Lemolubów o Miłość i Wybaczenie. A przynajmniej o powściągliwość i umiar. Jak kazał Mistrz (od: kazanie), znośne są tylko stany pośrednie...

R.

@ Liv

Na mój rozumek, Onet, Wybiórcza, Rzepa (niestety) i TVN, z moją ukochaną panią Moniką Olejnik na czele, twardo ufortyfikowali się za Bugiem, natomiast telewizja reżimowa, pospołu z panem Trzaskowskim i jego konsortesami, wynieśli się za Odrę. Albo na odwrót.
Jedna Polska, a wielki kawał drogi, k’sażalenju...

(zrzut)

[Stanisław Remuszko]

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1583.msg81711#msg81711

Dlaczego ten wpis znalazł się na moim tutejszym blogu?

R.

[olkapolka]

A co mają linki do innych wątków na forum do bieżącej dyskusji? Kto chciał już je czytał.

[Stanisław Remuszko]

Teraz wychodzę po piwo, ale wstydziłbym się takich fałszerstw. Tak się składa, że mam zrzut (co od początku zaznaczyłem). Ten zrzut LITERALNIE pokazuje, że mój wpis był uczyniony w wątku "Zmiany w Programie III PR".

R.