Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...

[Q]

I tu gdzieś dochodzimy do Borgesa z jego mapami w skali 1:1.

(A traktowanie świata jako kryptogramu jest przecież starsze - "Pamiętnik...", Gombro z "Kosmosem", wreszcie - mentalność religijna, dla której wszystko jest znakiem czy formą egzaminu.)

[Lustrzak]

A to może niesłusznie nazwałem to kapitulacją rozumu, bo jednak wielu wierzących jest świadomych, że operując religią poruszają się w świecie symboli i metafor. Po prostu racjonalnie lokują część swojej działalności psychicznej w obszarze zapewniającym im jako taką  równowagę.  I słusznie. Swoją drogą ciekaw jestem czy istnieje gdzieś w naukach, może nawet teologicznych,  pojęcie "racjonalnego nawrócenia".
W mediach za to istnieje flagowy Misiek.
Przepraszam jeżeli uderzam w zbyt czułe tony, może nawet niewłaściwe dla tego Forum.
P.S To tak dla równowagi dodam że dla mnie równowagę psychiczną zapewnia między innymi pewna odmiana europejskiej medytacji, która z zewnątrz wygląda jak leżenie na kanapie i patrzenie się w sufit :-)

[maziek]

Sądzę Lustrzak, że powinienieś zjeść snikersa .

&ab_channel=Reklamisko
Nie z powodu, że gwiazdorzysz, ale pożywienie zawsze pozawala nam znaleźć opacie na opoce, a nie na metaforze .

[Lustrzak]

Aha, że "zejść na ziemię". No dobra, uniosłem się na chwilę
Czasem muszę, żeby nie zmurszeć.

[maziek]

O wiele nie posiada się napędu, śmigłowego, odrzutowego tudzież plazmowego i in. tp., lepiej być zakotwiczonym  np. liną, gdyż w razie wiatru można nie powrócić! I spaść na terytorium ludożerców albo tych tam, co głowy (obcięte) wędzeniem w ziołach miniaturyzują i wieszają ku uciesze pod powałą.

[Lustrzak]

Albo niedajboże na terytorium parku, ach ten łańcuch pokarmowy.

No także ty mi tu batonów nie podsuwaj

[Q]

Ale paluszki też sprowadzają (palec Adeli, palic Pijaka) .

ciekaw jestem czy istnieje gdzieś w naukach, może nawet teologicznych,  pojęcie "racjonalnego nawrócenia".

Sugerujesz, że jednak można uwierzyć w Pana Boga tylko od wiedzy, że to nam dobrze zrobi?

[Lustrzak]

Cy jo wim? Ja tu tylko chłopofilozofuję.
Widzę, że zdarzają się nawrócenia i dają ulgę. Nie wierzę w cudowny przełącznik, to musi być proces, decyzja. Zapewne trzeba mieć ku temu predyspozycje/potrzebę.
Coś tam Camus pisał o skoku w metafizykę - czyli to jednak wybór?

[Lustrzak]

I tu gdzieś dochodzimy do Borgesa z jego mapami w skali 1:1.

Artykuł pod tym linkiem sugeruje że żyjemy w takiej mapie właśnie bo jak rozumiem nastąpiło dosyć drobiazgowe sprzężenie świata i jego cyfrowego modelu.
https://www.bcg.com/publications/2015/borges-map-navigating-world-digital-disruption

Ale to oczywiście coś innego niż wspomniane wcześniej nagłówki typu "Czy wszechświat/świat jest hologramem", "kryptogramem" czy "fraktalem", bo one mają fizyczne (nawet przedfizyczne, stwórcze) pretensje, a mapy Borgesa są raczej o tym jak żyjemy i funkcjonujemy we własnym opisie.

[Q]

mapy Borgesa są raczej o tym jak żyjemy i funkcjonujemy we własnym opisie.

Trudno powiedzieć, biorąc pod uwagę, że mowa tam już o ruinach. W każdym razie i u Jorgego, i w tych hipotezach da się - w niedopowiedzeniu - wyczytać pytanie, czy dostatecznie wierny model różni się jeszcze od zmapowanego/modelowanego. Gdzie niektórzy zwolennicy hipotezy.Bostroma (a także Patron - ustami Klapaucjusza, w "Wyprawie siódmej") zdają się przypisywać takiemu modelowi rzeczywistość (przynajmniej w sensie praktycznym), podczas gdy Borges - bezużyteczność ("Ruiny Mapy, zamieszkane przez Zwierzęta i przez Żebraków; w całym Kraju nie ma innej pozostałości po Dyscyplinach Kartograficznych”"). Inna sprawa, że jedno nie wyklucza drugiego (tu przypomina się los zbója Gębona).

[Lustrzak]

W czasach Borgesa mapy/modele były dosyć statyczne, model współczesny czyli IOT + BIG DATA jest cholernie responsywny, inaczej mówiąc zyskał dodatkowo dokładność w wymiarze czasowym.
Idę na snikersa. 

[Lustrzak]

mniam 

[Q]

O literaturze - można powiedzieć - bitycznej (również link od wspomnianego już kolegi):
https://www.dwutygodnik.com/artykul/6469-czytelnicy-wszystkich-krajow-laczcie-sie.html

[Q]

Refleksje o "Rozmowie" Coppoli, i współczesnym świecie:
https://www.onet.pl/informacje/newsweek/dobrowolni-niewolnicy-korporacji-ryzykuja-wlasne-zdrowie-dla-cudzych-zyskow/4c1b4l2,452ad802

[xetras]

W czasach Borgesa mapy/modele były dosyć statyczne, model współczesny czyli IOT + BIG DATA jest cholernie responsywny, inaczej mówiąc zyskał dodatkowo dokładność w wymiarze czasowym.
Idę na snikersa. 

Mapa jest wtórna przez jej generalizację.
Nie ma mapowania 1 do 1
Jest inna niż to co przedstawia
To jedynie odwzorowanie/odwzorowania (bo jest ich wiele) zniekształcające tę samą rzeczywistość

"Czy świat jest hologramem?" i tak sobie uświadomiłem pokusę i kapitulację rozumu, który utożsamia model z rzeczywistością. To chyba kolaps, który jest początkiem różnych problemów. Oczywiście porządne modele są piękne i praktyczne. I są one produktem tegoż rozumu właśnie. Pocieszne choć nie pociesza.

Model beznośnikowy jest inny od nośnika (mapy)
Czyli odwzorowanie rzeczywistości nie jest realne
Brak fantazji mapie