Autor Wątek: Jak miał wyglądać świat w roku 2000  (Przeczytany 102578 razy)

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #180 dnia: Listopad 18, 2015, 12:19:49 am »
Nie dałeś się złapać na moją prowokacyjkę ;), ale i nie wychwyciłeś najlepszego, znaczy jawnego przekłamania, by dokopać (nie wiem po stronie którego z panów), ew. totalnego braku znajomości "dyskutowanej" powieści. Popatrzmy...

Najpierw jadą "Astronautami":

"Urzeczywistnieniu tego projektu stały na przeszkodzie trudności, 
zdawałoby się — nie do pokonania. Kiedy ludzie zaczęli przemieniać wodór 
w hel, okazało się, że żaden znany na ziemi materiał nie jest zdolny 
oprzeć się powstającym w tej reakcji temperaturom milionów stopni. 

Najtrwalsza cegła szamotowa, prasowany azbest, kwarc, mika, 
najszlachetniejsza stal wolframowa — wszystko to przemieniało się w parę 
przy zetknięciu z oślepiającym ogniem atomowym. Mając paliwo zdolne 
stopić lody i osuszać morza, zmieniać klimat, ogrzewać oceany i stworzyć 
pod biegunem dżungle zwrotnikowe — nie posiadano materiału, z którego 
można by dla tego paliwa zbudować piec.

"


Potem pan naukowiec się mądrzy:

"Ha, poradziliśmy sobie z tym problemem całkiem inaczej. Synteza termojądrowa zachodzi w bardzo gorącym gazie (o temperaturze 100 milionów stopni, czyli 6 razy więcej niż w samym środku Słońca). Taki gaz składa się z naładowanych elektrycznie cząstek i jest nazywany plazmą. Nie ma materiałów, które byłyby w stanie wytrzymać tak wysokie temperatury, dlatego też plazmę utrzymuje się w polu magnetycznym w kształcie obwarzanka."

Znaczy: "głupi Lem, plazmę chciał piec w piecu, patrzcie jaki tępy".

Tymczasem Lem napisał w następnych akapitach:

"Że jednak nic nie może powstrzymać ludzi zmierzających do wytkniętego celu, trudność została przezwyciężona.
Jeżeli, rozważali uczeni, nie ma materiału, z którego można zbudować piec dla przemiany wodoru w hel — nie należy go budować wcale. Ogniska atomowego nie można także rozniecić na powierzchni Ziemi, ponieważ roztopiłoby ją natychmiast, i pogrążyło się w gruncie, wywołując katastrofę. A więc należy je po prostu zawiesić w atmosferze, jak chmury, ale chmury dające się swobodnie kierować.
Uczeni postanowili stworzyć sztuczne słońce podbiegunowe w postaci rozżarzonych kul gazowych wielusetmetrowej średnicy, którym umieszczone z dala dmuchawy dostarczać będą wodoru, a w równie bezpiecznej odległości zbudowane urządzenia wytworzą potężne pola elektromagnetyczne, utrzymujące sztuczne słońca na pożądanej wysokości."


Sugestia pana naukowca, pozostająca w niedopowiedzeniu, co prawda, że autor "Prawdy" nie wiedział co to plazma tyle samo warta.

I to chyba na tyle.

ps. Z tekstów cytujących początek "Astronautów" wolę już ten, przynajmniej nie przypisuje sobie atrybutu ścisłości:
https://petersburski.wordpress.com/2013/09/25/okkervil-postapo-vs-stanislaw-lem/
« Ostatnia zmiana: Listopad 18, 2015, 05:17:57 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12011
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #181 dnia: Listopad 18, 2015, 09:12:46 am »
Przeczytałem tylko 2 zdania - jedno z początku a drugie gdzieś ze środka i mnię odrzuciło. Fakt, brzydko się wypowiadać, jak się nie zmogło całokształtu :-[ .
Jest wolność, więc każdy ma prawo być idiotą!
© Krzysztof Grabowski, DEZERTER

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #182 dnia: Czerwiec 13, 2016, 04:42:18 pm »
Drobne kosmonautyczne polonicum teoretyczne. Wiecie, że pomiędzy pracami Ciołkowskiego, a Kosmokratorem był Eteroplan, projekt Kolbego (tak, tego)?
http://www.samolotypolskie.pl/samoloty/14813/126/Kolbe-Etereoplan2
http://par_struga.republika.pl/06b_patronowie_maksymilian_eteroplan.html
« Ostatnia zmiana: Czerwiec 14, 2016, 04:20:44 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #183 dnia: Kwiecień 04, 2017, 02:56:40 pm »
Hawking ostrzega przed rewoltą antyekspercką (która, jak twierdzi, już trwa):
https://sciencealert.com/stephen-hawking-says-we-re-in-the-middle-of-a-global-revolt-against-experts

Co ciekawe SF straszyła tym od połowy lat '90 - tzw. Ignorance Cults z eganowego "Stanu wyczerpania" ('95), Obscurantis Order z bilalowego "Snu potwora" ('98), choć pewnie ścieżkę da się - na upartego - wytyczyć i do bierdiajewowskiej wizji nowego średniowiecza ('24), acz B. akurat był za, nie przeciw.
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 04, 2017, 03:08:43 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #184 dnia: Listopad 22, 2018, 09:06:18 pm »
Mała ciekawostka - fragment "Kronik" Prusa mający (w chwili powstania) posmak opowiadania science fiction:
https://www.naleczow.com.pl/historia/boleslaw-prus/657-kroniki-naleczowskie-5.html

Przy czym Prus się pomylił, bo ostatecznie wynalazku dokonał nie Edison, a Jan Szczepanik zwany "polskim Edisonem" (potem zresztą i - wspomniany przez B.P. - Ochorowicz w prace nad doskonaleniem go się włączył):
https://www.focus.pl/artykul/jak-polacy-budowali-pierwszy-telewizor
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #185 dnia: Grudzień 16, 2018, 02:06:05 am »
Baardzo ontopiczne:

 ::)

Edit: i jeszcze o tym, jaką wizję przyszłości przyjmowali twórcy klasycznego "Star Treka":
http://forgottentrek.com/visions-of-the-future/
« Ostatnia zmiana: Grudzień 16, 2018, 04:48:08 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #186 dnia: Kwiecień 12, 2019, 01:14:18 pm »
Dość banalna, choć miejscami interesująca, lista spełnionych przepowiedni SF:
https://www.barnesandnoble.com/blog/sci-fi-fantasy/5-tech-innovations-science-fiction-predicted-100-percent-accurately/
(Proroctw Lema na niej nie ma ;), ale to pewnie dlatego, że z jej pomocą Barnes and Noble swoich autorów reklamuje.)
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #187 dnia: Styczeń 24, 2021, 02:34:27 pm »
O tym jak wyobrażano sobie przyszłość wiek temu:

I o tym jak wedle dawnych futurologów miał wyglądać świeżo miniony rok 2020:

"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

olkapolka

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 5881
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #188 dnia: Styczeń 24, 2021, 11:50:59 pm »
O tym jak wyobrażano sobie przyszłość wiek temu:
Przewijałam i trafem w trafne zokładkowe: około 10:36 - diagnosis by radio...
Mężczyźni godzą się z faktami. Kobiety z niektórymi faktami nie chcą się pogodzić. Mówią dalej „nie”, nawet jeśli już nic oprócz „tak” powiedzieć nie można.
S.Lem, "Rozprawa"
Bywa odwrotnie;)

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #189 dnia: Styczeń 25, 2021, 09:07:06 am »
diagnosis by radio...

No, to się zrealizowało w sposób skrajnie ironiczny...
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

draco_volantus

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1572
  • quid?
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #190 dnia: Styczeń 26, 2021, 07:30:11 am »
polecam szanownym Lemofilom, wszystkie stacje świata tutaj są:
http://radio.garden/listen/ndr/FQtpvFxO
moją ulubioną jest Radio Alternative nadające z Berlina
I want my coffee hot and world revolution I caused not happening during my life.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #191 dnia: Kwiecień 13, 2021, 10:00:49 pm »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

NEXUS6

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2576
  • MISTYK WYSTYGŁ, WYNIK: CYNIK
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #192 dnia: Kwiecień 15, 2021, 06:07:55 pm »

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12760
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #193 dnia: Kwiecień 16, 2021, 12:49:43 am »
Tak nie miał wyglądać, tak - niestety - wygląda...
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

xetras

  • Senior Member
  • *****
  • Wiadomości: 279
    • Zobacz profil
Odp: Jak miał wyglądać świat w roku 2000
« Odpowiedź #194 dnia: Lipiec 26, 2021, 01:20:00 am »
Futurologia sprzed półwiecza jest identyczna z tą obecną ?
https://spidersweb.pl/bizblog/katastrofa-gospodarcza-mit-gaya-herrington/
~ a priori z zasady jak ? ~