[M] Literackie i filmowe futurologiczne wizje rzeczywistości.

[Q]

kreescher, temat był "wałkowany" w dwu, albo i trzech wątkach. Sądzę, że jak je przeczytasz "od dechy do dechy" znajdziesz sporo przydatnych rad. (Zwł. że w dzielenie wizji wg prezentowanych scenariuszy przyszłości też się bawiliśmy.)

[liv]

Z Lema, Kongres i Powrót z gwiazd, a jak dasz radę to Golem, lub Wizja.
Z innych Dicka androidy, Nowy wspaniały i/lub 1984
Z tych co znam.
Apokalipsa to Ostatni brzeg
Świat w świecie - kongres
totalitaryzm -  1984 i nowy wspaniały...
cyborgizację masz + androidy Dicka
Widzę, że późno, ale dopiero zauważyłem
P.

[kreescher]

Przeczytane   , pomogło

Mam jednak pytanie (a jak)

Które tytuły (po jednym) byście wybrali do prezentacji (wizje przyszłości w literaturze) w związku z poniższymi ideami:
a) polityka, społeczeństwo przyszłości
  -Powrót z gwiazd
  -Nowy wspaniały świat
  -Raport mniejszości
  -Wizja lokalna

b) zacieranie granicy między SI a człowiekiem
  -Blade runner
  -Neuromancer
  -Golem XIV


Kongres futurologiczny biorę ze względu na wizję świata tworzoną jedynie w naszych umysłach.

To by mi dało 3 literatury podmiotu ładnie opisane przez "Fantastyke i futurologię" Lema, słowniki literatury polskiej i zbiór esejów zebranych w "wybierz czerwoną pigułkę" (polecam). Dodatkowo wpłączę Summa technologiae.

Wie ktoś czy Okamgnienie to literatura podmiotu czy przedmiotu?

pozdrawiam,

PS liv dzięki za odpowiedź, teraz zobaczyłem
Maksymalnie mogę dać 4 dzieła, moim zdaniem 15 minut na 3 to i tak za mało.
Uważacie, że jeśli się skupię na 3 wizjach przyszłości: społeczeństwo, SI, świat jako produkt czyichś działań to będzie ok? Może warto dodać jeszcze apokalipsę?


PS2 jeśli moglibyście dziś odpowiedzieć było by super ponieważ termin składania upływa jutro.

[Q]

Które tytuły (po jednym) byście wybrali do prezentacji (wizje przyszłości w literaturze) w związku z poniższymi ideami:
a) polityka, społeczeństwo przyszłości
  -Powrót z gwiazd
  -Nowy wspaniały świat
  -Raport mniejszości
  -Wizja lokalna

Hmm... "Powrót..." bym chyba wywalił, bo warstwa problemowa owszem istotna, ale sama betryzacja jest jednak "wynalazkiem" raczej literackim niż futurologicznym (zresztą kilka głównych problemów z "Powrotu..." powraca w "Wizji..." ). "Raport..." (zakładam, ze film, nie opowiadanie) ciekawy jest zaróno w warstwie problemowej, jak i gadgeciarskiej (wymyślenie technologii do filmu S.S. powierzył fachowcom), ale znów jasnowidze i system na nich oparty, to nie jest futurologia.

De facto zostają ci "Nowy wspaniały świat" i "Wizja lokalna". Jeśli masz jeszcze czas, przeczytaj oba (warto!) i sam wybierz.

b) zacieranie granicy między SI a człowiekiem
  -Blade runner
  -Neuromancer
  -Golem XIV

Hmm, chciałem tylko zwrócić uwagę, że zarówno GOLEM XIV jak i Wintermute (z "Neuromancera") wcale nie są nieodróżnialne mentalnie od człowieka. Rzecz w tym, że są właśnie od człowieka różne. (I nie wiem, czy nie jest to prawdopodobniejsza wizja aby.)

Wie ktoś czy Okamgnienie to literatura podmiotu czy przedmiotu?

Zdaje się, że wszyscy wiedzą, że przedmiotu.

Może warto dodać jeszcze apokalipsę?

Jerśłi masz religijną nauczycielkę to może - patrząc pragmatycznie - warto , ale z futurologią to ona nie ma nic wspólnego...

[liv]

AD a)
Powrót, albo Nowy wspaniały. W sumie oba są o "ulepszaniu" ludzi, tyle że z różnych epok. W końcu ma być wizja literacka, nie futurologia . Huxleyem bardziej zaimponujesz
AD b)
Bladego zdecydowanie . Jest książka, jest film, do problemu pasuje jak ulał - można ponawijać.

[kreescher]

Dzięki 

To jeszcze możecie ocenić i wnieść poprawki przez kilka następnych godzin 

Temat: Wizje przyszłości w literaturze science fiction – scharakteryzuj zagadnienie, odwołując się do analizy wybranych utworów

I. Literatura podmiotu:

1.   Dick Philip: Blade Runner: Czy androidy marzą o elektrycznych owcach?, Warszawa 1999, ISBN 83-7255-365-3.
2.   Huxley Aldous: Nowy wspaniały świat, Kraków 1988, ISBN 83-08-01536-0.
3.   Lem Stanisław: Golem XIV, Kraków 1981, ISBN 83-08-00601-9.
4.   Lem Stanisław: Kongres futurologiczny, Kraków 2003, ISBN 83-08-03434-9.

II. Literatura przedmiotu:

1.   Garreau Joel: Radykalna ewolucja, Warszawa 2007, ISBN 978-83-7469-605-0, s. 139-191.
2.   Handke Ryszard: Fantastyka naukowa, [w:] Słownik literatury polskiej XX wieku, pod red. Aliny Brodzkiej, Wrocław 1992, ISBN 83-04-03942-7.
3.   Kurzweil Ray: Połączenie człowieka z maszyną: czy czeka nas matrix?, [w:] Wybierz czerwoną pigułkę. Nauka, filozofia i religia w Matrix, pod red. Glenn Yeffeth, Gliwice 2003, ISBN 83-7361-217-3.
4.   Lem Stanisław: Fantastyka i futurologia tom 3, Warszawa 1996, ISBN 83-7060-373-4, s. 309-314.
5.   Lem Stanisław: Summa technologiae, Kraków 2000, ISBN 83-08-03089-0, s. 242-297.
6.   Niewiadomski Andrzej: Literatura fantastycznonaukowa, Warszawa 1992, ISBN 83-01-10122-9, s. 13-37.
7.   Pułka Leszek: Antyutopia; Czasoprzestrzeń science-fiction; Lem; Literatura fantastycznonaukowa; Robot w SF, [w:] Słownik literatury popularnej, pod red. Tadeusza Żabskiego, Wrocław 1997, ISBN 83-7091-039-4.
8.   Zgorzelski Andrzej: Fantastyka, utopia, science fiction: Ze studiów nad rozwojem gatunków, Warszawa 1980, ISBN 83-01-01558-6, s. 76-84.


zastanawiałem się czy dodać jeszcze do lit. przedmiotu okamgnienie i bombe megabitową, ale w sumie to malo tam informacji jest.


POZDRAWIAM
i nie plagiatować (w tym roku) bo nie zdacie