Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - draco_volantus

Strony: 1 ... 76 77 [78] 79 80
1156
Hyde Park / Re: O tem, jak  S. Lem traktowal innych ludzi
« dnia: Maja 29, 2006, 04:13:58 pm »
pfff

1157
Hyde Park / Re: O tem, jak  S. Lem traktowal innych ludzi
« dnia: Maja 28, 2006, 08:15:10 pm »
Aj tam chill out
Miaem na myśli, że jesteś strasznie arogancki i zadufany w sobie. Mam wrażenie, że nie tylko ja tak Cię odbieram.
Są granice dobrego smaku w rozmowie chyba  :-X

1158
Hyde Park / Re: O tem, jak  S. Lem traktowal innych ludzi
« dnia: Maja 27, 2006, 04:21:30 pm »
Cytuj
- Nie sadze. Przepisales to od jakiegos egzystencjalisty. Egzystencjalizm to filozofia znudzonych i zdeprawowanych francuzikow, ktorym sie nie chcialo umierac nie tylko za Gdansk ale i za Paryz, i przez co Niemcy tak dlugo okupowali Polske. Gdyby nie DeGaulle, to francuziki byly by sadzone po wojnie jak niemcy, z ktorymi francuziki kolaborowaly a francuzki na potege kopulowaly... :(

Mój wujek tak mawia :]
I jeszcze że lepiej zjeść smacznej i więcej niż rzadziej i gorsze i dużo i częściej niż mniej i rzadziej :]
A z Ciebie i tak jest straszny sk****syn* :]

*sk****syn to taki gatunek ryby

Są ważniejsze rzeczy  od ichtiologii... - Terminus


1159
Hyde Park / Re: Pogrozki Terminusa
« dnia: Maja 27, 2006, 02:34:51 am »
Cytuj
PS: Czy na Wielkanoc (inaczej Boza Smierc) nalezy zyczyc "Smutnych Swiat"?
Kagan

O rany Boskie, ale ty ludzim robisz kasze z mózgów. Kosiarz umysłów i Kuba rozpruwacz są przy Tobie pikusiami  :D

Cytuj
O kurde, Drago! Wszedlem na ten link :o. Skad wiedziales o nim? Niesamowite!!

od kumpla kumpla, jak chcesz to się spytam skąd on go znał :]

1160
Hyde Park / Re: O tem, jak  S. Lem traktowal innych ludzi
« dnia: Maja 27, 2006, 02:17:48 am »
a jeszcze o tych dzieciach i kotach Sapkowskiego. Osobiście jestem uczulony na koty (a mają one najsilniejsze alergeny na świecie) i ani mnie ziębią ani grzeją. Ale z małym dzieckiem potrafię się bawić przez godzinę nie nużąc się. Mam małe siostrzyczki i kiedy tylko jestem w domu to czytam im bajki (robotów ;D) na dobranoc. O tym własnie pisałem w wątku etyka. Być przedłużeniem tego co zaprogramowała w nas ewolucja. To jest moja recepta na szczęście. Sprzedałem ją właśnie teraz i w sumie cieszyłbym się gdyby ja ktoś ode mnie przejął.
A co do Polski. Osobiście nie wyobrażam sobie, że mógłbym mieszkać gdzie indziej niż tak jak teraz -> w górach. Już prędzej wziąłbym cudzoziemke za żonę niż wyjechał na stałe z Polski.  :)
Jakoś tu spokojniej w Hyde Parku, a chyba Ty najmądrzejszą mi odpowiedź w Etyce dałeś.
;) :)

1161
Hyde Park / Re: O tem, jak  S. Lem traktowal innych ludzi
« dnia: Maja 27, 2006, 12:50:58 am »
Ciężko jest lekko żyć

1162
Hyde Park / Re: O tem, jak  S. Lem traktowal innych ludzi
« dnia: Maja 25, 2006, 11:42:53 pm »
Wystarczy kilknąć na mój nickname żeby sie wyświetliło Cracow (napisałem po ang. bo cała rejestracja była po ang. @_@ A po mojemu to nudzi Ci się  8)

1163
Akademia Lemologiczna / Re:  Akademia Lemologiczna [Solaris]
« dnia: Maja 24, 2006, 02:04:19 pm »
To może ja sie wypowiem.
Przyznam, ze nie udało mi się jescze przezytac całego wątku (odkryłem akademię lemologiczna niedawno), ale chciałbym wrócić do pierwszych rozdziałów (o silentum universi chyba nie ma sensu pisać).
Otóż dlaczego w Solaris pojawia sie gruba niespocona murzynka.
Mam jedną teorie, ale zdaje mi się, ze tego wątku po prostu nie zrozumiałem :] Jak ktoś kmini o co kaman to może mi napisać :)

1164
Hyde Park / Re: O tem, jak to S.  Lem traktowal byl innych lu
« dnia: Maja 24, 2006, 02:00:02 pm »
Kaganie. Napisałeś dwa posty odpowiedzi na jeden post nty_qrld. Popatrz wyżej. Jakiś psychoanalityk miałby na tym niezłą ucztę. Przypomniała mi się rozmowa Sapkowskiego z Beresiem, jak tluką o tym samym i wracają do tych samych pytań przez kilkadziesiąt stron i Sapkowski wypowiada się na te same tematy, nie pamiętajac o czym kilka stron wcześniej mówił. Starość nie radość. Aż się boję, że sam kiedys nie będę pamiętał co mówiłem rok albo dwa lata temu. Wiedz, że darzę Cię ogromnym szacunkiem, za obronę swoich przekonań. Pisałeś o wstręcie Lema do nagich kobiet (czy też obojętności -> dla mnie na jedno wychodzi). W podobnym tonie Sapkowski (który był/jest moim Mistrzem), (dla którego (jak Proust dla jakiegoś francuskiego pisarza na B) usunąłem wszystkie własne myśli, a jak odnajdywałem jakąs wspólna to cieszyłem się jak dziecko) wypowiada się o dzieciach, mówiąc, że nic nie czuje jak widzi usmarkane, ryczące i robiące w pieluchy dziecko, a sam jest zagorzałym pedomorfistą (gloryfikuje koty), przez co ewidentnie ma wypaczony tok myślenia, nie przejmuje się tym jak chciała go zaprogramować ewolucja :)
Otóż wg mnie przegiąłeś krytykując prywatne zapatrywania Lema na seksualność ludzi. Mnie ani w głowie nie postało, żeby wypominać Sapkowskiemu, ze się pomylił -> mylić sie rzecz ludzka. Można nawet trwać w błędzie i nadal być szanowanym, NIKT NIE JEST NIEOMYLNY.
Uzdrawiam spod Smoczej Groty

1165
Hyde Park / Re: O tem, jak to S.  Lem traktowal byl innyc
« dnia: Maja 24, 2006, 11:41:49 am »
Czy tylko mnie się wydaje, że dostaję schizofrenii?



0_o

1166
Hyde Park / Re: O tem, jak to S.  Lem traktowal byl innyc
« dnia: Maja 24, 2006, 03:35:06 am »
O Kaganie, teraz dopiero dotarłem do tego wątku i odnośników do stron, które zamieściłeś (pisałeś wcześniej w tylu wątkach, że się pogubiłem). S******** z Ciebie z innej planety.(Nie w pejoratywnym znaczeniu).
Nty_wrld wypowiedział sie nie przeczytawszy linka, ja bym się wstydził :]
IMO w wielu miejscach gdzie powinieneś zostawić miejsce na polemikę nie zostawiłeś jej, ale w sumie w artykule to nie ma jak.
No to się teraz inteligentnie wypowiedziałem :)

1167
DyLEMaty / Re: Etyka
« dnia: Maja 17, 2006, 06:57:37 pm »
znaczy ja kminię to tak. Nie ma dobra i nie ma zła. Jest tylko ten cholerny ślepy zegarmistrz. Co zrobisz -> będzie dobrze ("ludzie są bardziej dobzi niż źli" - Bułhakow). Ewolucja Cię zaprogramowała, nie zabijesz nagle dziecka jeżeli nie jesteś psychopatą. Zabijesz najprawdopodobniej bez żadnych skrupułów, psychopatę, który zabiłby dziecko etc.
;)

1168
DyLEMaty / Re: Etyka
« dnia: Maja 15, 2006, 12:06:00 am »
pfff  :)

1169
DyLEMaty / Re: Etyka
« dnia: Maja 14, 2006, 06:58:05 pm »
Aj tam. JA nie mówię o hedoniźmie. W przypadku kobiet wszystko jest właśnie łatwiejsze. Wiesz, że robiono eksperymenty na szczurzycach i jedne umieszczano całe życie w labiryntach, a drugie zostawiano w spokoju? Te które zostawiono w spokoju, ale miały szczurzątka miały tak samo pofałdowane mózgi jak te z labiryntów, w przeciwieństwie do zostawionych w spokoju szczurzyc, które nie miały potomstwa. Wydaje mi się, że u mężczyzn to działa na podobnej zasadzie, są prowadzone badania nad jakimś gatunkiem małpiatek, które dobierają się w pary na całe życie. I wracamy do etyki. IMO człowiek, żeby być szczęsliwym powinien być monogamistą.
edit: a przynajmniej próbować być

1170
DyLEMaty / Re: Etyka
« dnia: Maja 14, 2006, 04:17:04 pm »
Cytuj
wedlug Dawkinsa, dosc skrajnego Darwinisty (co nie znaczy, ze go nie popieram) to jestesmy slugami naszych genow, ktore przeciez sa bezmyslne, choc dzialaja celowo.

A jeżeli będąc tego świadomym, z całą premedytacją bedziemy się starać, żeby nasze życie miało tzw. sens i będziemy próbować być szczęśliwymi, nie przez branie narkotyków, ale przez spełnianie celu do którego stworzyła nas ewolucja?
Wtedy od nowa zaczynamy się zastanawiać jak żyć, czyli wrócimy do meritum.
Ja też nie wierzę w Boga. I w kreację. Hmm, na psychologię/psychiatrię powinni móc iść tylko niewierzący  :)

Strony: 1 ... 76 77 [78] 79 80