Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
Machina rozchyliła metalowe wargi i zaprosiła mnie do wnętrza.
- Nie jestem przecież I n d i o t ą - odrzekłem.
Zawróciłem na miejscu, pospiesznie udałem się do rakiety i już po minucie manewrowałem sterami, wznosząc się w niebo z zawrotną chyżością.
Dlaczego mnie pociąłeś?Przepraszam za zbyt drastyczne cięcie.
Całość co najmniej tak:
żadne tam Tolkieny...to nasze mity, bajania, podania...chrześcijaństwo i judaizm
Może i były podziemne nawiązania do Tolkiena, ale jak sam autor mówi:
W żadnej mojej książce nie widać Tolkiena na pierwszy rzut oka, na drugi też chyba nie bardzo.
I wg mnie nie ma sensu sprowadzanie tej książki do "Tolkiena" - jest oparta o inne mity, podania, kulturę - ponadto rzecz dzieje się w świecie realnym - nie do imentu zmyślonym.
...żadne tam Tolkieny...Tak z pamięci, to do Tolkiena są u Raka co najmniej dwa bardzo czytelne nawiązania, niestety trochę w stylu gimbusowej beki. Jedno do pięciu czarodziejów, a drugie do historii Froda i Pierścienia wrzuconego w Szczeliny Zagłady. Bez użycia imion i nazw, ale nie budzące najmniejszych wątpliwości.
Jakie oszustwo? Gwoli sprawiedliwości: pytanie maźka brzmiało:Ujęcie "oszustwa" w cudzysłów nie było przypadkowe.CytujA w ogóle rodzi się ciekawe pytanie, czy z tych klocków Penrose da się ułożyć zamknięty "bezszwowy" wzór na powierzchni bocznej walca...Da się? Da. Więc czego jeszcze chcemy? Co tu ma do rzeczy reguła generowania?
No mógłbym wypiąć dumnie chude cycki ale właśnie nie. Wziąłem pierwszy z brzegu wynik Googla, który wyglądał mi na wzór Penrose'a (w dzisiejszych czasach niczego nie można być pewnym), narysowałem jedną łamaną i przesuwając znalazłem gdzie pasujeTak czy inaczej chylę czoła, ale równocześnie zauważam, że jest w tym przykładzie maleńkie "oszustwo".. Czyli to raczej proste bo nie sądzę, że tak na ślepo trafiłem w coś ekstraordynaryjnego.
Ujdzie, ujdzie, tutaj wszystko ujdzie. Poza tym można przecie coś więcej pozmieniać - 'cudnie cytrą czarował', a wtedy 'ciągle' będzie jednoWtedy będzie powtórzenie między "cud" (ciemnego ciała) a "cudnie" (cytrą czarował). Wciąż ułomnie.
O, ciekawostka. Niejaki Jerzy Dąbrówka już torturował AI za pomocą lemowskiego wierszyka:Wcale mnie to nie dziwi - dla miłośników Elektrybałta to narzucająca się pokusa
https://www.demokratyzacjatechnologii.pl/cyberiada-wiersze-generowanie-aplikacji-za-pomoca-ai/
.A co do kwestii czy jest sens - oczywista, że za pomocą skończonej powierzchni walca nie da się wytłoczyć nieskończenie niepowtarzalnego wzoru - to on MUSI się nakładać. Możliwe jednak, że mimo wszystko nakłada się MNIEJ, niż inne wzory, bo ta firma zrobiła to cichcem, nie reklamując produktu "wipe your ass like sir Penrose do" - więc skoro nie implementowali tego dla reklamy, to najwidoczniej z powodów praktycznych, dla zysku.Jeżeli celem byłoby tylko uzyskanie efektu wizualnego (większa objętość rolki) przy mniejszym koszcie materiałowym, to prawdopodobnie wystarczające jest, żeby zapewnić niepowtarzające się wzory na sąsiadujących warstwach papieru. Najdłuższa powierzchnia styku jest dla warstw zewnętrznych, więc o ile się nie mylę, wystarczające byłoby, żeby walec matrycy miał średnicę dwukrotnie większą, niż sama rolka - co zapewne jest spełnione w standardowym procesie produkcyjnym srajtaśmy.
Trudno w dzisiejszych czasach AI coś twierdzić, aczkolwiek czytałem o tym wielokrotnie. W każdym razie wynika mi, ze co najmniej podał producenta do sądu https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1997-04-17-me-49618-story.html. Zdaje mi się też, że w jakimś wywiadzie czy książce e Penrose rzekł, że "otrzymał niezłą sumkę" ale nic więcej nie powie, bo ugoda sądowa mu nie pozwala.Też to czytałem. I jednak sporo źródeł potwierdza, że coś było na rzeczy, niektóre z konkretami:
.
. Może nie spełnia, bo jest to zadanie zbyt trudne, nawet jak na możliwości kombinatoryczne AI? Tzn. istnieje b. niewiele, albo zgoła jeden wariant wiersza - właśnie ten lemowski - spełniający wszystkie wymagania?Chyba nie doceniasz kombinatorycznej swobody samego języka
- rozwiązań z całą pewnością jest bardzo wiele. I akurat AI, z racji brutalnej siły swojej mocy obliczeniowej, powinna tu być idealnym narzędziem do ich generowania (abstrahując od jakości i wartości artystycznej).Podejrzewam, że Lem posłużył się poniekąd metodą indukcyjną, czyli najpierw ułożył wierszyk, a dopiero potem dopasował do niego "wytyczne"Ja przypuszczam, że najpierw postawił sobie ciut skromniejsze ograniczenia, spreparował swój cudny poemacik, a następnie na podstawie tego, co wyszło, dołożył jeszcze dodatkowe.
.
Kazalem chatowi GPT napisac wiersz wg wytycznych dla Elektrybalta. No, coz... Lem go bije na glowe, zwlaszcza jesli chodzi o wyrazy zaczynajace sie na C:
Cud miłości płonie w sercach w sferze,
Choć czasem cierpi zdradę w cieniu dźwięków,
Choć trudno utrzymać na miłości kierze,
Choćby wzdychał, łkał, czy też wył gorycz słów.
(...)
Amerykańska cyfrowa EPka z nieznanym rokiem publikacji.
Pankowcy ?!
https://www.discogs.com/release/12175138-Pirx-The-Pilot-Pirx-The-Pilot
