konkurs na recenzję

[skrzat]

Konkursowe recenzje nam dopisały i na stronie zostały opublikowane te z nich, które przeszły do drugiego etapu:

http://solaris.lem.pl/content/blogcategory/97/217/

 Prosimy o raportowanie wszelkich błędów: okres reklamacji upływa w ciągu 48 godzin. Możliwe będą jeszcze jakieś drobne zmiany techniczne.

Życzymy dobrej zabawy oraz upraszamy wszystkich forumowiczów o gremialne głosowanie.

[Q]

No pięknie, pięknie. Tyle moich  recenzji się zakwalifikowało. Czuję się zaszczycony/doceniony.

Hmmm. będę musiał dokładnie przeczytać recenzje Szanownej Konkurencji, by wesprzeć godnego rywala/rywalkę.

[Terminus]

Hm... Chcąc przeczytać (i ocenić) wszystkie recenzje jedna po drugiej napotkałem na  problemy, mam tu na myśli sposób w jaki działają linki "następna pozycja" (i "Poprzednia pozycja"). Co by nie powiedzieć, to na pewno nie przełączają do poprzedniej i następnej recenzji. Czy są one wybierane losowo, czy jak?

[Medelejne]

O rety świetne są te recenzje ale dlaczego nie ma autorów podanych?

[qertuo]

Może niepotrzebnie są wyświetlane w kolejności najrzadziej czytanych? Przez to prawie za każdym odświeżeniem strony są w innej kolejności i ciężko się połapać, czego się jeszcze nie czytało. Może liepiej je po prostu ułożyć alfabetycznie?

[Terminus]

Nie ma autorów - to w miarę zrozumiałe, co prawda Q ma na tyle charakterystyczny styl że on może się nie podpisywać, ale w innych przypadkach może być ciężko jednoznacznie określić, co kto napisał. Chciałem także pozachwycać się pewnymi recenzjami ale nie mogę się odwołać do ich autorów, można by dać choć numery, by zachować anonimowość? No nie wiem.
Na szczęście zawsze można przytoczyć recenzję z fragmentem cytatu.

I tak na przykład bardzo podoba mi się recenzja Filozofii Przypadku zaczynająca się od "Powiadał Lem...". etc.
(akurat naprawdę mi się podoba ).

pozdrawiam

[skrzat]

Faktem jest, że nawigacja pomiędzy poszczególnymi recenzjami działa w tym wypadku zupełnie losowo - ponieważ ich kolejność jest zmieniana dynamicznie. Mamy tutaj do czynienia ze szczególnym przypadkiem zasady nieoznaczoności Heisenberga: jeżeli wyświetlamy daną recenzję, automatycznie zmieniamy jej pozycję 

Dorzuciliśmy również recenzje posegregowane w kolejności alfabetycznej (według ich tytułów): Recenzje A-Z

[maziek]

Tak technicznie to wpadło mi w oko, że w kilku recenzjach jakiś znak (znaki) wyświetla się jako kwadracik. Może tylko ja tak mam, ale np. Arcydzieło..., Książka niedoceniona, Lem nieodgadniony, Struktura Tajemnicy, Wcześniej i lepiej...

[Q]

Nie tylko Ty tak masz. W ten oto sposób mści się pisanie recenzji w Wordzie i wklejanie ich potem. Widać mechanizm strony nie poradził sobie z niektórymi word-czcionkami...

[skrzat]

Tak technicznie to wpadło mi w oko, że w kilku recenzjach jakiś znak (znaki) wyświetla się jako kwadracik. Może tylko ja tak mam, ale np. Arcydzieło..., Książka niedoceniona, Lem nieodgadniony, Struktura Tajemnicy, Wcześniej i lepiej...

te kwadraciki mnie zaskoczyły: czy mógłbyś skopiować dokładne miejsce tekstu? I jeszcze jakiej przeglądarki używasz, jeśli nie jest to zbyt intymne pytanie?

[dzi]

O rety świetne są te recenzje ale dlaczego nie ma autorów podanych?

Żeby nie było kolesiostwa

[maziek]

te kwadraciki mnie zaskoczyły: czy mógłbyś skopiować dokładne miejsce tekstu? I jeszcze jakiej przeglądarki używasz, jeśli nie jest to zbyt intymne pytanie?

Nie no, bez przesady, nie przeglądam internetu niczym intymnym. Jeszcze by spięcie było... ;-)). Przeglądarka to Opera pod XP.

to cytata (jak to wkleiłem, to są owe kwadraciki)

Kod: [Zaznacz]

Pamiętnik znaleziony w wannie

Dobra powieść to taka powieść, która ma drugie dno. Co jeśli powieść ma także trzecie, czwarte i piąte itd.? Czytając "Pamiętnik znaleziony" w wannie możemy odczuć trochę klimatu z "Procesu Kafki", "Ferdydurke" Gombrowicza - sam zaś tytuł zdaje się nawiązywać do powieści Jana Potockiego z końca XVIII wieku.
a to zrzut z ekranu:

[Q]

Moje przeglądarki to Internet Explorer i Mozilla Firefox (oba najnowsze) i pod XP. IE pokazuje dokładnie takie same kwadraty jak u maźka, natomiast z Mozillą nie ma tego kłopotu.

[Terminus]

Wniosek? IE do kosza! Ja używam Linuksa ( i Firefoksa) na obu swoich komputerach, i widuję kwadraciki tylko tam, gdzie powinienem

[skrzat]

Problem z interpretacją znaku cudzysłowiu pojawia się w IE6 i chyba nie ma możliwości naprawienia go w inny sposób, jak poprzez zmianę przeglądarki na taką, która przechodzi przynajmniej w 15% test ACID: http://acid3.acidtests.org/.

Wyniki poszczególnych przeglądarek można znaleźć tutaj: http://www.anomalousanomaly.com/2008/03/06/acid-3/

Maźku, z Operą nie wiem, jak sobie poradzić, bo ona jest jednak dosyć niszowa: kiedyś testowałem na niej cały serwis www.lem.pl, ale nie zwróciły mojej uwagi żadne kwadraciki (co nie znaczy, że ich nie było).