Kretynizm Roku Award

[nty_qrld]

Słuszałem, że szkło wykazuje takie tendencje, bo w starych XIX-wiecznych oknach szyby u szczytu są grubsze niż u podstawy.

zdr

[Terminus]

Uhm... o tym chyba także słyszałem kiedyś. No to fajno, fajno. Wszystko płynie

[dzi]

No, wszystko plynie i dlatego jest odwrotnie niz napisal nty... rozumiem ze na tym mial polegac kretynizm...


edit: haha tysieczny post!

[Luca]

Słuszałem, że szkło wykazuje takie tendencje, bo w starych XIX-wiecznych oknach szyby u szczytu są grubsze niż u podstawy.

A jednak to najprawdopodobniej bzdura: ->  http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=EB5F29F9-E7F2-99DF-3AEAF645B66DB532&sc=I100322

W skrócie:
1. Szkło to ani przechłodzona ciecz, ani ciało stałe. Powyższy artykuł określa je jako nieuporządkowane (czy też bezkształtne) ciało stałe.
2. Zgrubienia u dołu średniowiecznych witraży czy okien to wynik sposobu produkcji szklanych tafli w połączeniu z upodobaniem ówczesnych robotników do umieszczania ich "grubym do dołu".
3. Czas potrzebny szkłu na wykazanie rzekomych zmian w grubości musiałby być rzędu czasu trwania wszechświata, a nie kilkuset lat.

[draco_volantus]

nie przeczytałem summy (jeszcze), pierwsza książka Lema jaką przeczytałem był GOLEM XIV, uważam Lema za geniusza wątek przeczytam przy czasie

[Q]

Kusi mnie odgrzanie tego wątku bo zawżdyć jest to forma forumowej autoregulacji, ciekawsza niż zwykłe "karmienie". Na dobry początek zgłoszę własny tekst:

Tylko, że dla mnie przyziemnego umieszczenie nazwisk w jednym rzędzie nazwisk (mówię o zdaniu z Tarkowskim i Lynchem), nie twórców.

Owszem, wina bardziej klawiatury, co zawodziła rozpraszając mi uwagę, niż moja, ale zdanie idealnie nonesnsowne.