Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Dzisiaj o 02:19:15 pm »

sin(x)+cos(x)=sin(x)*cos(x)
https://forum.lem.pl/index.php?topic=176.msg99952#msg99952

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Dzisiaj o 12:40:34 pm »

Jakie równanie?

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Dzisiaj o 10:20:52 am »

Ja też nie wiem. "Punktowe" wykluczenia z dziedziny funkcji dają do myślenia... Aczkolwiek nie jestem pewien, czy przypadkiem i tu nie tkwi jakaś szarlataneria. No, wykluczymy zero z dziedziny:
]–∞, 0[∪]0, +∞[
I co nam z tego przyjdzie? Znaczy, dzielić przez zero nie wolno, a dzielić przez nieskończony ułamek 0,(0) już niby wolno?

Jakaś hipokryzja...

Jak będziesz miał ochotę, zerknij pliz w wolnej chwili na równanie w matematycznym. Mam rozwiązanie, ale takie krzywe i nieeleganckie

Hyde Park / Odp: Szachy

« Ostatnia wiadomość wysłana przez akond dnia Dzisiaj o 10:03:27 am »

Szkoda, bo do pewnego momentu to była znakomita partia w jego wykonaniu. Ale w niedoczasie nie docisnął.

Z drugiej strony - może lepiej, że wygrywa młodzież. Chyba zaczyna się w szachach nowa era...

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Dzisiaj o 08:22:42 am »

Paanie, to już jakaś szarlataneria

... Domknięty a równocześnie niedomknięty... hmm. W superpozycji on jest?
A co do rozumowania o 0,999... Hm, możesz mieć rację lub nie, ja nie wiem. Niby tak - ale wówczas traciło by sens zaznaczanie zbiorów domkniętych na liczbach, ogólnie mówiąc, niewymiernych, bo by się i tak równały domkniętym. Bądź "punktowe" wykluczenia z dziedziny funkcji, na przykład dzielenia przez zero.

Hyde Park / Odp: Szachy

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Smok Eustachy dnia Dzisiaj o 01:57:49 am »

Ale cyrk w ostatniej rundzie. Caruana 2 x wypuścił

DyLEMaty / Odp: Nieskończoność i jej różne wymiary

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Lieber Augustin dnia Kwietnia 22, 2024, 08:26:00 pm »

W przestrzeniach topologicznych mogą istnieć podzbiory, które nie są ani domknięte ani otwarte. Na przykład, zbiór liczb wymiernych jako podzbiór zbioru liczb rzeczywistych (ze standardową topologią) nie jest ani otwarty ani domknięty.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbiór_domknięty

To taka ciekawostka. Przypomina się teoria spinów, czyli krętów, które nie są ani lewe, ani prawe, lecz trzecie

Ad meritum: nie wiem, maźku... na mój chłopski rozumek, otwarty (niedomknięty) przedział zbioru nieprzeliczalnego, takiego R o mocy continuum, niczym, ale to niczym nie różni się od domkniętego. Przykładowo, prawa (czy też górna?) granica niedomkniętego przedziału ]0; 1[ to nieskończony ułamek okresowy 0,(9). Czyli faktycznie 1. Nie jakaś tam wielkość różniąca się od jedynki o nieskończenie małą, tylko "pełnowartościowa" jedynka, sensu stricto. Co zostało udowodnione na kilka różnych sposobów, z czego najbardziej fascynuje mnie następujący:
0,999...=3x0,333...=3x(1/3)=1
Prosto i gustownie

DyLEMaty / Odp: "Space - The Final Frontier"

« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Kwietnia 22, 2024, 08:02:45 pm »

Odnalazły się zaginione odcinki - parę razy wspominanej - fanseriii "New Voyages"/"Phase 2" - "Origins - The Proctracted Man":

I "Torment of Destiny":

[Prawdę mówiąc ciężko je ocenić. Nie wiem, może postprodukcja, dołożenie CGI, muzyki i głośniejszej warstwy dialogowej znacząco poprawiłyby ich odbiór? A może "STC" i nowe profesjonalnie robione - choć niekoniecznie mądrzejsze - "Treki" ("ORV" wliczając) podniosły poprzeczkę? Możliwe też, że Cawley po prostu zaczynał tracić parę? W każdym razie ogląda się to dość nijako, mimo pewnej klasycznotrekowej (TOS-owej) surowości, i autentyzmu, które zawsze docenię. Jest jednak pewien powód, dla którego warto sięgnąć przynajmniej po drugi z nich - ultymatywna scena mccoy'owa. Twierdziłem kiedyś, że ani Abrams, ani fan-twórcy nie potrafią oddać sprawiedliwości kosmicznemu country doctorowi. Ci ostatni potrafią, i to jak!]

A poza tym ciekawostka. W komentarzach pod kopią sceny spotkania Spocka z Michaśką ktoś zwrócił uwagę, że zasadniczo mamy subtelną wzmiankę o kimś straconym z rodzeństwa Spocka (i nie może to być Sybok - ten żył) w TOS-owym odcinku "Operation: Annihilate!", przerwaną w połowie przez Kirka:

McCoy: Is this your brother, Jim?
Kirk: Sam. It is my brother. Was my brother.
McCoy: I'm sorry, Jim. The boy's unconscious, but he's still alive.
Kirk: Peter?
McCoy: I'd better get the boy and his mother back to the ship. I can't do much for them down here.
Kirk: Get ready to beam up.
McCoy: McCoy to Enterprise. Prepare to beam up party of four.
Spock: Captain, I understand how you must...
Kirk: Yes. Yes, Mister Spock.

Kluczowy moment sobie obejrzyjmy:
https://www.youtube.com/watch?v=e00tOzCavPc

Jak widać - Spock znal ból Kirka (i to najwyraźniej z autopsji), co powoduje, że trudno uznać Burnham za kompletne ciało obce w startrekowym kanonie. (Co cieszy mnie o tyle, że lubię epizod "Lethe", zasadniczo zgadzając się z tą jego recenzją:
https://kethinov.com/startrekepisodes.php?series=8&season=1&epnumber=6)

I jeszcze - skoro o znaleziskach mowa - sprawa, o której nawet "NYT" pisze...
https://www.nytimes.com/2024/04/20/arts/television/star-trek-enterprise-model-found.html