Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

[Terminus]

No patrz, a ja nawet miałem okazję zobaczyć spore fragmenty Equilibrium. No cóż, mocne reminescencje z z Matriksem i 1984 (do tego drugiego się nie umywa), jest to niestety nic więcej niż po prostu amerykańska kaszanka, która jest pełna sprzeczności - porusza sprawy ważkie, a kończy się dosyć banalnie, jest miejscami poważna - jeśli chodzi o dotykaną materię (system totalitarny, rola uczuć w życiu człowieka) oraz ilość naprawdę poruszających scen (vide scena egzekucji, motyw psa) - a z drugiej strony bywa absurdalna w momentach tzw. akcji. No bo kiedy jeden kolo, uzbrojony w dwa pistolety atomatyczne, kasuje około czterdziestu gości uzbrojonych w karabiny - dokonuje tego walcząc ze wszystkimi naraz w średniej wielkości pomieszczeniu nie umożliwiającym mu ukrycia się choćby na chwilę przed ich ogniem, to ja już słyszę miauczenie kota Schrodingera, i widzę jak zza filarów wylatują wróżki i krasnale z garnkami pełnymi złota. (Jeśli ten tekst wydaje się niejasny, proszę rzucić okiem na scenę w Cyberiadzie gdzie Klapaucjusz w Smokach Prawdopodobieństwa stosuje do smoczycy unieprawdopodobniacz, czy jakieś tam inne antysmocze urządzenie.)

[TYTAN]

Zarówno w Equilibrim jak i w Majtriksiie odradza się modna w latach 70, pseudo kung [ch8211] fu [ch8211] mania, czyli super goście wykonujący skoki, piruety i salta, machają kończynami by nokautować stada wrogich agentów. Z tą różnicą że teraz technologia pozwala na większe fajerwerki wizualne i jest wtedy pojedynek bardziej druzgoczący, wybuchowy a nawet w zwolnionym tąpie.

A teraz poważniej. Eqilibrim odnosi się do faszyzmu powiązanego z orientalną szkołą doskonalenia ciała wyzbytego emocji, czystość ciała, brak współczucia, nieomylność, brak wątpliwości,  które, jak można w tym filmie zobaczyć pozwalają na załatwienie wielu rywali na raz. Ale poddaje się jednak emocjom  i przegrywa a ta przegrana, to tak naprawdę wygrana i taaaaaak dalej, eeeeeeee.

Ogólnie nic wybitnego moim zdaniem.

[Macrofungel]

No ja też to raz oglądałem i zasadniczo nie widzę w tym nic nadzwyczajnego. Historyjka jest raczej stara jak świat- jacyś fanatycy stworzyli społeczeństwo, w którym wszystkim miało być dobrze, ale jednak nie wszystkim było dobrze, więc przyszedł taki jeden koleś i ich zabił. No i mamy jeszcze dodatkowo morał, że (nie wiadomo dlaczego) wszystkie ludzkie cechy są cacy, a nieludzkie be. To już znamy doskonale. Generalnie sęk nie tkwi w tym, że film porusza błahe sprawy- bo dotyka on w rzeczywistości problemów całkiem ważkich (albo raczej- ociera się o nie), tylko że czyni to w sposób zupełnie łopatologiczny i sprowadzający wszystko do zwykłej rozwalanki. Przy tym tak zwane sceny akcji są tak porywające i dynamiczne, że można przy nich zasnąć. W sumie podobne jak w Matriksie, tylko że bez jakichś nowatorskich efektów wizualnych (bullet time i te takie) i ogólnie jakoś bez finezji. Osobiście zdecydowanie wolę Matriksa.          

[Deckard]

Equilibrium jest po prostu filmem słabym. Osobiście bolał mnie związek wizualny z Matriksem. Zdaje sobie sprawę z tego, że Matrix wprowadził pewien trend w realizacji widowiskowych walk, ale jest to przede wszystkim wyróżnik Matriksa a nie innych filmów. Osłodą całego Equilibrium jest tylko Christian Bale. Widział ktoś może Mechanika? Bo przymierzam się do obejrzenia...

CU
Deck

[Edredon]

No i mamy jeszcze dodatkowo morał, że (nie wiadomo dlaczego) wszystkie ludzkie cechy są cacy, a nieludzkie be.     

Powyższy problem, jak go tu ująłeś, jest ciekawy, hmmmmm :-?

[Terminus]

Mechanika nie (ubolewam) ale jak chodzi o Bale'a to widziałem nowego nietoperza (Batman:Początek) i świetnie się bawiłem, uważam że to w kategorii filmu komiksowego (i tylko w niej) film b. dobry, a Bale popisowy...

[Bladyrunner]

Matrix wprowadził pewien trend w realizacji widowiskowych walk, ale jest to przede wszystkim wyróżnik Matriksa a nie innych filmów.

Pierwszym wysokonakładowym filmem, który pokazał taki styl walk był nie "Matrix", a "Blade - wieczny łowca". "Matrix" jest tu wtórny zresztąnie tylko pod względem samego ukazania walki, ale również w stylistyce postaci, a także zapożyczaniu niektórych scen. Taki jednak sposób nakręcenia akcji (w mniejszym, bądź większym stopniu) można spotkać jednak w wielu starszych filmach SF klasy B, z tą jednak różnicom, że ze względu na mniejsze budrzety, oraz słabsze możliwości techniczne nie są one tak widowiskowe. Pisząc to mam właśnie przed oczami scenę z gniotowatego "Nemezis", z początku lat 90, a w którym grupa cyborgów w ciemnych długich płaszczach i okularach przeciwsłonecznych (znajomo), urządziła sobie strzelaninę w jakimś wilopiętrowym drewnianym budynku, przeskakując z pomieszczenia do pomieszczenia i z piętra na pietro przebijająć ściany i sufity po uprzednim naszpikowaniu ich ołowiem.
Ale co tam, Kopernik podobnież swoje najsłynniejsze dzieło przepisał od kogo innego, a sława spadła na niego. Z analogiczny los spotkał jego pracę z ekonomii, a więc ktośją od niego przepisał i zdobył sławę.

[Deckard]

Tak, rzeczywiście... Blade był pierwszy... chociaż nigdy nie potrafiłem obejrzeć więcej niż 15 minut tego filmu.


CU
Deck

[TYTAN]

Ja jednak cenię Matrixa, szczególnie jego pierwszą część, za koncepcję fabularną w której rzeczywistość nie jest realna lecz generowana przez komputer. Jest to swego rodzaju stan schizmy, całkowita zmiana postrzegania prawdy, spisek maszyny myślącej. Nawiązanie do sztucznej inteligencji jak i wielowarstwowej struktury społecznej gdzie ogół trzymany jest w stanie prawdy kreowanej medialnie i politycznie, wszystko to doprawione szczyptą orientalnych sztuk walki jak i buddyjską wiarą w wyższości psychiki nad materią. Poza tym dynamiczna akcja, nagie kobiety, szybkie samochody, twardziele. Upss. Nie było nagich kobiet  

[maziek]

Tu jest fajne zestawienie topowych filmów s-f, jak ktoś chce luki pouzupełniać, na które przypadkiem trafiłem...

http://www.astropix.com/HTML/L_STORY/STARLIST/TOP25SF.HTM

[Deckard]

Blade Runner jest na pierwszym miejscu... reszta może być w dowolnej kolejności.... heheheh


CU
Deck

[maziek]

Ja jednak cenię Matrixa, szczególnie jego pierwszą część, za koncepcję fabularną w której rzeczywistość nie jest realna lecz generowana przez komputer.

Ja za to samo bardzo ich nie cenie, w takim oto kontekście, ze zapozyczyli to - co tam zapożyczyli: bezczelnie zerżnęli! - z Pana Lema (kongres futurologiczny!) i nie raczyli w napisach końcowych napomknąć! Wstyd.

[Bladyrunner]

http://www.astropix.com/HTML/L_STORY/STARLIST/TOP25SF.HTM[/quote]

Nazywanie "Dr Strangelove" filmem SF można by nazwać "dużym semantycznym nadużyciem".

[Falcor]

Ja za to samo bardzo ich nie cenie, w takim oto kontekście, ze zapozyczyli to - co tam zapożyczyli: bezczelnie zerżnęli! - z Pana Lema (kongres futurologiczny!) i nie raczyli w napisach końcowych napomknąć! Wstyd.

Wydaje mi się, że bracia Wachowscy to nie z tych co czytają Lema, więc możliwe że wpadli na ten pomysł sami. Ciężko teraz czegoś nie powielić zupełnie nie zdając sobie sprawy, że tak się właśnie czyni.

[TYTAN]

Brakuje na tej liście Pamięci Absolutnej.