Autor Wątek: Korone zawirrowania  (Przeczytany 223934 razy)

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14904
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1740 dnia: Luty 26, 2023, 05:47:18 pm »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14904
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1741 dnia: Marzec 16, 2023, 11:38:29 am »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 974
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1742 dnia: Marzec 16, 2023, 12:12:06 pm »
Na wojnie nie ma zmiłuj, nie patrzy się na skutki uboczne <delbety>
Rezylientnych trzeba, a nie tych z trwałą konstrukcją.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Rezyliencja_(psychologia)
Niestabilność i chaos sprzyjaja tym którym knucie imponuje.
Na wstrząsach wojennych, mące robaczywej, piętnastominutowych miastach stworzą kolejnego wroga publicznego numer jeden do publicznego obwiniania i ścigania.
Mediom sensacje jako pożywka dla wierszówki są konieczne, a najlepsze to te zaplanowane w wylęgarni apologetów tzw. "zerowego wzrostu".
Filozoficznie "zerowy wzrost" to opium, ale skutkuje.
Choćby w postaci masowej niechęci (lub niewprawy) do piastowania dzieci i wnuków.
|
Delbeta musiała ulec kapitałowi Agendy 2030, ale - to już było.
Kapitał uwiędnie wraz z konsekwencjami piramidy (odwróconej?) demograficznej.
Automatyzatorom raczej zbraknie ożywionych dialogistów. Skoro imponuje przytakiwanie to wieszczę stagnację rozwojową.
Zerowy wzrost to zwój a nie rozwój.
https://www.f-trust.pl/komentarze-specjalistow-f-trust/ring-caspara-mniej-niz-zero/
Byle nie dać wkręcać się w szukanie winnych a zajmować się troską o realne bliskie otoczenie bez wspierania złudzeń powszechnie bezmyślnie klepanych,  powtarzanych, przeklejanych.
Niestandardy są elastyczniejsze, odporniejsze i rozumniejsze od zapatrzonych w schematy zachowawcze.
[Sorry za przydługie rozmyślania wychowanka]
Kazik piosenkę o tym tytule kiedyś popełnił - akurat mi się przypomniał.

« Ostatnia zmiana: Marzec 16, 2023, 01:15:51 pm wysłana przez xetras »
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14904
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Hoko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2858
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1744 dnia: Marzec 19, 2023, 12:11:23 pm »
Ja to i bez maski jestem ładny, ale może któremuś z Kolegów przydadzą się te informacje  ::)

https://neurotyk.net/2023/03/nos-maske-zeby-byc-piekna/

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 14904
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1745 dnia: Marzec 21, 2023, 07:42:36 pm »
« Ostatnia zmiana: Marzec 21, 2023, 11:10:25 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

NEXUS6

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2846
  • MISTYK WYSTYGŁ, WYNIK: CYNIK
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1746 dnia: Dzisiaj o 05:55:58 am »

Niektorzy mogli miec naiwne wrazenie, ze za nakazem maskowania sie stoja jakies solidne dowody naukowe, badania. Tymczasem tak nie bylo. Albo badania byly malo warte, albo obserwowany efekt byl bliski zeru. Czyli, tak czy siak nie ma dowodu na skutecznosc maskowania, ktorego nalezalo by sie spodziewac w przypadku wprowadzania nakazow. nakazem szczepien, paszportow covidowych I calej tej szopki.



Takich badań jest multum, wystarczy umić obsługiwać wyszukiwarkę. Co ważniejsze, pojawiły się też metaanalizy, które są najlepszym sposobem, by z badań epidemiologicznych coś wychwycić. Jedna z nich, więcej znajdziesz w DuckDuckGo 
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068302

(metaanaliza polega min. na tym: A total of 36 729 studies were initially screened, of which 36 079 were considered irrelevent.  ;D )
Jakich badan jest multum? Udowadniajacych znaczna skutecznosc uzywania masek w populacji w zapobieganiu/ograniczaniu zarazeniom covidem? Poczytaj tez "Responses" w zalinkowanym przez Ciebie.

Hmm, jednak z laboratorium?
https://wiadomosci.wp.pl/tajny-raport-z-usa-ws-koronawirusa-fbi-odmawia-komentarza-6870722086054496a
Ale jakze to tak? Przeciez wszyscy faktczekerzy, eksperci i naukowcy twierdzili ze to foliarstwo i teorie spiskowe?
https://www.youtube.com/watch?v=-EvvQ03BCZc

Cytuj
Bardzo rzeczowy tekst
Ej, to ja tu jestem od "trolowania" Ciebie, nie na odwrot  ;)

Cytuj
Tymczasem chyba wyszło na moje, jeśli chodzi o long COVID:
https://www.scientificamerican.com/article/long-covid-now-looks-like-a-neurological-disease-helping-doctors-to-focus-treatments/
Albo i nie...
https://www.hartgroup.org/long-covid-myths-busted/
Fakt- faktem, stracilem po moim covidzie wech (smak zostal) na pare miesiecy. Znam tez kogos komu mocno siadlo na glowe, lekarz zreszta (pamiec i zmeczenie) na kilka tygodni. Ale on jest w okolicach 70 i przeszedl pierwsza odmiane, ciezko. Tutaj wszystko sie zgadza: Ciezki przebieg, duza szansa na powazne komplikacje, jak przy kazdej ciezkiej infekcji. Ale zeby straszyc ludzi, zwlaszcza mlodych, ze beda mieli dlugiego covida, pomimo lekkiego lub bezobjawowego przebiegu, czyli braku choroby... Na to trzeba miec bardzo solidne, niepodwazalne dowody.

Cytuj
A tu jeszcze autokomentarz ekipy Cochrane:
https://www.nytimes.com/2023/03/10/opinion/masks-work-cochrane-study.html
Tytul: "Nauka jest jasna: Maski dzialaja." Tresc: "Nie da sie tego udowodnic"  ;D
Powoluja sie tam glownie na badanie z Bangladeshu, o czym mozna poczytac tu:
https://trialsjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13063-022-06704-z
A tam:
"Although raw numbers were not presented in the published paper, the primary outcome differed by a total of just 20 cases between the treatment and control arms: In a study population of over 300,000 individuals, there were 1106 symptomatic seropositives in control and 1086 in treatment. In particular, the difference in rates is constituted by denominator differences, and thus is similar in magnitude (10% vs 9%) to the population imbalance which arose through the interaction of staff bias and random chance (156,938 and 170,497 individuals enrolled in control and treatment respectively)."