[Sprawy dotyczące funkcjonowania forum]

[Q]

To proponuję - kompromisowo - dodać, po prostu, dział tylko o Lemie jako czwarty, a raczej pierwszy (olka go postuluje, to olka wymyśla nazwę ), a pozostałe zostawić bez zmian (poza ew. roszadami wątków "FPP" - "HP).

[Stanisław Remuszko]

Z przekonaniem popieram czteropunktowe propozycje Ol tu przedstawione:

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1754.msg77656#msg77656

z tym, że - a propos punktu trzeciego - rozważyłbym włączenie tych resztek do HP. Nie nazywać inaczej, nie tworzyć nowego działu z nową nazwą, tylko przenieść.

R.

[Q]

z tym, że - a propos punktu trzeciego - rozważyłbym włączenie tych resztek do HP. Nie nazywać inaczej, nie tworzyć nowego działu z nową nazwą, tylko przenieść.

Nie, nie sądzę. Przyda się jednak dział z większą (samo)dyscypliną wypowiedzi niż HP, zarezerwowany dla tematów Lema wyraźnie interesujących, lecz nie związanych bezpośrednio z Jego życiorysem (przykładem "Eksploracja Kosmosu"; Mistrz przecie między gwiazdy nie latał, ale nikt nie powie, że jest to temat nie-lemowski, choć do działu o Lemie się nie kwalifikuje), a HP - wiadomo - wolna amerykanka i popisy artystyczne .

[liv]

Napiszę tak - wchodzę teraz na forum i co widzę?
 - forum po polsku "sprawy dotyczące forum"
- akademia lemologiczna - "akademia lemologiczna"
- hyde park  -"Ja Remuszko"
I powiem szczerze - od razu chce się uciec! Mam na myśli ewentualnych nowych czytelników, którzy jescze nie mieli szansy poznać miodu pisarstwa Remuszki.
Nie wykluczam nawet pytania, a gdzie mnie przekierowała ta wyszukiwarka?

No dlaboga! - strona tytułowa powinna być jednak jakoś atrakcyjna. 

Przyciągać magią pojęć, niech to będą czarne dziury, fizyka kwantowa, modne dylematy współczesnego świata, no coś - co przyciąga uwagę, skłania do kliknięcia w głąb, nawet jak ostatecznie okaże się on pusty. Dlatego sądzę, że powinno być więcej nagłówków. Z sześć, no chociaż pięć.
Rozumiem, że do wydzielenia czysto lemowego opozycji nie ma? To byłyby cztery. Dałbym piąty, czyli jednak podzielił jakoś forum powazniejsze na; czytane, oglądane zatem filmowo literackie etc.;  i fizyki, czarne dziury oraz inne gwiazdy czy ewenementy teorii kwantowej, świat za 123 lata...
Także skłaniałbym się ku temu co pisze Q;

Nie, nie sądzę. Przyda się jednak dział z większą (samo)dyscypliną wypowiedzi niż HP, zarezerwowany dla tematów Lema wyraźnie interesujących,

Nie chodzi o niską ocenę, a o kryterium podziału: np. UFO to co? A religijna? A..a...a...

Jest to jakiś problem, ale do ogarnięcia - ja osobiście dałbym do hyde. A jeśli na poważniej to do filmowo literackiego. Wtedy z nutką piżmopsychologizowania 
Ale przecież jak coś ścisłe się nie wpasuje - to taki problem? Jeśli kilka tematów będzie nie do końca trafionych z braku rubryczki? Ja tu nie widzę problemu. Pisze o ewidentnych rozjazdach, bo co robi "właśnie zobaczyłem" w forum po polsku? Toż to czysty hyde. Magma o wszystkim i niczym. Jętka jedniodniówka
A "właśnie stworzyłem" wymagające jednak inwencji  hyde - nie powinno być odwrotnie?

[Hornet]

IMO przede wszystkim przydałby się dział stricte popularnonaukowy, ale piszę to z mojego punktu widzenia i własnych zainteresowań.
Co do liczby działów (subfor), to więcej, nie zawsze znaczy lepiej, ale taki zamysł nie jest z góry skazany na porażkę, jeśli tworzony jest z głową. Przychodzi mi na myśl przykład z forum historycy.org, gdzie działów jest całe multum, a pomimo to jest przejrzyście, czytelnie. Oczywiście, nie chcę z forum Lema tworzyć tak złożonego molocha (lewiatana).
Jeśli chodzi o osobliwość, jaką jest temat Ja, Remuszko, to zawsze można stworzyć cały dział dla Remuszki (żart).

[liv]

IMO przede wszystkim przydałby się dział stricte popularnonaukowy, ale piszę to z mojego punktu widzenia i własnych zainteresowań.

No właśnie o coś takiego mi chodzi, myślę że na forum Lema to oczywistość. Raczej nie mamy tu miłośników mody, ploteczek z pomponika i magla politycznego. A jeśli już to z stosownym dystansem - paranaukowym 
Stąd jakiś zamysł rozdzielenia forum na te bardziej artystyczno-literackie i popularnonaukowe. Dla mnie ta dychotomia wynika wprost z twórczości Lema którego można cenić za formę literacką i za potencjał naukowy.

Co do liczby działów (subfor), to więcej, nie zawsze znaczy lepiej,

Jasne, inaczej robi się oczny bajtlok. Dlatego cztery, co do których jest chyba rodzaj zgody (wyłączenie lemianów + po staremu Lem-akademia) i ja bym optował za piątym, czyli podzieleniem poważniejszego forum na te dwie części science i art, jak to gdzieś dzielą. No dobra - parascience i paraart 
Ale się wcale przy tym nie upieram, tylko jestem ciekaw, co o tym myślicie?

Przychodzi mi na myśl przykład z forum historycy.org

Poszli na łatwiznę  choć faktycznie, jest to przejrzyste (ale że nie mają tam przy starożytności  rozdziału "Ja Klaudiusz"? )
Jednak myślę, że lepiej by zmieścić całość menu na jednej stronie, bez konieczności przewijania.
Gdyby jednak zostawić jedno forum "na poważnie" proponowałbym przemeblowanie wątków zeń do hyde i z hyde wizawi.
Bo w hyde są całkiem poważne tematy, a w forum bywają błahostki.

[olkapolka]

Napiszę tak - wchodzę teraz na forum i co widzę?

A o czym ja pisałam? Za mało Lema w Lemie...

Przyciągać magią pojęć

Jesssuu...aleś odwinął z wysokiego c
Ja się kompletnie nie podejmuję rozdzielania na nowo FPP i HP – chociażby dlatego:

Ja tu nie widzę problemu. Pisze o ewidentnych rozjazdach, bo co robi "właśnie zobaczyłem" w forum po polsku? Toż to czysty hyde. Magma o wszystkim i niczym. Jętka jednodniówka

Ja tu widzę problem, bo dla mnie wszystkie „właśnie” zawsze były atrakcyjne na forum - owszem ważność komunikatów była różna, ale generalnie zawartość interesująca.
Natomiast:

z tym, że - a propos punktu trzeciego - rozważyłbym włączenie tych resztek do HP. Nie nazywać inaczej, nie tworzyć nowego działu z nową nazwą, tylko przenieść.

Nie, nie sądzę. Przyda się jednak dział z większą (samo)dyscypliną wypowiedzi niż HP, zarezerwowany dla tematów Lema wyraźnie interesujących, lecz nie związanych bezpośrednio z Jego życiorysem (przykładem "Eksploracja Kosmosu"; Mistrz przecie między gwiazdy nie latał, ale nikt nie powie, że jest to temat nie-lemowski, choć do działu o Lemie się nie kwalifikuje), a HP - wiadomo - wolna amerykanka i popisy artystyczne .

z tym się zgadzam - żeby nie łączyć resztek FPP i HP. Inny charakter.

IMO przede wszystkim przydałby się dział stricte popularnonaukowy, ale piszę to z mojego punktu widzenia i własnych zainteresowań.

Może dałoby się wydzielić z FPP. Nie wiem. Nie wiem, bo te tematy są często ukryte w tematach np. "właśnie..."
Spróbować zawsze można.
Można zacząć od tego bezspornego Lema (akurat...ja nazwę...dawać tu pomysły:) - zobaczyć czy będzie oki i co zostanie z FPP.
Wtedy pomyśleć nad roszadami.
Bo - oprócz trudności obiektywnych - dział pop-nauk też mi się podoba.

Może napiszę do skrzata z pytaniem co o tym myśli - bo nie wiem czy tutaj zagląda, a ja na pewno nie wywrócę forum bez odgórnej zgody.

[Q]

dla mnie wszystkie „właśnie” zawsze były atrakcyjne na forum - owszem ważność komunikatów była różna, ale generalnie zawartość interesująca.

Właśnie, muszę się zgodzić w kwestii "właśnie" . Dla mnie też bywały sednem i magnesem (przynajmniej w pewnych okresach), i sądzę, że warto je w FPP zostawić (najwyżej kodując sobie w głowach na przyszłość by trzymać w nich poziom... choć może i pewna domieszka niejakiej frywolności od czasu do czasu im nie zaszkodzi).

Jeśli chodzi o osobliwość, jaką jest temat Ja, Remuszko, to zawsze można stworzyć cały dział dla Remuszki (żart).

W sumie możnaby pomyśleć o wyodrębnionym poddziale w HP dla wątków podobnego typu, a w FPP dla organizacyjnych.

[liv]

Ja tu widzę problem, bo dla mnie wszystkie „właśnie” zawsze były atrakcyjne na forum - owszem ważność komunikatów była różna, ale generalnie zawartość interesująca.

Teraz ja nie rozumiem - czy napisałem, że do hyde idą tematy mniej ciekawe?
Czy "Właśnie zobaczyłem" przeniesiony do hyde stanie się mniej ciekawy?
Czy wątek muzyczny jest mniej ciekawy bo jest w hyde?
Chyba inaczej patrzę na ten podział - FPP to dla mnie tematy z potencją dyskusyjną na miesiące i lata. Mające jakiś motyw główny. Zaś hyde-park to efemerydy;  dziś to , jutro tamto - każdy coś wrzuca, co go akurat zainspirowało, ale nie ma zbyt dużego pola do dyskusji, bo za chwilę ktoś zobaczy coś innego. I tylko takie kryterium miałem na myśli, a nie - że to  deprecjacja.

[olkapolka]

Jeśli chodzi o osobliwość, jaką jest temat Ja, Remuszko, to zawsze można stworzyć cały dział dla Remuszki (żart).

W sumie możnaby pomyśleć o wyodrębnionym poddziale w HP dla wątków podobnego typu, a w FPP dla organizacyjnych.

Jakem Hornet...znaczy chcesz promować blogi tematyczne?

Chyba inaczej patrzę na ten podział - FPP to dla mnie tematy z potencją dyskusyjną na miesiące i lata. Mające jakiś motyw główny. Zaś hyde-park to efemerydy;  dziś to , jutro tamto - każdy coś wrzuca, co go akurat zainspirowało, ale nie ma zbyt dużego pola do dyskusji, bo za chwilę ktoś zobaczy coś innego. I tylko takie kryterium miałem na myśli, a nie - że to  deprecjacja.

Dobrzejużdobrze...to jest wtórne - najpierw odkurzyć Lema:)

[Hornet]

Moi Drodzy, takim podejściem to my do niczego nie dojdziemy i nic się tutaj nie zmieni. Koncepcja liva jest dobra i się z nią zgadzam. Jeżeli nie macie ochoty, sił ani wiary w dodawanie nowych działów, to przynajmniej zróbcie tak, jak pisał liv. Przenieść te mniej lemowe tematy do hydeparku i już. Aczkolwiek, jeśli mogę coś dodać, to w miejsce Forum Po Polsku powinien powstać dział Lem - życie i twórczość, dzięki temu ramy dozwolonych tematów będą jasno określone.

[olkapolka]

Moi Drodzy, takim podejściem to my do niczego nie dojdziemy i nic się tutaj nie zmieni. Koncepcja liva jest dobra i się z nią zgadzam. Jeżeli nie macie ochoty, sił ani wiary w dodawanie nowych działów, to przynajmniej zróbcie tak, jak pisał liv. Przenieść te mniej lemowe tematy do hydeparku i już. Aczkolwiek, jeśli mogę coś dodać, to w miejsce Forum Po Polsku powinien powstać dział Lem - życie i twórczość, dzięki temu ramy dozwolonych tematów będą jasno określone.

Ale jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?
Czekamy na sygnał z Centrali i Lema odkurzymy - tylko dajcie jakiś tytuł dla tego działu...a z pozostałościami coś tam...kiedyś...bo;)

[Q]

tylko dajcie jakiś tytuł dla tego działu...

Może nazwać go tak, jak proponuje Hornet, albo nawet prościej - "O Lemie", "Lem"...?

.Jakem Hornet...znaczy chcesz promować blogi tematyczne?

Coś koło tego .

Zaś hyde-park to efemerydy;  dziś to , jutro tamto - każdy coś wrzuca, co go akurat zainspirowało, ale nie ma zbyt dużego pola do dyskusji, bo za chwilę ktoś zobaczy coś innego.

Hmm... Chyba warto pamiętać o genezie HP...

prosimy o wypisywanie niezwiązanych z żadnym tematem przemyśleń - szczególnie tych o charakterze własnych przemyśleń na tematy takie jak: polityka, interpretacja historii świata, etc. - w sekcji "Hyde Park".

Aleale... mam jeszcze jedną sprawę organizacyjną.... Zapraszamy do Akademii, bo czujemy się tam samotni (prawda, LA? ).

[Lieber Augustin]

Zapraszamy do Akademii, bo czujemy się tam samotni (prawda, LA? ).

Szczera prawda

[Stanisław Remuszko]

Odnośnie do ewentualnego remontu Forum, którego rozważenie zaproponowała Ol
[ https://forum.lem.pl/index.php?topic=1754.0 ],
to uważam, że jego wstępną podstawą powinna być diagnoza, czyli przede wszystkim przyjrzenie się twardym statystykom. I to nie statystykom „po całości”, które na dole podaje silnik Forum, lecz statystykom bieżącym, za 2019 rok, powiedzmy za lata 2018-19. Czyli przyjrzenie się w miarę aktualnemu stanowi Forum, nie zaś jego archiwaliom.

Forum dzieli się na dwie części: aktywistów/obserwatorów i tylko obserwatorów. Forum to ludzie (nicki) i ich aktywność (ile wpisów? w których wątkach?).

Statystyki powinny jasno wskazać, którzy Forumowicze w ostatnich latach byli/są najbardziej aktywni.
 
O obserwatorach cokolwiek mówi liczba wyświetleń, i ja bym próbował zorientować się, czyje wpisy wywołują najwięcej wyświetleń (np. w ciągu doby) oraz które wątki w ostatnich latach cieszą się największą „wyświetlalnością” (też w jakimś takim samym wymiarze czasowym – dla porównań).
 
Uważam, że główne wyniki tej statystycznej analizy winny być podane w tym wątku do ogólnej wiadomości i stać się podstawą rzeczowej dyskusji. Tak jak wyniki niedawnych wyborów powszechnych są podstawą poważnych politycznych debat.

R