Ja, Remuszko :-)

[maziek]

To w czym się nie zgadzasz?

[Stanisław Remuszko]

W ocenie tego. co jest kompromitacją.

[maziek]

Co ja konkretnie oceniłem odwrotnie od Ciebie w tym względzie?

[Stanisław Remuszko]

Całkowicie zgadzasz się z LA, wedle którego ruscy nie skompromitowali Dudy. Ja uważam, że skompromitowali.
Nie dałoby się pozostać każdy przy swoim zdaniu?

Nie, nie dałoby się, skoro "GW" ogłosiła oficjalnie: >>>Duda ośmieszony. Kamiński, Szczerski i szef ABW - do dymisji!<<<
Kompromitacja!!!
Nie zaprzeczysz chyba "Wyborczej"...

[maziek]

Całkowicie zgadzasz się z LA, wedle którego ruscy nie skompromitowali Dudy. Ja uważam, że skompromitowali.

To w końcu uważasz, że skompromitowali służby, czy skompromitowali Dudę? Najpierw pisałeś o służbach, o których ja nie pisałem. Wg mnie Dudy, w sensie osoby, ani trochę nie skompromitowali - i to napisałem.

Nie dałoby się pozostać każdy przy swoim zdaniu?

Ja Cię do zmiany zdania nie nakłaniam. Pytam tylko, bo nie rozumiem. Ja ani LA nie pisaliśmy o służbach w ogóle, a Ty w odpowiedzi piszesz, że się całkowicie z nami nie zgadzasz - w punkcie, który w ogóle nie był przedmiotem naszej wypowiedzi. To się pytam o co Ci w końcu chodzi.

[Stanisław Remuszko]

Uważam, że kompromitacja służb jest zarazem kompromitacją Dudy.
Wyjaśniam: gdyby Duda jeszcze nie wszedł do pałacu - jako tako rozumiałbym świeżynkie. Ale ón mieszka tam cóś koło pięciu lat.
No i opinia GW pana nie obchodzi? Ośmieszenie głowy państwa nie jest kompromatem? Wziąć nadymak za planetę?
I jeszcze: gdyby ten sekretarz generalny ONZ był starym kumplem Dudy, to by se mogli pogadać jak zażyłe druhy, o demaryni i wczorajszym opilstwie. A tak - to psim obowiązkiem (wpisz stanowisko) było niełączenie rozmowy bez wcześniejszego włączenia tłumacza na drugiej słuchawce.

[maziek]

Przyjmuję wyjaśnienie stanowiska. Pozostaję w przeciwfazie w zakresie osoby.

[Lieber Augustin]

Uważam, że kompromitacja służb jest zarazem kompromitacją Dudy.

Uważam, że dany incydent – zarówno jak i długi szereg poprzednich „wyczynów” pranksterów - kompromituje tylko i wyłącznie władze rosyjscy. Które władze biernie i obojętnie, ba, nawet z aprobatą patrzą na to, jak tamci dwaj faceci publicznie łamią prawo. W szczególności, popełniają wykroczenie, przewidziane w art. 20.1 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej – chuligaństwo, w tym telefoniczne.

Rosyjski dziennikarz Igor Jakowienko, były poseł Dumy Państwowej, były sekretarz Związku dziennikarzy FR tak ocenia działalność prankerów Kuzniecowa i Stolarowa:
Пранк — телефонное хулиганство. Пранкер — телефонный хулиган. От обычного хулигана пранкер отличается тем, что обычный хулиган портит людям жизнь, находясь рядом с этими людьми, в физической досягаемости, а пранкер гадит издалека, из безопасного укрытия. Обычный хулиган рискует получить по физиономии, пранкер находится в полной безопасности. То есть обычный хулиган по сравнению с пранкером это просто д`Артаньян, сотканный из отваги и благородного риска.

Prank - chuligaństwo telefoniczne. Pranker jest chuliganem telefonicznym. Od zwykłego chuligana pranker róźni się tym, że zwykły chuligan psuje życie ludziom, będąc blisko tych ludzi, w strefie fizycznego zasięgu, podczas gdy pranker robi świństwa z daleka, z bezpiecznego schronienia. Zwykły chuligan może dostać w ryj, pranker zaś jest całkowicie bezpieczny. Czyli zwykły chuligan, w porównaniu do prankera, to po prostu d'Artagnan, utkany z odwagi i szlachetnego ryzyka.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80_%D0%92%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD

[maziek]

Wg mnie przesadzasz. Czy tak samo byś to ocenił, gdyby ktoś wkręcił Putina? Albo gdyby Dudę wkręcili np. Szwedzi? Tego typu podpuchy rozmaitych osób są solą żarcików jak świat długi i szeroki.

[Stanisław Remuszko]

Uważam, że dany incydent – zarówno jak i długi szereg poprzednich „wyczynów” pranksterów - kompromituje tylko i wyłącznie władze rosyjskie/quote]

A ja uważam, że dany incydent kompromituje tylko i wyłącznie władze polskie. Konkretnie: obsługę konstytucyjnej głowy polskiego państwa. Do żartownisiów nic nie mam.

[olkapolka]

Wg mnie Dudy, w sensie osoby, ani trochę nie skompromitowali - i to napisałem.

Zgadzam się z Tobą. Nie dał się podpuścić w temacie Ukrainy, Tuska i Trzaskowskiego.
Jedyną wpadką  jest, że pytają go (nieważne kto) o sytuację na Ukrainie, a on dalej o COVID-zie i  że zachorowania w Polsce z Ukrainy...głównie...

Psss..chyba, że o Ukrainie to moja wpadka, bo zrozumiałam, że pytają go o trudną sytuację na Ukrainie - ale polityczną. Jeśli związaną z zachorowaniami - ok. Kontynuował.
Dał się wkręcić - nie on pierwszy.

[Stanisław Remuszko]

https://wyborcza.pl/7,75398,26136472,jak-udalo-sie-wkrecic-dude.html

Polskie władze leżą i kwiczą.

[Lieber Augustin]

Wg mnie przesadzasz. Czy tak samo byś to ocenił, gdyby ktoś wkręcił Putina? Albo gdyby Dudę wkręcili np. Szwedzi?

Może i przesadzam. W tym temacie trudno mi się zdobyć na obiektywność. Nie wiem...
Z drugiej strony, gdyby Szwedzi prowadziły wojnę hybrydową przeciwko Polsce i całej Europie – chyba oceniłbym tak samo...
I w ogóle, moim zdaniem, dobry żart – to kiedy śmieją się wszyscy, włącznie z tym, z kogo się żartuje. Natomiast gdy żart ma za cel wystawić kogoś na publiczne ośmieszenie, to zły żart. A nawet wcale nie żart, tylko obraza i upokorzenie.

Ciekaw jestem, a jak tam sprawa stoi z punktu widzenia eee... savoir vivre w stosunkach międzynarodowych oraz protokołu dyplomatycznego? Czy nie musi przypadkiem pan Putin złożyć oficjalne przeprosiny za niewłaściwe zachowanie pewnych obywateli Rosji wobec głowy innego Państwa?

[maziek]

I w ogóle, moim zdaniem, dobry żart – to kiedy śmieją się wszyscy, włącznie z tym, z kogo się żartuje.

No ale to w wielkiej mierze zależy od wkręconej osoby, czy umie się śmiać z siebie. Obiektywnie nie zadano żadnych poniżających pytań, z powodu których prezydent mógłby się obrazić.

[Stanisław Remuszko]

Ma powstać film o Edwardzie Gierku: https://pl.sputniknews.com/pisza-dla-nas/2020071612758943-misiek-koterski-zagra-edwarda-gierka-polska-sputnik/

Czy, prócz tego:
 
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kultura/1686654,1,autor-solaris--pierwszy-dokumentalny-film-biograficzny-o-stanislawie-lemie.read

jest (zapowiada się) jeszcze inny dokumentalny biograficzny film o Stanisławie Lemie?

R.