Dobra(ale czy napewno)wiadomość dla ciebie Maziek,chociaż sądzę,że o tym już coś wiesz
http://www.ted.com/talks/henry_markram_supercomputing_the_brain_s_secrets.html ,gościu obiecał,że za 10 lat spełni twoje oczekiwania.Tylko czy ten wykład to czasem nie wołanie o kolejne fundusze?Ale mniejsza,po obejrzeniu wpadla mi taka myśl,przecież komunikacja w mózgu odbywa się też na drodze chemicznej i stąd te trudności.Z tej pseudoodkrywczości wyleczył mnie ten wykład
http://www.ted.com/talks/kwabena_boahen_on_a_computer_that_works_like_the_brain.html No tak,ale to dalej nic nie wyjasnia następny obiecuje,że wkrótce nastąpi przełom.Wiemy juz jak,tylko ta cholerna przeszkoda technologiczna.I wtedy obejrzałem to
http://www.ted.com/talks/jeff_hawkins_on_how_brain_science_will_change_computing.html (tu jest zalew informacji warto obejrzeć z 2 razy) tu po obejrzeniu do definicji inteligencji dodałbym "...do wyciagania wniosków i przewidywania przyszłości".Wszystkie linki zabierają czas,ale warto może coś przeoczyłem(pewnie napewno)i warto podjąc dyskusję.Pisanie w temacie o Snergu do czegoś zobowiązuje,dlatego wróciłem do teorii nadistot i tam znalazlem takie zdanie:"Umysł (ja jestem, teraz i tutaj) jest tworem materialnym - złożonym (na drodze interferencji fal podstawowych z falami emitowanymi przez elementy pamięci) - jest ostateczną ich wypadkową.
Elementy pamięci oraz wywołane rezonansem składowe umysłu gasną lub zmieniają się w różnych okresach czasu. O identyczności danego umysłu stanowi wyłącznie ciągłość trwania jego fali. Całkowite wygaszenie tej fali jest równoważne z nieodwracalną śmiercią osobnika".Niby nic nowego,wszyscy to wiemy tylko w kontekście AI słowo identyczność ,traci sens a życie(biologiczne i nie tylko) razem z nim
