Polityczna Rzeźba

[maziek]

Jeżeli różne osoby widzą różne reklamy, to znaczy, że te reklamy wyświetla google korzystając z dotychczasowego profilu wyszukiwania danego użytkownika. Jak się szuka hazardu i temu pokrewnych to się to potem ogląda...

[Smok Eustachy]

Stanowski nie zrozumiał subtelnych aluzji Marii dlatego:
1. Ktoś się podszył pod jego numer i zadzwonił na policję w jego imieniu, że zarąbał zonę.
2. Podobnie wezwał ktoś Straż Pożarną.
To nie są żarty tylko zorganizowana akcja zastraszania.

2.
Q masz pewien problem bo wszyscy widzieli filmy i nabyli wiedzą stosowną, Ty zaś kreujesz się na niedoinformowanego, co może sprawić, że zostaniesz uznany za niedoinformowanego. O STS i plotek.pl była już mowa dawno.
Konkretny zarzut Wyborczej był taki, że portal niebukmacherski jest bukmacherski bo ma reklamy bukmacherki.

Wymowa materiału o Szalonym Reporterze jest tez inna, niż by się mogło wydawać na podstawie miniatury:

Co do zasady sprawy wyjaśnione już dawno w audycjach traktuję zatem jako wyjaśnione i oczywiste.

3. Reklamy STS były kiedyś, bo dyskusja jest o przeszłości.
4:
https://youtu.be/ccqBMTa7vCo?si=Ltk8jrwzCYgpM4Fe&t=1706

5. Co do riserczu to mając Piątka w stajni nie wypada się przyczepiać do kogokolwiek. Dodatkowo opowiadając legendy.

6. Artykuł oparty o Piątka spadł z Radia Zet, sugerował Putina. 

7. O wulgarności:

https://wyborcza.pl/7,75968,26440234,co-oznacza-postulat-wypierdalac-i-dlaczego-jest-uzasadniony.html

8.
https://youtu.be/ccqBMTa7vCo?si=yRv9DEPw7xPtz34k&t=1717
https://youtu.be/ccqBMTa7vCo?si=cRnFGc5WpSiT_oP1&t=708

[miazo]

Jeżeli różne osoby widzą różne reklamy, to znaczy, że te reklamy wyświetla google korzystając z dotychczasowego profilu wyszukiwania danego użytkownika. Jak się szuka hazardu i temu pokrewnych to się to potem ogląda...

Obawiam się, że to kwestia poboczna, istotne jest to, że czego by ów Stanowski nie wyprodukował, to musi mieć rację, bo jest w kontrze do Agory - przynajmniej taki argument jest rozstrzygający w optyce osób z wyraźnym kompleksem Michnika.

[Smok Eustachy]

Jeżeli różne osoby widzą różne reklamy, to znaczy, że te reklamy wyświetla google korzystając z dotychczasowego profilu wyszukiwania danego użytkownika. Jak się szuka hazardu i temu pokrewnych to się to potem ogląda...

Obawiam się, że to kwestia poboczna, istotne jest to, że czego by ów Stanowski nie wyprodukował, to musi mieć rację, bo jest w kontrze do Agory - przynajmniej taki argument jest rozstrzygający w optyce osób z wyraźnym kompleksem Michnika.

A kto taki argument wysuwa?
Np. Matczak z reguły bełkoce.

[Q]

wszyscy widzieli filmy i nabyli wiedzą stosowną

Nie wiem czy wszyscy (z Przytomnych chyba tylko Ty toto oglądasz), wiem natomiast, że materiały kręcone przez faceta skazanego za "nieprawdziwe informacje i nieuprawnione oceny" (źródło inkowałem) o charakterze zniesławiającym niekoniecznie są rzetelnym źródłem wiedzy. Z definicji, można rzec. Jednym słowem jeśli już musisz bronić Stanowskiego, nie broń go samym Stanowskim. Jeśli atakujesz Agorę - jw.

O wulgarności:

https://wyborcza.pl/7,75968,26440234,co-oznacza-postulat-wypierdalac-i-dlaczego-jest-uzasadniony.html

Czym innym jest używanie takiego języka w dużych emocjach, czym innym - posługiwanie się nim na co dzień.

[Smok Eustachy]

Jakie emocje? To felieton jest.
2. Zainteresowane tematem osoby obejrzały, bo taka dialektyka jest im obca.  Jego kiedyś skazali za cośtam a w porównaniu z Wyborczą wygląda jak? Pozew za wielepa upadł.