Polski > Hyde Park
Magia, metafizyka i psychotronika
xetras:
Pisałem gdzieś o kurczakach i bezwiednym (?) polu morfogenetycznym. Był to jakiś eksperyment francuskiego biologa nieuznawany przez świat nauki. Jakoś komunikowały się młode kurczęta.
Jak, tego nie wiemy (świat nauki też nie chce tego szukać)
To było gdzieś przed wpisami do wydzielonego tematu:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=2271.0
Treść:
[ Rene Peoc'h, tychoskop ]
W 9 minucie filmiku jest o tym jak kurczęta zżywają się z robotem przypadkowo rysującym linie i kierują jego ruchem.
Q:
--- Cytat: xetras w Lipca 28, 2024, 04:35:26 pm ---świat nauki też nie chce tego szukać
--- Koniec cytatu ---
Bo też chęć weryfikowania doniesień z takiego "Journala...":
https://en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Scientific_Exploration#Journal
https://www.scopus.com/sourceid/23650
...to - za przeproszeniem - jak pęd do sprawdzania czy dziura w desce, na której ktoś napisał "d*pa" nie ma aby właściwości odbytu. Wymaga wielkiej wiary w słowo pisane ;).
Obstawiam w ciemno, że gdyby artykuły Peoc'ha nie ukazywały się tam i w J. Parapsychol.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Journal_of_Parapsychology
...a przeszły przez selekcyjne sito "Science" czy "Nature", zainteresowanie zawartymi w nich wnioskami byłoby znacznie większe.
W tym np. - niestety, widocznym tylko dla subskrybentów - artykule ze "Skeptical Inquirera" widać wyraźnie jak rewelacje R.P. traktowane są przez samo miejsce ich publikacji, i indeks cytowań tegoż:
https://skepticalinquirer.org/2020/06/joe-dispenzas-becoming-supernatural-how-common-people-are-being-misled/
--- Cytat: xetras w Lipca 28, 2024, 04:35:26 pm ---To było gdzieś przed wpisami do wydzielonego tematu:
--- Koniec cytatu ---
Nie, tutaj ;):
https://forum.lem.pl/index.php?topic=132.msg93539#msg93539
xetras:
Rzecz w tym że nie wiadomo jak pisklę komunikuje się z robotem ale intensywniej to robi kiedy jest oddzielone od niego ścianą
PS. Miniony też nie wiadomo jak się komunikują
Q:
Zacznijmy od tego, że nie wiadomo w ogóle czy się komunikuje. Są tylko takie twierdzenia, zawarte w artykułach zamieszczonych w pismach o wątpliwej reputacji.
ps. Ciekawostka - znane zastrzeżenia metodologiczne względem doniesień Peoc'ha:
http://www.zetetique.ldh.org/poussin.html
I zastrzeżenia do tych zastrzeżeń:
http://psiland.free.fr/critique/critique.html
(Te ostatnie zgłoszone przez pana pisującego sensacyjne książki o cudach-niewidach, ale zawsze:
https://www.babelio.com/auteur/Pierre-Macias/262889)
xetras:
Ciekawią mnie wyniki innego eksperymentu:
Okrężna krawędź bez rogów zamiast tej prostokątnej z narożnikami
Ale, ad rem:
Czy rozkład ruchów jest inny od losowego?
Według mnie to zbyt mała próbka (poza tym nie statystyczna, czyli nie dotyczy całej zbiorowości piskląt)
PS.
Wniosek statystyczny jest testowany nie jako sztywna reguła tylko w procentach jako prawdopodobieństwo zaistnienia (chyba to taki zwyczaj przy "liczeniu")
PPS.
Oczywiście że zachowanie jest nieprawdopodobne, czyli jest statystycznie pomijalne.
A- czy zachodzi?
Nie!
Bo jest niezauważalne i statystycznie nieistotne. Ale indywidualnie?
Nie wiadomo.
Druga kwestia:
(Uzasadnienie przyczyn to zmyślenie)
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej