Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
. . Nie wszystkim, trzeba przyznać, udało się .
W przeddzień dnia edukacji dostrzegłem że jestem zbanowany i że mój ban nigdy nie wygaśnie.Hę? To ciekawe. Napisz coś więcej. Samo się raczej nie banuje, ani nie odbaniakowuje. Twoje tajne rekordy w pamięci forum są czyste jak łza i ani śladu, ale nie wiem, czy jak się kogoś zabaniakuje a potem odbaniakuje to zostaje po tym ślad. Oraz nie wiem, czy dobrze szukam tej informacji.
No to jestem.
. Także "kreatywna" to ona jest, tylko nie tę mańkę .
.
ale to "niewinne rozpracowanie" to nie wunderwaffeWiesz, wydaje mi się, ze rozpracowanie enigmy, a następnie enigmy morskiej, w połączeniu z faktem, że te rozpracowania udało się uchować w tajemnicy przed Niemcami, to było bardzo dużo. Ukrycie tego rozpracowania odbyło się kosztem użycia poufnych informacji oszczędnie, aby Niemcy się nie zorientowały co poniekąd automatycznie zmniejszyło potencjalne korzyści krótkoterminowe. Podobnie radar, w tym jego odnoga w postaci zapalnika zbliżeniowego, miał wielkie znaczenie. Radar był niemal równolegle rozwijany i przez Aliantów i Niemcy, Alianci byli tylko krok naprzód, więc może się wydawać, że miał małe znaczenie, ale gdyby któraś strona go nie miała... Pomijając ostrzeganie to myśliwce nocne itd. Podobnie, choć w inny sposób radarowy zapalnik zbliżeniowy - US tak bardzo się bały, że technologia zostanie przejęta i reverse-ing. z niewybuchów, że ostatecznie używano go wyłącznie nad wodami otwartymi przeciw Japończykom (bo wszelkie niewybuchy szły na dno). Można więc twierdzić, że miecz nie zmienił układu sił, kiedy wynaleźli go obaj przeciwnicy - ale jego znaczenie łatwo poznać zakładając, że jedna strona by go nie miała.
Poza tym zauważ, że dziś każda ze stron ma miecz ostateczny w postaci broni jądroweNo ale jakoś mocno to zbladło praktycznie w związku z wojną Rosja-Ukraina. Trochę, za Kaczmarkiem Janem, "wolna rączka, ale w trybach". Tzn. oby, mam tę nadzieję. Wunderwaffe prawdziwe to by było, jakby współczesna US Army i AF najechała Rzym BC - ale takiego "rozstępu" technologicznego to nie ma w przyrodzie. Nota bene V2 było wunderwaffe całkiem niezłym, tyko zastosowanym nie na właściwe cele.
. Ale następny rekin też ją zeżarł... Czy mi się to z czymś kojarzy? Może z tym, ze kolejna wersja programu CAD, na którym pracuję, nie występuje już w przyrodzie w pudełku, a tylko jako abonament comiesięczny. Trynd światowy zresztą. Windows w którymś miesiącu tego roku przestaje wspierać 10, więc nie chcąc być pokonanym przez rzeczywistość trzeba będzie przejść na 11. Wówczas zapewne okaże się, że pudełkowa wersja owego programu CAD nie da się już na 11 zainstalować. I... W sumie to ograne jest. "Maszyna do belowania bawełny" się przypomina.
Przyziemnie to żadne wunderwaffe, tylko miecz i tarcza. Jakieś lokalne zyski/straty pewnie tu będą, ale nie spodziewam się, by ktoś uciekł na bezkarność.No jo, miecz i tarcza. Tylko możliwe, że tarcza drewniana, skórą obciągnięta a miecz bardziejszy. Nie trzeba mieć zaraz miecza płomienistego (absolutnej przewagi) - czasami "niewinne" rozpracowanie enigmy wiele daje. W ogóle miecze płomieniste nie istnieją. Póki co jak ktoś coś wymyśli, to druga strona w kilka-kilkanaście lat to ma. Wunderwaffe w sensie czegoś, co da przewagę absolutną na wieki to mrzonka. Fizyka to fizyka, daje się zgłębiać każdemu (obecnie posiadającemu odpowiednie środki finansowe). A co do gospodarki. W ogóle to ja się dziwię, że Merka jeszcze zipie. Czasem mam wrażenie, że to party padlinożerców na śmierdzącym zezwłoku.
Tylko, mówię, sprawa jest szersza niż militaria, chodzi o gospodarkę. Zobaczymy, jak Amerykanie poradzą sobie z odbudowywaniem produkcji, bo samo nakładanie sankcji to na dłuższą metę droga donikąd.
A przecież w tym wyścigu AI nie idzie tylko o zbrojenia, jak sobie poczytasz tych amerykańskich wizjonerów, to wg nich to jest panaceum na wszelkie problemy, również, a może nawet przede wszystkim - gospodarcze.Ja mocno przyziemnie, nie wizjonersko. Nie cierpię wizjonerów. Łamanie kodów, szyfrów, rozpoznanie, podsłuch itp. a nie że samo się coś z niczego zrobi.
