Wiadomości

5926

Konkurs "Książka za recenzję" / Re: Egzegeza (GOLEM XIV)

« dnia: Lutego 06, 2011, 12:43:00 am »

Sensem wiru jest wirowanie - sensem wirowania jest wir.
Sensem pisarza jest pisanie - sensem pisania jest pisarz.
Ech tam, wprawiam się tylko
A co z "bezpiecznym" sensem, eee... sexem? 
W kontekście przekazu, rzecz jasna.

5927

Lemosfera / Re: "Czy pan Lem przeglada to forum???"

« dnia: Lutego 04, 2011, 10:59:44 pm »

No i na dobranoc zagatka (stara).

Jak stara, to coś dla mnie 
myśl Lem, więc jezdem

5928

Lemosfera / Re: "Czy pan Lem przeglada to forum???"

« dnia: Lutego 04, 2011, 06:15:43 pm »

Wszystkiego dobrego na następne dziesięciotrzylecia, człowieku zacny i szlachetny
- Sławistanie Mureszko, czekolad pełny a hojnie nimi obdzielający.

5929

Lemosfera / Re: Pomożecie?

« dnia: Lutego 04, 2011, 01:00:25 am »

jak będzie trochę więcej, to nic złego się nie stanie!

Słowa te uznaję za wiążące i wobec tego ośmielam się jeszcze dopisać słów kilka

Jak rozumiem, chodzi o zwiększoną ilość adresów mailowych?
Tak, czy siak - pax vobiscum

5930

DyLEMaty / Re: Właśnie nie przeczytałem..

« dnia: Stycznia 31, 2011, 12:06:42 am »

Powyższą dyskusję, niezaprzeczalnie i bez odwołań od wyroku wygrał Cetarian, a przegrał Maziek, gratuluję pierwszemu światopoglądu, a drugiemu radzę przyhamować i nauczyć się słów 'faktycznie. masz rację', bo to co uprawia nie jest dobre do podchwytywania przez dzieci które przecież mogą w każdej chwili wejść na to forum i zacząć nas czytać, dodam jeszcze że najprawdopodobniej byłby one zachwycone książkami Lema.

Już umie.
http://forum.lem.pl/index.php?PHPSESSID=c6fbf27b62f642f3a13b15dad1363d7d&topic=766.msg37742
4 list od góry.
Nie taki opóźniony nasz globcio.

5931

Lemosfera / Re: Pomożecie?

« dnia: Stycznia 30, 2011, 04:55:06 pm »

E no, dałem radę. Do adresu mailowego się też czepiał. Chyba, że taki sam. Jaki kurna miał być, jak mam jeden. Teraz już dwa.

5932

Lemosfera / Re: Pomożecie?

« dnia: Stycznia 30, 2011, 04:20:38 pm »

dostrzegam subtelną ironię ;-) Przyznaję, że to ja jestem autorem tego pomysłu: pytanie miało na celu nie tylko odsianie botów. Wydawało mi się, że każdy czytelnik Lema powinien bez większego trudu rozwiązać powyższą zagadkę.

To ja nie będę subtelny. Klasyczny przykład jak ochrona zabija ideę, którą ma chronić. Właśnie jestem na granicy odsiania się, choć recenzja gotowa. Nie dość, że niektóre literki do powtórzenia, nie pokrywają się z tymi na mojej klawiaturze, a czasem przypominają rozdeptane g..., a nie znak alfabetu, to jeszcze to drugie. Po polsku ma być, czy po angielsku? Z przerwą czy bez? Po ok. 30 próbach... czujesz to panie Skrzacie?
Ale spróbuję jeszcze raz...

5933

DyLEMaty / Re: Solipsyzm - pogląd niepodważalny?

« dnia: Stycznia 21, 2011, 12:48:01 am »

Widziałeś kiedyś niepostrzegane zdjęcie fotograficzne? Raczej nie.

Nie. 
Ale jestem w stanie je wyobrazić. Zagładą bytów postrzegających. 

to będzie stolik? Nie, to będzie zbiór cząstek elementarnych powiązanych w pewien sposób.

I to jest ta rzeczywistość. Czego chcieć więcej?
 Cząstki istniejące w pewien sposób. Ale ten sposób jest dość ważny. Zresztą można spojrzeć większym zoomem. Wtedy i cząstki się rozmyją. Zostanie sposób
Jasne, że nie będzie to już stolik. Dla takiej muchy, to nigdy nie był stolik. Z jakiego poziomu chcesz tą rzeczywistość postrzegać?
Wielkiego wyboru chyba nie ma.
Zamieszanie wprowadza już samo pojecie "rzeczywistość". Niby oczywistość, ale proszę o wyjaśnienie bez uwzględniania czynnika ludzkiego.

5934

DyLEMaty / Re: Solipsyzm - pogląd niepodważalny?

« dnia: Stycznia 20, 2011, 09:51:32 am »

Biolodzy uważają że nie widzimy rzeczywistości a tylko narząd wzroku modeluje ją w naszym umyśle, obserwujemy zaś te modele.

A zdjęcie fotograficzne?
Aparat też modeluje model?  Bo efekt dość podobny do obserwacji ocznej.
Z całą świadomością kulawości tego porównania.
Rzeczywistość ( np. stolika) jest na tyle złożona, że (chyba) żadne sensorium nie uchwyci jej we wszystkich aspektach jednocześnie. Ale można próbować sumowania, ę?

5935

DyLEMaty / Re: Solipsyzm - pogląd niepodważalny?

« dnia: Stycznia 17, 2011, 12:37:22 am »

Chłopaki tak się zawzięli w kwestionowaniu wszystkiego, że zakwestionowali samych siebie
A cytaty smakowite. Tym niemniej, gdyby nie zacne nazwiska nadające im słuszna wagę, pomyślałbym - bełkot (przynajmniej o niektórych, typu wejrzałem w samego siebie i nie widzę...)
 Taki już prosty jestem

Tym niemniej Hoko, dałem ci setkę, więc nie wymigasz się chyba Maźkowym "zgadzam się"?
Wszak ...znajdzie się słowo na każde słowo, znajdzie się wiara na każdą wiarę.
Taka... piosenka dialektyczna.
http://www.youtube.com/watch?v=r1vZATm6pRk

5936

DyLEMaty / Re: ANDRIEJ TARKOWSKI CZYLI SOLARIS I NIE TYLKO:)

« dnia: Stycznia 12, 2011, 12:39:09 am »

Fajna ta teoria. Podoba mi się.
Nadaje się na nową świecką religię. Nośna medialnie. Z solidna podstawą matematyczną, jak sądzę. Optymistyczna.
Dobra do rozwiązania problemu starzejących się społeczeństw.
(przenieś się dziadzio do innego świata, może z wyższą emeryturką)
Mam tylko pytanie - kto decyduje?
To, że teraz piszę jest moją decyzją?
Czy alternatywą liva ,który( leniwiec jeden) akurat nie pisze w innej rzeczywistości i rozgałęził się w piszącego mnie?
Zaraz mu się odwdzięczę i nie kopnę się w własne...

5937

Lemosfera / Re: Dzieła Stanisława Lema w polskiej oświacie

« dnia: Stycznia 08, 2011, 12:43:14 pm »

I fajne przyśpiewki edukacyjne takiej bidnej staruchy.
Miał chłop byka
i byk był
chłop wziął kozika
obciął bykowi u dołu
i zrobił wołu
i wół był
z pamięci , może przekręciłem ludomowę

5938

DyLEMaty / Re: ANDRIEJ TARKOWSKI CZYLI SOLARIS I NIE TYLKO:)

« dnia: Stycznia 08, 2011, 12:38:58 pm »

Odwrotnie to niby jak?

Ateiści którzy się odwrócili.
A-po-teiści

5939

DyLEMaty / Re: ANDRIEJ TARKOWSKI CZYLI SOLARIS I NIE TYLKO:)

« dnia: Stycznia 08, 2011, 12:32:19 pm »

Co do tych światów równoległych itd. to owszem są możliwości, że liv występujesz w kilku kopiach

Już nie róbcie ze mnie Harey
Nawiasem mówiąc, nie mogła być swoją kopią, skoro utkana z myśli Kelvina. Ale on tego nie mógł zauważyć, bo tak ją zapamiętał. Nie powinna też go niczym zaskoczyć. Chyba, że był sklerotykiem. Zresztą nikt nie może pamiętać całej osoby. Np. jej narządów wewnętrznych. Tu ocean musiał chyba standaryzować na podstawie innych obserwowanych obiektów.
 I to jest dopiero minisolipsyzm z użyciem pośrednika.
Maziek
A słyszałeś o ateistach, którzy się nawrócili? Albo odwrotnie.

5940

DyLEMaty / Re: ANDRIEJ TARKOWSKI CZYLI SOLARIS I NIE TYLKO:)

« dnia: Stycznia 07, 2011, 10:58:26 pm »

poszczególne "nieznacznie oddalone od siebie" wszechświaty mogą różnić się - ot! - kolejami losu jednej cząstki elementarnej.

Zmiana losu jednej cząstki plus efekt motyla... nie będzie drugiego liva

W wypadku nieskończoności czasowej w jednym wraca metafora tych małp co stukają aż Cię identycznego wystukają.

Czasem mam wrażenie, że  pojecie "czas" samo w sobie jest metaforą. Tylko jeszcze nie wiadomo dokładnie czego. Bo, że zmienności, to bodaj już Hippończyk zauważył.
 A może i wcześniejsi - panta rei, więc tempus fugit.