Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
A tak w ogole, to ten Rurkowiec przeszedl na jasna strone mocy, kiedy dorosl i zmadrzalWypowiedzi Korwina o Lemie nie kojarzę.
"Ru-ru-rurkowce" Cię ominęły?
Ha, ha to naprawdę mnie rozbawiło. Dzięki.
Panie, tych filmow tyle sie namnozylo... Sprobuje go znalezc i obejrzec, jesli twierdzisz ze taki dobry. Ale czy on nie jest zbyt smutny? Bo ja juz nie lubie ogladac smutnych rzeczy, nawet jesli sa dobre...Dziwne że nie oglądałeś.CytujBiały Bóg(2014)Troche przypomina z opisu pomysl z "The Happening", albo serialu "Zoo".
Fehér isten / White God
Węgry, Niemcy, Szwecja 2014 / 119'
Political fiction.
Generalnie - dla mnie wspaniały. Za pierwszym razem jakoś od środka przypadkowo go obejrzałem i nie mogłem odejść od tv. Potem jeszcze że 3 razy. (Obecnie chyba bym nie chciał i za bardzo bym się wczuł). Zdrowie mi chwilowo sezonowo siadło.
Dystopia kynologiczna , a dla fanów serialu np. "Utopia" może też by pasował.
Ta brytyjska "Utopia" (2013) też mocno wstrząsowa.
Klimat deterministyczny.
Protest bezobjawowy - to w sumie podsumowuje cala sytuacje.O-oo! Znajoma retoryka, jak babkę kocham.Eee, ja jestem odporny na pedagogike wstydu
Jak gdybym pana Sołowiowa, albo wręcz samego Putina słuchał
Sluchaj, ruble za darmo na konto sie nie przeleja Ale co do meritum, to chyba nikt nie ma watpliwosci ze dla USA, czy nawet Polski to jest tzw proxy war. Dostawy sprzetu, broni, wsparcie logistyczne, militarne, finansowe, wywiadowcze, informacyjne, szkolenie zolnierzy... to wszystko sprawia ze Ukr nie jest jedyna strona walczaca przeciw Rus, choc formalnie wojna jest pomiedzy 2 panstwami.Cytat: NEXUS6 w Kwiecień 06, 2023, 04:26:55 amCo do tych ludzi, takie nagrania nie sa wiarygodne, bo wystarczy wyselekcjonowac wywiady, pod dowolna teze, po drugie czesc z indagowanych wypowiadala sie negatywnie o planach wojennych, po trzecie im dluzej trwa ta wojna tym bardziej nienawisc bedzie sie legla w sercach wszystkich zaangazowanych. Czytales zapewne Ogniem i Mieczem, tam wlasnie na poczatku byl opis o tym jak nienawisc wrosla w bratnie serca, etc... Ale co mozna w takiej sytuacji zrobic? Najechac Rus i z kolei wybic ich wszystkich do nogi?
Czy Putin faktycznie chce wybic cala ludnosc Ukrainy do ostatniego niemowlaka w kolysce? Czy moze chce Ukr kontrolowac?
Wg mnie, po tym co zaszło w Buczy, Irpieniu, Mariupolu, Iziumie, etc., Twoje pytanie jest, delikatnie mówiąc, nie na miejscu. Chodzi nie o intencje, tylko o dokonane masowe mordy, w tym i niemowlęt w kołyskach.
I jeszcze: gdyby tego "chciał" tylko Putin, byłoby to pół biedy.
Już raz częściowo linkowałem wox populi, wox diaboli, a oto całość:
Od 0'58".
Co robią Ruscy na terenie Ukrainy - wiemy. Sądzisz, że ludność Ukrainy chce prowadzić życie w warunkach, w których - jak za Stalina - grozić będą aresztowanie pod byle pretekstem i tortury (a to przecież oznaczałoby zainstalowanie nowej "neutralnej" władzy)? Jako wolnościowiec powinieneś rozumieć ludzi, którzy wolą zaryzykować, że zginą, niż godzić się na niewolę.Zawsze mowilem, ze tylko Ukr moga zadecydowac jak bardzo chca sie bic i jakie ofiary poniesc. Po prostu, myslac np. o powstancach warszawskich, czy w ogole o sytuacji Polakow w czasie i po WW2, serce mi sie kraje, czy ofiara nie pojdzie na marne. Teraz, po ponad roku zacieklej wojny w razie przegranej istotnie, Ukr moga sie znalezc w opresyjnej sytuacji, zwlaszcza jesli nie wszyscy zloza bron i beda trwaly walki partyzanckie, a co za tym idzie pomoc od ludnosci -> represje->terror i wszystko co sie z tym wiaze.
Czyli słuchasz sobie faceta (bo tu akurat nie ma naukowych metod odsiewania ziarna od plew), i twierdzisz, że mądrze prawi, tylko dlatego, że sądzi +/- to, co Ty. I nawet nie zadasz sobie trudu, by sprawdzić kto zacz, i że zarabia na - jak twierdzi - uczeniu ludzi sztuczek, które uczyniły go superagentem (Kalibabka też pod koniec życia za kołcza robił, mówiąc nawiasem). Zaiste - kto we wszystko wątpi, gotów jest we wszystko uwierzyć.Slucham bardzo wielu ludzi i opinii. Nadal nie wiem o jakim coachingu mowisz i jaki coaching krytykujesz, mozesz jasniej? Bo byc moze krytykujesz cos bez powodu? Pracowalem jako przedstawiciel duzych firm i mialem duzo szkolen z technik sprzedazy, psychologii, etc, czy o takim coachingu mowisz? Bo jesli tak, to sie calkowicie mylisz.
Nie zastanawiałem się nad tym. Uznałem, że to piękny "mit" dodający ducha walczącym (coś jak relacje, które wieszcz przerobił na "Redutę Ordona"), którego prawdziwość historia zweryfikuje - pozytywnie lub negatywnie.No i co sie okazalo? Kosmetyczne przeklamanie, czy calkowita falszywka?
Tzw. realnego socjalizmu wprowadzanego w warunkach możliwości technicznych, które brodaty Karolek nazwałby pewnie niewystarczającą bazą.
Czyli mantra: "To nie byl prawdziwy socjalizm!"? Ale nieopatrznie napisales prawde: Socjalizm dzieli sie na realny, ten istniejacy w realu, wyprobowany przez 100 lat w 100 miejscach i nierealny - ten istniejacy na kartkach i w glowach ideologow. Jak w kawale sowieckim: Babcia pracujaca w fabryce pralek odchodzi na emeryture jako przodowniczka pracy i dyrektor pyta: Sądzę, że trudno to mierzyć w warunkach, w których za głos krytyki można wylądować w łagrze, lub w piachu. Skądinąd: zauważ, jak zachowywali się Dönitz po śmierci Hitlera, a Beria i Chruszczow - Stalina, skoro o zapleczach mowa. I że, gdy o tym pierwszym wypadku mowa, Göring i - najbardziej umoczony z nich wszystkich przecież - Himmler otwarci byli na negocjacje, zanim sobie ich wódz w łeb strzelił.Himler wiedzial co sie swieci duzo wczesniej, Rus nie sa w takiej sytuacji jak Niemcy wtedy, podobnie ze Stalinem - trudno przebic takiego sku...la. Zaden tyran nie utrzyma sie bez zaplecza, a ze mu zaplecze czesto noz w plecy wbija, to insza.
Ciekawy argument, tylko... Po pierwsze - wiemy już, że to raz się zdarzało, więc wszyscy, którzy powinni, będą mieć baczenie, czy się Hitler 3.0 nie kluje jakby co. Po drugie - po tych 20 latach przyszła nowa klęska, nawet większa, i Norymberga, i jakoś Niemcy - en masse - się uspokoili, może nawet za bardzo. BTW. Tu muszę spytać: sądzisz, że zaproponowanie wspominanemu panu z wąsikiem honorowego pokoju w roku - powiedzmy - 1943, uczyniłoby świat lepszym?Nie wiem jakie rozwiazanie jest najlepsze, czy moze bardziej nienajgorsze, jedynie zwracam uwage na ten dodatkowy aspekt, bo chyba nikt tego pod uwage nie bierze w dluzszej perspektywie. Jestesmy raczej blizej roku 1914 niz 43, a i to nie jest dokladna analogia, wojna jest puki co proxy.
Ze sprzętem i know how dostarczanym przez NATO - owszem. Z samym NATO jednak nie (niestety?).Niestety?? Nie musisz czekac, Q. Ukr armia chetnie Cie przyjmie
To zapomniałeś przetłumaczyć, ważniejsze bo z pejpera:Powiedz tez jak to sie ma do tego co ja naisalem, czyli gdzie sie pomylilem mowiac ze Cohrane nie znalazl dowodu na dzialanie masek uzytych w populacji?
Nie znalazł dowodu na to, że promowanie noszenia maseczek, albo przymuszania do niego przepisami zadziałało, ale to jest kwestia socjologiczna, nie - medyczna.
Skądinąd kręcimy się w kółko, czyli wracamy do mojego starego pytania, czy jeśli ludzie i tak się mordują należy znieść prawny zakaz zabijania, albo zalegalizować kradzieże skoro - jak obiegowa mądrość głosi - wszyscy kradną?
Odnieś się też w końcu do metodologicznych zastrzeżeń Hoko, bo póki co wymachujesz jak sztandarem pracą, której wartości nawet nie próbujesz bronić...
(Przy czym przypomnę, że od początku wyrażałem prywatny, czyli wyzbyty pretensji do miana prawdy objawionej, i gotów w każdej sekundzie ustąpić pod naporem faktów, sceptycyzm odnośnie skuteczności maseczek. Ale to nie znaczy, że będę się wypowiadał na ich temat bazując na podejrzanym metodologicznie pejperze, który w dodatku traktuje o czym innym.)Ale Cohrane analizowal tez pejpery o uzywaniu masek w szpitalach.
W których - poza wykwalifikowanym personelem medycznym - mamy salowe, pracowników kuchni, kierowców, cywilną administrację, wreszcie samych pacjentów i ich rodziny, a do tego zamknięte warunki sprzyjające - jak wiemy - szerzeniu się różnych infekcji.nie mialo to nic wspolnego z chorobami typu rak.
Miało - nieleczony rak zabija, nieleczony rozdźwięk między mózgiem a resztą ciała też często prowadzi do śmierci, samobójczej (o czym w w/w tekście jest mowa).Przekonali Cie do swojej pozycji? To naprawde nie sa skomplikowane kwestie, ani podchwytliwe pytanie z mojej strony.
Po co błaznujesz? Równie dobrze - gdyby Cię UFO porwało, i dodatkowy phallus na czole by Ci wyhodowało, mógłbym pytać czy wolisz robić za dumny okaz lepiej wyposażonego postczłowieka, czy chcesz się wykastrować. Wyrywanie z kontekstu tak działa. Przy czym nie byłoby tego wszystkiego, gdybyś wiadomy tekst przeczytał, i zauważył, że zasadniczo dotyczy on odwracalnej terapii hormonalnej ("GA bottom surgery (a colloquialism for genital and reproductive system surgeries, including phalloplasty, vaginoplasty, hysterectomy, and metoidoplasty) is rare before patients are of legal age to provide informed consent themselves.").A powazniej:
A jeszcze poważniej - wyważasz tu otwarte drzwi. Dałem link do artykułu prasowego, i znak zapytania. Znaczy: też czekam na pejper, do którego będzie się można z sensem odnieść. Jeśli zostanie zmiażdżony przez innych fachowców - też to zlinkuję.
(Pomijam, że znów wrzucasz jutubkowe wypowiedzi ludzi, którym do bezstronnych badaczy sporo brakuje - kłaniają się spiskowe, a płomienne wpisy anty-Trudeau na ich stronie.)
Nie nietoperze, a jenoty nam koroniaka sprzedały?Jenoty?! Moze jezozwierze, rysie, kuny...
https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/03/covid-origins-research-raccoon-dogs-wuhan-market-lab-leak/673390/
https://wiadomosci.wp.pl/nowe-doniesienia-ws-koronawirusa-uniewinnili-nietoperze-6877416916851520a
:Nex, sądzę, że usilnie próbujesz nie zrozumieć co piszę. Przepraszam, że tak skrótowo, ale sądzę, że nic nie mogę dodać do swojego stanowiska, natomiast nie znajduję przyjemności w udowadnianiu Ci zdanie po zdaniu - Twego cytatu pod moim cytatem - że ja jedno, a Ty odpowiadasz na drugie.No ladnie! Czlowiek sie stara odpowiedziec precyzyjnie i na temat, to dostaje miedzy oczy, ze usilnie stara sie niezrozumiec. Jak krew w piach!
A czym w gruncie jest zakaz demonstrowania itp. w tej strefie? Jest zakazem zbliżania się do tej kliniki w celu demonstrowania swoich przekonań.Nie. Zblizac sie mozna, nawet aktywistom pro-life. To co pozniej moga robic jest zakazane.
Myślą, mową, uczynkiem...moja wina...
Uczepiłeś się tego - dla mnie nie ma kompletnie znaczenia co było w jej głowie. Mogła liczyć barany, bo za to nie została aresztowana - aresztowali ją bo jest aktywistką, która przekracza strefę wolną od - powiedzmy - aktywistek. Tyle.Dalej nie. Gliniarz przeciez wyraznie powiedziel jej na nagraniu, ze jej modlitwa w myslach, dalej jest modlitwa, a TO jest zakazane.
Zapalniczkę/zapalarkę potrafię obsłużyć jedną ręką - imagine;)Oh! I co jeszcze? Moze jakis rozpuszczalnik, czy benzyne bys chciala? Nie ma letko, ja jestem old school: Pochodnia, worek pokutny, glowa ogolona, zeby sie dyabel nie zaczail w kudlach i swymi sztuczkami tortur nie popsowal.
I vice vers - chyba nie jesteś na tyle naiwny żeby wierzyć, że to co napisali o aresztowaniu ją za myśli to prawda?Ja to nawet sobie nie wierze, taki jestem nieufny. Ale opieram sie na legislacji i uzasadnieniu aresztowania przez policje.
Tak sformułowany zarzut jest nośny medialnie, ma obnażać głupotę władz i ułatwić forsowanie tez opartych na słowach wytrychach.
Ok - widzę, że nie odstąpisz od wersji "przypadkowa kobieta aresztowana za myślozbrodnię"...ja zostaję przy swojej: " aktywistka antyaborcyjna aresztowana za uporczywe przebywanie w wydzielonej strefie".No, nie... Tak mi wmawiac? Przeciez pisalem, ze podejrzewam silnie ze kobieta zrobila to z rozmyslem i wcale nie byla przypadkowa. Co prawda przypadkowa, gdyby stala i powiedziala ze sie w myslach modli tez by aresztowali zapewne.
Wnioskuję o zawieszenie broni:)Ale ja sie wcale nie gniewam, ani nie czuje sie w stanie wojny z Toba, czy Mazkiem. Z tym stosem, to zartowalem... Or did I?
Przecież było cytowane:
"The review examined whether interventions to promote mask wearing help to slow the spread of respiratory viruses"
Skądinąd wypada zauważyć, że bez wiedzy o tym, na ile prawidłowo ludzie maski nosili i zakładali, jakie to maski były, a także jak duży procent te maski w ogóle zakładał nawet tam, gdzie było to teoretycznie obowiązkowe, trudno by było mierzyć ich skuteczność z perspektywy społecznej.Dokladnie tak. Rzeczywistosc, praktyka, prawdziwi ludzie w prawdziwych warunkach zyciowych. Ale Cohrane analizowal tez pejpery o uzywaniu masek w szpitalach.
Jesteś. Sam dobór słownictwa na to wskazuje:Miales byc grzeczny...
Cytat: NEXUS6 w Dzisiaj o 01:02:53 am
Przekonali Cie do slusznosci kastrowania nieletnich?
I jak tu rozmawiać z Tobą poważnie? (Podobnie wyrywając z kontekstu mógłbyś pytać czy jestem za kastracją - w tym wypadku już bez wzmianki o wieku - gdyby mowa była o takiej metodzie radzenia sobie z nowotworem prącia, czy z gangreną atakującą tenże organ. Albo o bohaterce ocierającego się o porno horroru SyFy, której szwarccharakter by członka męskiego przyszył lub wyhodował*.)
Co Twoim zdaniem można takiego powiedzieć Putinowi ustami, żeby się wstrzymał? Masz jakąś wizję?Najpierw trzeba by zaczac jakiekolwiek rozmowy. Tak jak bylo przy kryzysie kubanskim, czy innych okazjach. Negocjacje w czasie wojny moga byc dlugim procesem, przetykanym walkami, etc. Co chcial Putin (przynajmniej formalnie i oficjalnie) na poczatku? Zmiane wladzy, zobowiazanie do niewejscia w NATO i EU, niezaleznosc (wiec zapewne potem przylaczenie do Rus) wschodnich terenow. Teraz Finlandia weszla do NATO, co na pewno jest nie po mysli Rus i moze ich sklonic do wiekszej zacieklosci. Byc moze USA (bo kto inny moglby?) prowadzi rozmowy tajne z jakimis ludzmi z otoczenia Putina, by odsunac/usunac go i zawrzec jakas umowe? Cholera wie. Pytanie kto rozdaje karty w tej rozgrywce? Czy Putin mial by negocjowac tylko z Zelenskim, czy bardziej kims z USA?
Cóż, gdyby, jak to przystało na normalnego bandziora, chodziło mu jedynie o korzyści materialne, gdyby sprawę dało się załatwić na dobre, oddając portfel (Krym i Donbas), to w końcu można byłoby - ale to tylko moja prywatna opinia - rozważyć i taki wariant.Opowiedz byla by oczywista, jesli metafora byla by trafiona. Czy Putin faktycznie chce wybic cala ludnosc Ukrainy do ostatniego niemowlaka w kolysce? Czy moze chce Ukr kontrolowac? Ja nie twierdze, ze Ukr jest na straconej pozycji i musi sie od razu poddac ze wszystkim Rus. Po prostu uwazam ze jest duza szansa, ze poniesie ogromne straty, a i tak moze, choc nie musi, sie to skonczyc tym o co chodzilo Rus od poczatku, ewentualnie zostanie okrojona i zrujnowana. No i najwazniejsza rzecz: Mozliwosc 3WS z uzyciem broni atomowej.
Niestety tak nie jest. Nasz napastnik najwidoczniej nie zadowoli się portfelem.
Kontynuując alegorię: całe miasto zelektryzowała wiadomość, że uciekł z więzienia i teraz grasuje po ciemnych zaułkach groźny bandzior o ksywce "Rus". Kryminalista ze stażem, a zarazem psychopata o skłonnościach sadystycznych. Ma znak szczególny - dziarę w kształcie litery "Z" na prawym policzku. Wiadomo, że działa zawsze jednakowo: napotkawszy przechodnia, zaczyna od żądania oddania portfela. Uzyskawszy go, sprawdza zawartość kieszeni, następnie każe rozebrać się do naga, długo gwałci swoją ofiarę, po czym podrżyna jej gardło.
I co w takiej sytuacji podpowiada "racjonalna, prawidlowa ocena polozenia"? Walczyć czy oddawać portfel? Zdaje się, odpowiedź jest oczywista.
Rzuciłem okiem. Sympatycznie mu z oczu patrzy, ale mam z facetem problem dość wszechstronny. Raz - jest coachem, a to niestety szamaństwo, często też szarlataneria. Dwa - był agentem (a więc inteligentnym* muskułem), nie - analitykiem (czyli mózgiem). Może więc wiedzieć na pewne tematy więcej niż my, ale brak pewności, że robi z tej wiedzy sensowny użytek. Trzy - twierdzi, że w swoich szkoleniach posługuje się wiedzą tajemną organizacji, dla której pracował, i tu jego wiarygodność spada poniżej zera, niżej poziomu tych jego kolegów ze służb, którzy rozmaite UFO-narracje snują. Albo, bowiem, jest zdrajcą (co mało prawdopodobne, takich bowiem zwykle mityczny seryjny samobójca odwiedza, lub do tiurmy idą na dno, on zaś swobodnie sobie hasa), a więc człowiekiem niegodnym zaufania z zasady. Albo - skoro żyje - ze służbą się nie pożegnał i prowadzi jakąś grę operacyjną - w takim wypadku mogę tylko mieć nadzieję, że uda mu się, a to, co robi posłuży - górnolotnie mówiąc - Wolnemu Światu, ale oczekiwać odeń prawdomówności nie mam wręcz prawa. Albo też jest blagierem, który pozostał wierny Firmie, tajemnic strzeże, lecz szkolonym kit i - w najlepszym wypadku plewy - wciska, co mogę zrozumieć, i wybaczyć - każdy chce żyć i zarobić, ale wobec tego nie oczekuję by jako głów gadający był bardziej szczery, niż jako nauczyciel.Sluchalem go w kontekscie tej wojny i dzialania sluzb ogolnie. Moja pierwsza mysla bylo branie poprawki, ze wzgledu na bycie w CIA. Tak samo zawsze myslalem o Suworowie. Czytalem jego ksiazki i zawsze bralem poprawke na to co mowi i nie ufalem informacjom, co nie znaczy ze od razu czarno-bialo odrzucalem. Zreszta, ja ogolnie nikomu nie ufam jesli chodzi o absorbowanie informocji. Bustamante nie uwazam za jakis autorytet, po prostu ma jakies, ciekawe opinie, w pewnym stopniu zgadzajace sie z moimi niewykutymi-w-skale opiniami. Nic nie wiem o jego coachingu, ale dlaczego niby mialo by to byc jakos deprecjonujace i o jakim coachingu mowisz jako o szamanizmie, na podstawie wiedzy ze sluzb?
Zgoda, ale znów trzeba choć próbować ustalić co jest kosmetycznym przekłamaniem służącym podtrzymaniu morale w sytuacji pozwalającej liczyć na zwycięstwo, a co propagandą kompletnie fałszywą (w stylu hitlerowskiej z ery upadku).
Z drugiej strony... Czy nie daje Ci do myślenia, że tzw. druga armia świata z Ukraińcami sobie jednak nie radzi, że z pewnych terenów została wyparta, że znalazło się dość okazji do nagrywania filmików pokazujących ośmieszające ją sytuacje i ujawniania innych kompromatów?Zawsze jest druga strona. Co do filmikow... Lataly juz filmiki ze scenami walk, a potem sie okazywalo, ze to z gier. Ostatnio widzialem filmik, gdzie Ruscy wyjmowali trupy ze zgliszczy i niektore mialy polska flage na mundurach. Albo walki, ktore sie okazywaly filmikami z zupelnie innego konfliktu. Co do sily Rus armii, to tak, wszyscy sie zdziwili ze nie sa tak silni jak sie wydawalo. Zreszta podobnie bylo w Afganistanie. Nie pamietam ktory publicysta to pisal, ale mowil cos w stylu: "Wszyscy oczytani i swiatli wiedzieli, ze armia czerwona jest niezwyciezona, bo o tym czytali wiec sie nie stawiali. A Afganscy Mudzahedini byli niepismienni, nie wiedzieli tego i po staremu stawili opor i tlukli sie do upadlego, az wygrali" Oczywiscie dzieki pomocy USA. I wlasnie poprawka: Rus nie tlucze sie tylko z Ukr, ale z NATO, USA i Ukr.
Historia pokazała też, że jedne systemy społeczne (które w swoim czasie się sprawdzały, i nie istniało nic od nich lepszego) ustępują z czasem miejsca innym. Nie wiem dlaczego kapitalizm miałby być wyjątkiem od tej zasady...Historia wyraznie pokazala nieskutecznosc i nizszosc socjalizmu wobec kapitalizmu. Tutaj nie ma miejsca na dyskusje z faktami.
Sądzę, że omawianej sytuacji niedaleko do tzw. chicken game. Przy czym orientacja PutinaWydaje Ci sie dalej, ze jeden Putin taki zly i wariat, a inni duzo lepsi? Musi miec raczej poparcie w swoim otoczeniu. Tym bardziej ze ma je nawet w spoleczenstwie. Przy okazji odpowiedzi Mazkowi poruszylem to. Co do chicken game, to sie zgadzam, klopot w tym ze taka gra moze sie skonczyc bardzo tragicznie.
Pytanie też kogo więcej - na dłuższą metę - kosztowałoby zakończenie jej na dogodnych dla Putina warunkach.Tak to jest trudne pytanie i brzemienne w skutki. Czy pojsc na ustpstwa Rus, w zamian za jakies ich ustepstwa, czy walczyc do upadlego, moze nawet do ostatnigo Ukrainca i do rozszerzenia konfliktu , np. na Polske. Obejrzalem ta dyskusje (20min):
Biały Bóg(2014)Troche przypomina z opisu pomysl z "The Happening", albo serialu "Zoo"
Fehér isten / White God
Węgry, Niemcy, Szwecja 2014 / 119'
Tak sadze, ze Lem zrobil. Dalem mu prostsze wytyczne, bo nie liczylem na wiele: Milosc, zdrada, wyzsze sfery, murzyni. Po czym kazalem mu kilkakrotnie powtorzyc zadanie, bo oczywiscie slabo mu poszlo. Za jednym razem uraczyl mnie peanem o cierpieniu zniewolonych murzynow, bez zadnych dodatkowych warunkow. Ten bot czesto mi sie tlumaczyl z bledow, ze jest jedynie botem opartym na jezyku. Indagowalem go o swiadomosc, wole, etc, i powtarzal ta sama formulke. Dodatkowo twierdzil ze nie ma dostepu do danych z internetu, a jedynie ma baze danych jaka mu zostala udostepniona w procesie treningu, do 2021.Na pewno dokładnie według tych wytycznych? Bo przecież powyższy "poemat" absolutnie nie spełnia wymagań Klapaucjusza:Może nie spełnia, bo jest to zadanie zbyt trudne, nawet jak na możliwości kombinatoryczne AI? Tzn. istnieje b. niewiele, albo zgoła jeden wariant wiersza - właśnie ten lemowski - spełniający wszystkie wymagania?
– Niech ułoży wiersz o cyberotyce! – rzekł nagle, rozjaśniony. – Żeby tam było najwyżej sześć linijek, a w nich o miłości i o zdradzie, o muzyce, o Murzynach, o wyższych sferach, o nieszczęściu, o kazirodztwie, do rymu i żeby wszystkie słowa były tylko na literę c!!
Podejrzewam, że Lem posłużył się poniekąd metodą indukcyjną, czyli najpierw ułożył wierszyk, a dopiero potem dopasował do niego "wytyczne"
Pamiętasz, że nie ją badano?A co badano?
Nie obchodzi mnie w tym momencie co uważasz (także dlatego, że już to wiem). Ponawiam prośbę o chłodne nachylenie się nad tekstem. A także - bo od tego trzeba zacząć, by z sensem rozmawiać - o spojrzenie na kwestię transseksualizmu nie z punktu widzenia Twojego ideolo, a medycyny.To nie ja jestem w tym temacie ideolo, tylko ci autorzy. Medycyna nie ma punktow widzenia. Wszelkie zabiegi na ludzkim ciele mozna podciagnac pod medycyne. Lobotomie, doswiadczenia pana Mengele, przeszczep glowy malpy, operacje wyrostka, etc. Ale ponowie pytanie: Przekonali Cie do slusznosci kastrowania nieletnich?
