Autor Wątek: Przeczytałem książkę - lub nie  (Przeczytany 11940 razy)

Hoko

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2591
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #90 dnia: Marzec 01, 2021, 02:27:25 pm »

Chodzi o książkę :
Thomas Nagel" Umysł i kosmos".
Enarche, 2021
Na razie jest w przedsprzedaży.

Linka do wydawcy:
https://enarche.pl/produkt/umysl-i-kosmos/

Enarche - kryptokreacjonizm i kompleksy na punkcie Darwina. Ciekawe, czy Nagel tak nisko upadł, czy przypadkiem się w to wpasował.

edit
A nie, to stare jest (w oryginale), już dawno o tym czytałem. Takie filozoficzne gdybanie, z którego nic nie wynika.
« Ostatnia zmiana: Marzec 01, 2021, 02:47:45 pm wysłana przez Hoko »

Lieber Augustin

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1266
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #91 dnia: Marzec 02, 2021, 09:56:24 am »
Thomas Nagel" Umysł i kosmos".
Enarche, 2021
Na razie jest w przedsprzedaży.
Spory fragment książki jest dostępny do pobrania:
https://ebookpoint.pl/przeczytaj2/e_1ylh?logged=&dropbox=&kindle=&pocketbook=&uid=

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1287
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #92 dnia: Marzec 02, 2021, 02:28:47 pm »
Cixin Liu 'Problem trzech ciał" Pozytywnie oceniam. Chińczyk musiał napisać żeby nie było wampirów w kosmosie itp. Ciekawa wyobraźnia kwantowa autora. Inwazja z Alfy Centaura podbudowana teoretycznie.
Zwracam uwagę na obraz rewolucji kulturalnej, jak Netflix będzie ekranizował to w USA takie realia powinien opisać

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12457
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #93 dnia: Marzec 02, 2021, 08:31:50 pm »
Cixin Liu 'Problem trzech ciał" Pozytywnie oceniam.

Doczytaj trylogię do końca, to zobaczysz, że jest to naiwne. Bezinteresowne zło, równie infantylne, co bezinteresowne dobro w (np.) "Bliskich spotkaniach..." Spielberga, podniesione do rangi wszechświatowego constsnsa.
« Ostatnia zmiana: Marzec 02, 2021, 08:38:24 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1287
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #94 dnia: Marzec 03, 2021, 04:44:05 am »
2 część fajna. Dylemat więźnia. Dalej sie mi to podoba.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12457
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #95 dnia: Marzec 03, 2021, 10:02:01 am »
Dylemat-srylemat, to jest dylemat ciekawy, ale rozwiązania fabularne kiepskie. Trwam przy tym, co napisałem:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg85622#msg85622
Przeciętny gangus z podrzędnej dzielnicy ma więcej rozumu niż cixinowe cywilizacje kosmiczne, on bowiem - jeśli ma choć trochę pożyć - wbrew pozorom szybko uczy się, choć prymitywny i krwiożerczy, i na nieobliczalnego pozuje, że atakowanie na oślep wszystkiego co żyje może go tylko zaprowadzić w ekspresowym tempie do dołu w środku lasu, albo na dno rzeki, a one traktują to jako panaceum, nawet gdy płacą cenę podobnego myślenia (czy raczej bezmyślności).
To jest szokowanie na siłę, może i na swój sposób odświeżające, ale w sumie równie tanie, co stary numer Delany'ego, który postanowił - lata temu - zepatowć publikę robiąc z kosmonautów prostytutki.

Przy czym: oczywiście, nie znamy historii Wszechświata na tyle dobrze, by z pewnością jaka się marzy metafizykom wykluczyć cixinowy scenariusz. W tym sensie jego wyjaśnienie sławetnego Silentium jest - jako pomysł bazowy SF - uprawnione*. Ale gdyby było prawdziwe, oznaczałoby, że między gwiazdami żyją/żyli więksi idioci niż - statystycznie - na Ziemi.

* Aczkolwiek... Emitujemy radiowo od ponad stulecia, a nie widać by w efekcie ku nam coś zabójczego od gwiazd gnało...

Edit: Wygląda na to, że mister Liu w dobroczynne działanie przemocy i w realnym życiu wierzy:
https://www.newyorker.com/magazine/2019/06/24/liu-cixins-war-of-the-worlds
https://twitter.com/jeannette_ng/status/1301631547590803462
Czyli dobrze wychwyciłem jego podobieństwo do Smitha (choć Smith jednak łagodniejszy; zakładał, że jak się już siłę okaże, można do rozmów zasiąść).
« Ostatnia zmiana: Marzec 03, 2021, 11:26:00 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1287
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #96 dnia: Marzec 04, 2021, 10:22:28 am »
Pou kończeniu: dalej fajne

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12457
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #97 dnia: Marzec 04, 2021, 11:24:22 am »
Wiadomo, że de gustibus..., ale może spróbujesz mnie przekonać? ;)

ps. Też "hodujesz" Pou? ;)
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 1287
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #98 dnia: Marzec 05, 2021, 01:33:19 am »
Pisze się recenzja
2. Jednak jest pusto w okolicy i dlatego jeszcze dyszemy.
« Ostatnia zmiana: Marzec 06, 2021, 12:36:56 am wysłana przez Smok Eustachy »

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 12457
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Przeczytałem książkę - lub nie
« Odpowiedź #99 dnia: Marzec 16, 2021, 04:01:10 pm »
"Spór o rozumienie" kto z Koleżeństwa czytał?
https://www.tygodnikpowszechny.pl/czego-nie-mozna-zrozumiec-162650
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki