kłopoty z globalnym ociepleniem

[akond]

Może powinno być w Lemosferze... ale któryś z kluczy trzeba było wybrać:
https://oko.press/czyste-powietrze-a-kryzys-klimatyczny-stanislaw-lem

[Q]

Świetne znalezisko. Wydobędę link podlinkowy :
https://forum.lem.pl/index.php?topic=1636.msg101867#msg101867

[Hoko]

https://www.nature.com/articles/s41598-025-90254-2

[Q]

Ekonomista (pomijam już z kim związany). Przyjmuję do wiadomości, choć jestem ciekaw co na to biolodzy, agronomowie... (Bo aparat matematyczny interesujący, ale metaanaliza warta jest tyle, co włożone dane. A te - jak sam autor przyznaje - pozyskał dość dziwnymi drogami "I obtained the C14 dataset from A. Challinor (personal communication) the baseline ambient temperatures as used in M17 from Thomas Hertel (personal communication) and the M17 regression results and some simulation data from F. Moore (personal communication)." i - co więcej - nie wiadomo  na ile kompletne: "C14 report N = 882 complete records but I found only 862 in the data set as supplied, so while I refer to it as the “C14” dataset the results are not identical to those they reported.". Co może np. oznaczać, że analiza przednia, ale pliki mailem uszkodzone przyszły...)

[Hoko]

Wyższa średnia temperatura to na ogół dłuższy okres wegetacyjny, a dłuższy okres wegetacyjny to większe zbiory. Tu nie ma co liczyć. A jeśli już, to tezy przeciwne też będą wynikiem jakichś obliczeń, tak samo trudno weryfikowalnych, a z jakiegoś powodu brano je za poprawne.

Natomiast praktyka może różnić się od teorii, bo w grę będą wchodzić rozmaite nieprzewidziane zdarzenia, np. wczesne przymrozki, susze itd. Danych na ten temat nie ma i nie będzie, okaże się w praniu.

[Q]

Na chlopski rozum - tak, nieznaczne wzrosty temperatury, czy stężenia CO₂ powinny sprzyjać wegetacji (tu nawet kłania się "Zatopiony świat" Ballarda czy "Cieplarnia" Aldissa).
Ale - właśnie - co ze skutkami susz, czy lokalnych oziębień w ramach ogólnego ocieplenia, i ogólnie pogodowych skrajności, które ono niesie?
(Przy czym zgadzam się z Tobą, że te wszystkie meta-papierologie, ktokolwiek, z jakichkolwiek pozycji, ich dokonuje, i jak wyrafinowanych narzędzi do tego nie używa, niebezpiecznie pachną bad science, bo od empirycznego konkretu są dość daleko.)

[Q]

A mówili, że dziura ozonowa to już nie problem...
https://wiadomosci.onet.pl/pogoda/wir-polarny-namiesza-nie-tylko-w-pogodzie-uwaga-na-grozne-promieniowanie/d3l9h7b

[Hoko]

https://jessicaweinkle.substack.com/p/since-you-liked-crisis-you-might

*

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/rego.70000

[Q]

B. optymistyczne te artykuły w sumie. Pierwszy pokazuje, że na wszystkim da się zrobić interes, jak od odpowiedniej strony problem ugryźć. Drugi - że poczucie odpowiedzialności bywa większe od żądzy (krótkoterminowego) zysku. (Przy czym tekst p. Weinkle może stanowić część odpowiedzi na pytanie, które stawiają Kaplan & Levy .)

[Hoko]

i co teraz? 

https://www.newscientist.com/article/2474067-dramatic-cuts-in-chinas-air-pollution-drove-surge-in-global-warming/

[Q]

Teraz by się przydała przemyślana geoinżynieria, czyli celowa emisja jak najmniej toksycznych aerozoli. Ale znając życie ludziska będą się takiej opcji bardziej bać, niż emisji spontanicznej, a cuchnącej...