Czy i na kogo głosowałby Stanisław Lem

[Q]

Komentarz mój: "Nie "śmiesz", tylko nie chcesz."

Sądzę, że nie masz racji... By odpowiedzieć na to Twoje pytanie z całą pewnością musiałyby zostać spełnione dwa warunki:
1. Mistrz musiałby dożyć obecnych czasów w dobrej kondycji intelektualnej (umożliwiającej dokonywanie wyborów),
2. odpowiadający musiałby być owym kartezjańskim homunkulusem rezydującym niby w lemowym mózgu, prawdomównym homunkulusem w dodatku... albo cwaniaczkiem, który podłożył kamerę w kabinie, w której by Lem głosował, gotowym sprezentować nam film z tego zdarzenia.
No i musiałbyś zadać to pytanie już po wyborach.

Każda inna próba odpowiedzi będzie - z racji tego, że sytuacja na scenie politycznej zmieniła się dość mocno od czasów mistrzowej śmierci i ekstrapolować liniowo się już nie da - mniemanologią mówiącą raczej o odpowiadającym niż o Lemie.

Identycznie - by odpowiedzieć czy maziek nie chce, czy nie śmie, trzeba by być owym kartezjańskim homunkulusem rezydującym niby w maźkowym mózgu. Skoro zaś nim nie jesteś, pozostaje Ci przyjąć odpowiedź maźka, bo pochodzi z pierwszej ręki, Twoje zaś domniemania z drugiej.
(No, chyba, że zakładasz maźkową nieprawdomówność. Ale jeśli tak, nie ma sensu byś ciągnął temat, prawdy bowiem - jak pokazują badania - nawet torturami się nie wydusi, gdy kto postanowi łgać.)

[maziek]

Rem, wiesz lepiej, bo ja uważam się za głupszego niż był Lem, więc nie śmiem sądzić, jaki byłby jego wybór, nawet gdybym znał dobrze jego poglądy - a nie znam ich w ogóle, pominąwszy jakiś jeden czy dwa urywki z Tako rzecze lub felietonów sprzed jakichś 10 lat czy lepiej. W każdym razie nie zakładam, że wychodząc z identycznych pozycji potrafiłbym przewidzieć decyzję Lema w tym względzie.

I nie widzę tu żadnych podobieństw do debaty K-Sz (zresztą siłą rzeczy, gdyż jej nie oglądałem, hehe) - ale domyślam się, że panie jak ognia odpowiadały rzeczowych odpowiedzi - a moja jest bardzo rzeczowa - nie wiem i nie mam żadnych podstaw, aby się domyślać, jak dziś głosowałby Lem. Pomijam całkowicie, że Lem przez 10 lat mógłby zmienić preferencje wyborcze zasadniczo, jak jeden facet co go dobrze znasz.

[Stanisław Remuszko]

Nie wiem, co się z Panami dzieje, że nagle straciliście luz, dystans oraz właściwe dla naszych "sporów" zacięcie prekognicyjno-kalkulacyjno-ekstrapolacyjne.
MNIE w każdym razie od początku chodziło o czyste spekulacje, mniemanologię stosowaną, jak dziesiątki razy na tym Forum.
Widzę, że - zwłaszcza na tle nieśmiałego Maźka i bukmachera-teoretyka Kju - moja przedstawiona ad hoc ocena prawdopodobnego wyboru Mistrza była popisem szaleńczej odwagi pomijającym elementarne realia.
No to na kogo głosowałby Mistrz? Demonstracyjnie nie wziąłby udziału?     
R.

[NEXUS6]

Lem glosujacy na PO, po 7 latach ich rzadow, czy ile tam? Ja bym jednak troche wyzej cenil umysl Lema. Fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me.
Kilkakrotnie slyszalem, jak Lem sie wypowiadal, ze nie chce sie zajmowac zbytnio polityka. Powiedzial wyraznie: "Mnie interesuje co bedzie za miliard lat, a to co bedzie za milion - to juz mniej."

[wiesiol]

Lem glosujacy na PO, po 7 latach ich rzadow, czy ile tam? Ja bym jednak troche wyzej cenil umysl Lema. Fool me once - shame on you, fool me twice - shame on me.

No właśnie, "taniec z gwiazdami" to tylko 'po anyżówce" lub po innym trunku.

[Stanisław Remuszko]

Pamiętam, że Lem póki żył, głosował na PO i przeciw Kaczyńskiemu w prezydenckich, był też krytyczny wobec zachowań bliźniaków. Nie mam zatem wielkich rozterek by zgadnąć, na kogo głosowałby teraz - po prostu nie na PiS, co w przypadku tak skrajnie racjonalnego człowieka przełożyłoby się zapewne na głosowanie na PO

Sądzę, że najprawdopodobniej Mistrz poparłby albo Grzegorza Napieralskiego (poszlakami wskazującymi na to są zarówno znane lewicowe sympatie Lema, jak i to, że Napieralski - w warstwie, jak dotąd, deklaratywnej - największą wagę przywiązywał do Nauki i edukacji), albo Bronisława Komorowskiego (zwł, że tegoż poparły osoby o znanych nazwiskach, także te z S. L. zaprzyjażnione). Jarosława Kaczyńskiego można raczej (i to z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością) wykluczyć (znane są mistrzowe poglądy nt. braci Kaczyńskich). Pozostałych kandydatów tym bardziej, bo Lem był realistą.

Z całą pewnością głosowałby na Kaczuchę.

Kto tak straszliwie (bezczelnie i bezpodstawnie) bredził kilka lat temu?

R.

Pjes: "Ja - na Kukiza" http://www.remuszko.pl/blog.php/?p=4547
Oho, już mi za to jedna karma zginęła...

[maziek]

Nie wiem, kto tak bredził, ale znając Twój paskudny charakter i uroczy dobór słownictwa, którym anonsujesz te wpisy - pewnie m.in. ja. Cóż, zmądrzałem.

Natomiast dziś w mieście Lublinie oczom mym ukazał się plakat wyborczy na cała kamienicę niejakiego Cugowskiego Krzysztofa, pragnącego w pozycji niezależnej zrobić mi dobrze w senacie - a zarzekał się, że nigdy, nigdy więcej...

[Q]

dziś w mieście Lublinie oczom mym ukazał się plakat wyborczy na cała kamienicę niejakiego Cugowskiego Krzysztofa, pragnącego w pozycji niezależnej zrobić mi dobrze w senacie - a zarzekał się, że nigdy, nigdy więcej...

Cóż...

"taniec z gwiazdami"

[Stanisław Remuszko]

Faktycznie, dziwne. Też myślałem, że ma serdecznie dosyć. Pan Cugowski najwyraźniej nie wie, co robić ze szmalcem.
Gdybym był tak bogaty jak on, tobyś ujrzał mnie dziś na przynajmniej DWÓCH całych kamienicach w centrumie Chełma, jako kandydata na Niezależnego Senatora-Kamienicznika! Bobym się w pierwszym rzędzie reklamował U Źródeł Ojczystych Podlasko/Poleskich swych, licząc przede wszystkim na głosy Krajanów, ze sławnym Maźkiem na czele...
R.
pjes: a mogę być ciut złośliwy pod INNYM adresem?
pjes2: no dobra, bez zezwolenia, bo piąty Leureat już zasuwa na jamasze barkarolę fis-dur opus LX w TVP HD (wygląda, jakby tańczył na siedząco św. Wita i go w trakcie połamało). Moje złośliwe pytanie: czy ta starsza bezzębna dama-konferansjerka to jest bywsza młoda i piękna Grażyna Torbicka?

[Q]

Oho, już mi za to jedna karma zginęła...

Staszku, a nie możesz uznać, że to, iż się tak od dialogu o polityce wymigujemy i ktoś (nie ja zresztą) Cię odkarmił, to sygnał, że mamy ochotę pogadać - także z Tobą, ofkors, jak coś ciekawego masz do dodania - o sprawach trochę bardziej wpisujących się w domyślną tematykę Forum (np. o wiadomym kodzie czy o "Dziennikach..."), a polityka po tylu latach dyskusji tu o niej nam się zwyczajnie - jako temat - przejadła?

(Oczywiście: mówię głównie za siebie, bo w myślach nie czytuję, ale...)

[maziek]

Jest tajemnica życia, i jest śmierci, i jest tajemnica dlaczego SR zależy na karmie. I jak się zastanowić, to ona jest najgłębsza i najtajemniczejsza.

[Stanisław Remuszko]

@ Maziek.
Gdybym był Panem Bogiem, tobym w sprawie karmy zasugerował tak:
Są Właściciele - Wielemożliwi Państwo TL&BL - i Oni mają 90% głosów Walnego Zbiegowiska.
Jest Nadadmin - Dostojny Pan Skrzat - i On ma 9%.
Oraz jest cała P.T. Reszta Forumowiczów, i oni mają w sumie demokratycznie 1% akcji karmicielskich.
Rzecz jasna, jedni posiadacze akcji mogą przekazywać prawo ich użytku innym posiadaczom.
Mam wrażenie, że w tej sprawie odbyła się Debata i stanęło na tym, że Karma ma Być. Pamiętam, że byłem za, ale na pewno suwerennie decydowali Decydenci.
Mnie się karma nadal podoba, choć sam nie wiem czemu. Faktycznie - Maziek ma rację, racjonalna tajemnica...
@ Q.
Mam wrażenie, że masz rację co do przerostu polityki. Postaram się poprawić W Duchu. Przepraszam. Dziękuję. Do więzienia.
R.  

[Q]

Przepraszam. Dziękuję. Do więzienia.

Zaraz tam więzienia... Rzucasz temat jaki chcesz - Twoja wolność. My odpowiadamy (lub nie) jak chcemy - nasza wolność.

(Pomijam, że nic na istnienie WW nie wskazuje .)

[maziek]

Ty uważaj, on nie napisał KOGO do więzienia.

[Q]

Tylko, że my tu halabardyernia, a on niech siedzi ticho .