kłopoty z globalnym ociepleniem

[Q]

Tymczasem na Antarktydzie...
https://www.onet.pl/informacje/smoglabpl/antarktyda-zmiany-sa-jak-cios-w-brzuch/s44p6j6,30bc1058

[Q]

https://ember-climate.org/insights/in-brief/de-undermines-cmm-emissions/
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-niemcy-zanizaja-szacunki-o-emisji-metanu-nawet-184-razy-wyzs,nId,7455215
Starajcie się lepiej, sąsiedzi...

[Smok Eustachy]

Skończy się tak, że stwierdzą, że naukowy consensus jest ważny, że rzetelne badania przeprowadzili, że ustalili.
Jest tylko jeden mały niuans, ze CO2 trzeba emitować a nie ograniczać.

Tego jeszcze nie widziałem:

[Q]

Znaczy: gadające głowy (i reklamy hazardu w stopce) zamiast twardych danych i naukowych analiz? Poddajesz w wątpliwość konsensus naukowy, a polityków i redachtorów każesz nam uznać za autorytet?

Tego jeszcze nie widziałem:

Wygląda to na słuszną decyzję:
https://www.donald.pl/artykuly/d8YMj9A4/kanalowi-zero-udalo-sie-zniesmaczyc-wlasnych-widzow-odcinkiem-z-aktywistami-klimatycznymi
https://www.youtube.com/watch?v=w84wXKNyWz4
Zamierzam wziąć przykład.

[maziek]

Skasowałem 3 ostatnie posty bo mi się nie chciało przenosić i bardzo proszę, jest rzeźba polityczna inne tego typu i można tam się produkować z tą przyciężką propagandą.

[Smok Eustachy]

Chwila. Mówimy o audycjach, w których mogli się swobodnie wypowiadać i epatować konkretem. Ale panie aktywistki np. nie chciały z jakiegoś powodu.