Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - maziek

Strony: 1 ... 679 680 [681] 682 683 ... 853
10201
Hyde Park / Re: Przyczyny katastrofy
« dnia: Maja 12, 2010, 09:43:29 pm »
Nie. To jest przyrzeczenie publiczne w rozumieniu kodeksu cywilnego.
Czyli jednak poprawny jest wniosek, że dostępność tego terenu dla osób trzecich istotnie bulwersuje Cię?

10202
DyLEMaty / Odp: Właśnie (lub dawniej) przeczytałem...
« dnia: Maja 12, 2010, 08:27:19 pm »
MAtko, ANIEL-a, Ty sobie zaszkodzisz! :) .

Zaś ja, po prawdzie jakiś czas temu, ale dopiero załapałem, że może to kogoś zainteresować, przejrzałem numer Przekroju z 27 kwietnia 2010 wydany w "starym" (to jest "płachtowatym") formacie na 50 czy 60-cio lecie (nie pomnę) w każdym razie wewnątrz jest art. nt. pana Mroza i nieco jego rysunków, w tym tych lemowatych, ale nie tylko.

10203
Hyde Park / Re: Przyczyny katastrofy
« dnia: Maja 12, 2010, 08:16:55 pm »
A ja słyszałem, że na poważnie planuje się połączyć stronę http://www.solaris.lem.pl/ ze stroną http://ranking.obserwowani.pl/
Z tym emeryckim groszem też żart?

10204
Hyde Park / Re: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem
« dnia: Maja 12, 2010, 03:39:48 pm »
Z tym lasem to ja powaznie - naprawde mi sie bardzo podoba to zdjecie.
Ja też na poważnie, bo las jest banalny prawdę mówiąc i naocznie wygląda znacznie lepiej niż na zdjęciach (nie mówiąc, że działa na wszystkie zmysły). Tzn. chodzi mi o to, że jak jestem na pokazach lotniczych, to w zasadzie każde ostre zdjęcie "jest ciekawe" i nadaje się do ludzi (mimo, że czasem nie ma czasu na kadrowanie i kombinowanie, bo wszystko dzieje się z sekundy na sekundę), a z kolei w lesie jestem na długim marszu zwykle 2 razy w tygodniu i widzę tam mnóstwo fantastycznych kadrów, które staram się (i mam czas) ładnie zdjąć - a na zdjęciach okazują się one słabe i nieciekawe... Ot zagadka.

Dobra, to rzeźba czy ludzie w przebraniu  :o ?

P.S. Let's talk about s.e.x!!!

10205
Hyde Park / Re: Przyczyny katastrofy
« dnia: Maja 12, 2010, 03:31:45 pm »
Zupełnie nie rozumiem afery z otwartością terenu. Teren był zamknięty, został uprzątnięty a pozostałości zebrane. Można założyć, że dokładniej niż po wypadku samochodowym. Coś zostało, to oczywiste. Słyszałem, że na poważnie planuje się zebrać glebę do metra głębokości, przewieźć ponoć do Polski i tu przesiać sitkiem. Teren ma z 2 hektary lekko licząc więc to jakieś 20 tysięcy metrów sześciennych ziemi. Co ma to mieć na celu? Po tego typu katastrofach, czy jedno, czy wieloosobowych zawsze zostaną jakieś szczątki. Jaki rozmiar sita zastosujemy? 1 cm? 1 mm?

Cokolwiek by to było albo to należy zostawić w spokoju, albo zepchnąć w kształt kopca, albo przysypać warstwą świeżej gleby i zasiać trawę po prostu.

10206
Hyde Park / Re: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem
« dnia: Maja 11, 2010, 08:56:42 pm »
Tak, las jest dużo trudniej sfotografować niż samoloty :) .

Lufę mam - obecnie 100-400L - więc niechudo ale oczywiście muszę kropować :) . Co prawda Jurgis lubi przelecieć 10m nad publiką ale przy prędkości 250-300 km/ w kadr zazwyczaj łapie się rozmazane kółko ogonowe ;) .
Cóż to w ogóle za okazja "teatralno-filmowa" była?

I coś mniej ścisłego ;) .
Schizma.

10207
Hyde Park / Odp: no nie mogę...
« dnia: Maja 11, 2010, 07:59:05 pm »
Kaczka sabotażystka!

10208
Prezentacje maturalne / Re: [M] Motyw wladzy u Lema
« dnia: Maja 11, 2010, 08:55:07 am »
Ano tak, skutki czytania ostatniego postu. Chyba się przykładnie zmoderuję :) .

10209
Prezentacje maturalne / Re: [M] Motyw wladzy u Lema
« dnia: Maja 10, 2010, 08:45:28 pm »
No ja wysiadam na numerkach, ale to jak w pudle zrobili satrapie miniaturowe państwo jest OK. Chyba, że to o tym Q pisał to iksjuzmi :) .

Q, co się czepiasz  ;D ,  3xZ.

10210
Hyde Park / Re: Przyczyny katastrofy
« dnia: Maja 10, 2010, 08:36:01 pm »
Hahah, widziałem to już, szczera prawda.

10211
Hyde Park / Re: Fotokawiarnia pod zardzewiałym robotem
« dnia: Maja 10, 2010, 08:25:43 pm »
Przegapiłem poprzednią fotę - lubię Twoje zdjęcia bo zauważasz zupełnie inne strony rzeczywistości niż ja :) .

Co do ostatniego - hmm, a co na to Lili ? ;D Ładnie zmiękczone w starym, stylu :) .

Ja zaś łażę po lasach ale też ostatnio w sobotę byłem w Zamościu, gdzie na malutkim pikniku lotniczym gościł Szalony Litwin Jurgis Kairys i Biało-Czerwone Iskry :) .






10212
DyLEMaty / Re: Właśnie się dowiedziałem...
« dnia: Maja 08, 2010, 07:52:35 pm »
Teoria multiregionalna zakłada, że nie było "wąskiego gardła". Były pewne podgatunki hominidów, które ewoluowały ale były mimo swego zróżnicowania w stałym kontakcie (to jest wymieniały geny) i w efekcie mamy człowieka (można powiedzieć zbiorowym wysiłkiem ;) ). Ta druga zakłada, że wszyscy ludzie współcześni pochodzą od jednego takiego podgatunku.

Rzecz poniekąd w tym, jak zdefiniujesz gatunek. Tak naprawdę od tej definicji zależy, czy te dwie hipotezy są sprzeczne, czy takie same. Gdyż jeśli dyskutujemy w obrębie teorii ewolucji to gatunek jest tylko "ramką" jaka nakładasz na nieprzerwaną rzekę pokoleń osobników od prokariota po człowieka. Jeśli ramka będzie za szeroka, to zmieszczą się w niej i ludzie i szympansy, albo nawet ludzie i psy lub myszy. Jeśli ją zawęzisz zanadto - Murzyn będzie innym gatunkiem niż Hindus. Gatunek jest pojęciem de facto sztucznym - jest to hipotetyczny twór  umożliwiający wnioskowanie w obrębie teorii ewolucji. Jest coś 30 definicji pojęcia gatunek i żadna z nich nie jest "najlepsza". Definicja dobra dla zwierząt zawodzi całkowicie w świecie roślin (Z których ponad połowa to mieszance) a jednokomórkowce wymieniają się "międzygatunkowo" genami jak bliźniaki śliną ;) .

Są dwa podejścia do systematyki - tradycyjna systematyka linneuszowska, wyodrębniająca gatunki na podstawie cech tu i teraz (bez wypowiadania się o pokrewieństwie) - uwzględniająca budowę i środowisko, oraz powstała niedawno systematyka filogenetyczna (kladystyka). Ta druga bada wyłącznie materiał genetyczny i szereguje organizmy tylko wg zasady pokrewieństwa (określa jego stopień) - w jej obrębie nie istnieje w zasadzie pojęcie gatunku. Te metody w zasadzie nie maja punktów stycznych (kladystyki zupełnie nie obchodzi środowisko i cechy fizyczne).

Chodzi mi o to, że to, o co pytasz jest niemiłosiernie zagmatwane i nie ma prostej odpowiedzi. Naukowcy nazwali swoje teorie hasłowo, ale to jest za duży stopień wgłębienia się w rzeczywistość, aby cokolwiek było białe lub czarne. Wszystko jest szare, ale można o tym napisać grubą księgę :) .

P.S. Mniej więcej raz do roku jest nowa teoria wyginięcia Neandertalczyków. A że nie mieli wyższych więzi społecznych, a że chorobliwi byli, a że do klimatu nie mogli się szybko dostosować itd. Powód tego jest niewiadomy i nie sądzę, aby dało się znaleźć "dymiący pistolet".

10213
DyLEMaty / Re: Właśnie się dowiedziałem...
« dnia: Maja 07, 2010, 09:49:47 pm »
naprawdę istniała teoria że się nie krzyżowali z człowiekiem? absurd.
Rozwiń. Dlaczego?

Cytuj
maźku gratuluję moda : )
Dzieki, spadło to na mnie tak nagle :) .

10214
Hyde Park / Re: Przyczyny katastrofy
« dnia: Maja 07, 2010, 09:54:04 am »
Na polskiej wiki, na jednej stronie, są dwie daty. Inna w tekście, inna pod zdjęciem.
Historia widać, ma coś z fizyki. Im głębiej wchodzisz, tym bardziej się rozmywa. ;)
Czas na nowy prąd - historię kwantową.
Dobre ;) .

edit: Pojawiła się informacja (wrzucam pierwsze z brzegu, jest tego dużo), że Edmund Klich oświadczył iż usterka techniczna nie była przyczyną katastrofy. Jednocześnie wskazał na system szkolenia pilotów jako podstawowego winnego (niezależnie od bezpośredniej przyczyny). Przy okazji trafiłem na jego wypowiedź, że ustalanie przyczyn katastrofy potrwa ROK.

Strony: 1 ... 679 680 [681] 682 683 ... 853