Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - maziek

Strony: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 851
61
Hyde Park / Odp: no nie mogę...
« dnia: Marca 06, 2024, 11:21:43 am »
Wersja prozaiczna jest taka, że ul. Piwna jest na początku trasy tego autobusu, zaś pętla na końcu trasy :) .

62
Hyde Park / Odp: no nie mogę...
« dnia: Marca 06, 2024, 09:09:41 am »
Haha, taka wersja nie przyszła mi do głowy ;) .

63
Hyde Park / Odp: no nie mogę...
« dnia: Marca 05, 2024, 02:38:34 pm »
Tak linie autobusowe w moim mieście troszczą się pasażerów, aby widząc uciekający autobus nie szukali pociechy w trunku i nie popadli w alkoholizm!

64
Hyde Park / Odp: O architekturze...
« dnia: Marca 05, 2024, 02:22:27 pm »
Gdzieszsz...nie ma opcji. Nie ma już w miastach takich terenów.
Tak jeszcze ad vocem - wszelkie tego typu przedsięwzięcia zazwyczaj powstawały na gołej ziemi, ewentualnie po wysiedleniu jakichś rzadkich zabudowań rolnych czy innych folwarków etc., w szczerym polu, bez istniejącej uprzednio infrastruktury a nawet bitych dróg. Patrz co chcesz z grubszych tematów przedwojennych czy powojennych jak Żoliborz, Gdynia, Nowa Huta, Ursynów itede. Więc grunty są, my jeszcze nie są Bangladesz ;) . Nie ma programu. Także przewlekłość procedur oraz słabość prawa (patrz reprywatyzacja). A potem pretensje do deweloperów (nawiasem mówiąc nie cierpię słowa "deweloper"), że budują w rządku na niwie u jednego gospodarza za kurnikami.

65
Hyde Park / Odp: O architekturze...
« dnia: Marca 04, 2024, 03:10:41 pm »

66
DyLEMaty / Odp: Diuna i wizja przyszłości
« dnia: Marca 04, 2024, 10:07:30 am »
Termin realizm ma tu specyficzne znaczenie, którego nie rozumiecie.
;D ;D ;D

67
Hyde Park / Odp: O architekturze...
« dnia: Marca 04, 2024, 09:31:06 am »
Chodzi mi nie o to, że deweloperzy budują lepsze mieszkania niż działo się to za PRL (choć często budują lepsze w dobrze rozplanowanych zespołach - tylko to są droższe mieszkanie, których niejako nie uwzględnia się myśląc o "przeciętnym mieszkaniu w bloku"). Ale załóżmy a priori, że istotnie obecnie budowane przez deweloperów mieszkania są średnio gorsze niż te średnio budowane w PRL. Mógłbym z tą tezą polemizować w kilku różnych aspektach (począwszy od kwestii dostępności scalonych gruntów o odpowiedniej powierzchni właśnie - a to porażka nie deweloperów, lecz wójtów, burmistrzów i prezydentów oraz ewentualnie państwa jako takiego. Albo w kwestii wielkości pokojów w takim mieszkaniu - posiadam wciąż normatywy wg których je projektowano "za Gierka" i np. pokój dzienny miał tam mieć 16 m2). Ale OK, przyjmijmy, że średnio jest gorzej.
 
Problem polega nie na tej "gorszości", tylko na tym co napisałem - tylko deweloperzy budują. Nie powstają już "gierkowskie osiedla" i nie wiem, czy będą. I powstanie wymaga wieloletniego i wielowarstwowego programu, od wskazania gruntów, do ich pozyskania (co obecnie jest dużo trudniejsze niż kiedyś), doprowadzenia infrastruktury technicznej i drogowej. To wszystko, kiedy mające powstać tam budynki nawet jeszcze nie śnią się po nocach ich przyszłym projektantom, już kosztuje masę pieniędzy (które w dodatku latami są potem "zamrożone"). Które to pieniądze kiedyś wykładało państwo, które jak wiadomo nie kierowało się, przynajmniej doktrynalnie, przyziemnym zyskiem ani tempem lub stopą zwrotu inwestycji. Obecnie tego wszystkiego nie ma. Mogłyby to robić spółdzielnie, które tym się charakteryzują, że też nie kierują się zyskiem a biorąc pod uwagę czas życia technicznego mieszkania powiedzmy pół wieku mogą rozłożyć koszty inwestycji na 50 lat właśnie. Ale to u nas czegoś za bardzo nie wychodzi.

Tak więc nie idzie o to, ze deweloperzy są świetni, ani o to, ze nie można lepiej. Można. Tylko że gros mieszkań w Polsce powstaje w wyniku komercyjnej działalności przedsiębiorców, prowadzących ją wyłącznie w celu pomnożenia swych majątków. Z jednej strony trudno się spodziewać, aby robili cokolwiek sprzecznego z rachunkiem ekonomicznym, z drugiej paradoksalnie są w ogóle jedyną znaczącą siłą dostarczającą substancję mieszkaniową w znaczącej masie na rynek. Można ich nie lubić, ale trzeba błogosławić, że istnieją ;) . Robią tyle ile mogą, na ile im się to opłaca. Gdyby nie oni problem mieszkaniowy byłby już nie wielki, ale piramidalny. Charakterystyczne jest, że od zapaści lat 80-tych kolejne ekipy spod takiej czy innej chorągwi nie potrafią sobie systemowo dać z tym rady.

Więc tak, oczywiście, lepiej być pięknym, młodym, zdrowym i bogatym ;) .

68
Hyde Park / Odp: O architekturze...
« dnia: Marca 03, 2024, 05:27:25 pm »
Trudno powiedzieć - obecnie "projektowane" osiedla wielorodzinne to koszmar - liczy się tylko pieniądz i wykorzystanie każdego skrawka ziemi.
W tym poprzednim układzie hojniejszą ręką szafowano ziemią. Tylko tyle - aż tyle.
Ta, patodeweloperka modny temat, jak zresztą patostreamerzy i pato-cokolwiek. Ja jestem w opozycji. Gdyby nie deweloperzy, to w ogóle ludzie mieszkaliby w ziemiankach. Nie robię zasadniczo dla deweloperów, choć akurat obecnie akurat tworzę "blokhaus" na jakieś 30 mieszkań próbując wygrać z małą i krzywą działką, wymaganą powierzchnią terenu biol.-czyn., placem zabaw i miejscem postojowym na każde mieszkanie. Jak nie wygram, to znaczy nie osiągnę odpowiedniej ilości mieszkań na m2 działki, to deweloper mi podziękuje, zapłaci (módlmy się) - i nie wybuduje - bo po co miałby tracić, wszak Armią Zbawienia nie jest, tylko musi kupić nowego "Jagulara" i może jakiś jacht najskromniejszy choćby. A, jeszcze przesłanianie i nasłonecznienie w obu dniach równonocy muszę uwzględnić, z grubszych rzeczy. Oczywiście, szafowano ziemią. Tyle że łatwo się szafuje nie swoją ziemią. Czegoś u nas nie sprawdzają się szeroko pojęte spółdzielcze metody. Naród widocznie przypuszcza, że zostanie orżnięty jak zwykle.

69
Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Wizja lokalna]
« dnia: Marca 03, 2024, 11:21:07 am »
Mnie się zdaje, że jednak kwestia biologii istot na Encji to tylko sztafaż przydrożny i nie myślę, aby Lem poświęcił temu zbyt wiele namysłu. Zdaje mi się, że egzegeza w tym wypadku idzie głębiej niż tekst źródłowy ;) .

70
Hyde Park / Odp: O architekturze...
« dnia: Marca 03, 2024, 08:57:06 am »
U nas to już wszystko było ;) ...
https://forum.lem.pl/index.php?topic=416.msg15404#msg15404
https://forum.lem.pl/index.php?topic=108.msg22774#msg22774


Jeśli chodzi o mieszkania to jednak chodzi wyłącznie o kasę. Byt określa świadomość. Porażka wszelkich "programów mieszkaniowych" dobitnie to wykazuje. Tylko deweloperzy są w stanie dostarczać mieszkania na rynek (pomijając domy jednorodzinne).


Ola, zazdroszczę, ja jakoś do tego Egipta nie mogię...

71
DyLEMaty / Odp: AI - przerażająca (?) wizja
« dnia: Marca 01, 2024, 02:01:33 pm »
Diametralna różnica polega na tym, że dzieje się to dla mamony a nie z poczucia ładu i porządku oraz potrzeby trwałości ;) .

72
Hyde Park / Odp: Kwiz
« dnia: Lutego 28, 2024, 03:34:51 pm »
Płaskoziemcem nie płaskoziemcem, nie oskarżaj się, zwykle jak już napisano tego typu zagadki nie są precyzyjnie opisane, a w tym wypadku, zresztą jak i z krową, to jest zagadka w zagadce, bo jeśli krowę traktować jako figurę, to ta zagadka nie jest rozwiązywalna. Trzeba ją potraktować jako krowę ;) żeby była.

73
Hyde Park / Odp: Kwiz
« dnia: Lutego 28, 2024, 01:28:22 pm »
Dobre, dobre, z tymi trójkątami :) . Rzeczywiście oczywiste.

74
Organizacja forum / Odp: [Sprawy dotyczące funkcjonowania forum]
« dnia: Lutego 28, 2024, 10:23:43 am »
No tak, a żeby podać adekwatny nr obrotu planety wokół gwiazdy to prób też nie jest wiele i żadnej mądrości do tego nie trzeba prócz znajomości kolejnych liczb całkowitych. Nie wiem, czy przy którejś próbie nie wywala próbującego na amen, ale jeśli nie, to paręnaście k prób to jak splunąć.

75
Akademia Lemologiczna / Odp: Akademia Lemologiczna [Wizja lokalna]
« dnia: Lutego 27, 2024, 09:27:16 pm »
Ja mam z domu, że kucam czasem na krześle, co moja małż komentuje, że o, kurka do nas przyszła.

Strony: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 851