Wiadomości

1

Hyde Park / Re: sprawa

« dnia: Września 27, 2007, 02:36:19 am »

edit: tu jest trochę: http://www.randi.org/jr/082704gluton.html#7

Smieszą mnie niektórzy  sceptycy naukowcy ,marnują tylko nasze podatki  

Primo: Oni mają ten milion dolarów, możesz być pewien. Nagroda, o ile wiem, jest ogłoszona już od jakichś 30 lat, i na początku wynosiła jedynie 10 tysięcy, potem przyrastała, w miarę jak Randi mógł sobie na to pozwolić - gdyby chciał ryzykować bycie niewypłacalnym, zapewne ustaliłby ją na milion, ba, na 10 milionów zapewne już na samym początku jej istnienia.

I nie wydaje Ci sie podejrzane ze nikt nigdy za nic nie dostał tych pieniędzy???
Czy rachunek prawdopodobieństwa tego nie wyklucza?
A pan Randi i owszem-kasy ma jak lodu ale podejrzewam że nie do wypłaty.
Inaczej jego reklama największego sceptyka świata legnęłaby w gruzach.

Secundo: Twoje rewelacje magnetyczne - oczywiście, że Ci uwierzę; ale umówmy się, że najpierw udasz się do fundacji Randiego i przekonasz komisję, po czym podasz tu na forum skan certyfikatu. Wtedy od razu zaczniemy poważać twoje rewelacje. Do tego czasu jednak będziesz równie wiarygodny jak statystyczna wróżka lub cyganka.

A taki autorytet może tu nie wystarczyć...

Powiem tak, normalną rzeczą jest że opieramy się na autorytetach i na tym co nam wmawiają media jak również nasz rozsądek.
Jeśli ktoś CIe zapyta czy wierzysz że znaleziono złoża kobaltu na Marsie czy nawet wodę to odpowiesz - być może - nie wiem nie byłem.Może kłamią może nie.
Dlatego najlepszą metodą jest poćwiczenie samemu.
Jest mi bojętne czy jestem tutaj traktowany poważnie czy nie ale będzie ciekawie jesli częsc z Was stwierdzi ze potrafi przyciągać przedmioty a ten topik zrobi się debatą praktyków z teoretykami.

Tertio: Naukowcy w Polsce może i pracują za pieniądze podatników (przynajmniej w części - państwo pobudowało im uczelnie i dało pewną pensję, to prawda). Ale fundacja Randiego nie jest finansowana z budżetu USA, możesz być spokojny. Z kolei badanie zgłaszanych do niej 'fenomenów' (o czym zapewne sam się przekonasz, gdy już wystartujesz o milion) zlecają niezależnym od nich ośrodkom, którym za to płacą, przypuszczam, z własnej kiesy.

Pozdrawiam i moje kondolencje.

T.

To akurat wiem bo Państwo Amerykańskie nie płaciłoby za instytut wyśmiewający wiele technik i umiejętności które wykorzystują sami amerykanie w swoich agencjach jak i nawet uczą w wyższych szkołach i badają w poważnych instytutach.
Z ayurvedy np. można zrobić legalny doktorat.
A co do kondolencji to przyjmuje choć mam się dobrze

2

Hyde Park / Re: sprawa

« dnia: Września 27, 2007, 02:09:11 am »

No to teraz czekamy w napięciu na tryumfalny powrót Pana dubleta ze Stanów...

Tak jak powiedziałem , mam ciekawsze zajęcia.
I przypominam ze 80% moich znajomych, którzy poćwiczyli pół godziny potrafią utrzymać kilka łyzek na prostym ramieniu.
Czy wszyscy mają się wybrać do Randiego?
Może i Wasza kolej bo założe się że większość z Was też to potrafi.

3

Hyde Park / Re: sprawa

« dnia: Września 27, 2007, 02:04:37 am »

może po prostu zaczęliście się pocić?  

a czy aby 80 dekowy tasak na czole przyklejony na pocie nie jest aby sprzeczny z prawami fizyki ?  
Obawiam sie ze nikt w to nie uwierzy ...zwłaszcza naukowcy  

4

Hyde Park / Re: sprawa

« dnia: Września 27, 2007, 02:00:56 am »

@dublet

Ja proponuję, coby Pan Szanowny udał się do Randiego po przyobiecaną nagrodę i przekonawszy tego niezłomnego sceptyka rzucił nas na kolana .

(Nawet jeśli James R. faktycznie jest niewypłacalny chyba satysfakcja z ostatecznego pognębienia sceptycyzmu powinna być najważniejsza .)

No czułem że poleci ta propozycja
Powiem tak.Gdyby ktokolwiek zarobił tego melona to może jeszcze bym się pofatygował do nich bo inaczej sie nie da, ale z tego co widze to ta kasa jest iście wirtualna.
Warunki są takie ze pozal sie Boze pomijając fakt ze trzeba sie samemu tam wybrac na zgłoszenie i becalować koszty ich działalności.Nawet nasz rodzimy człowiek - Jackowski zapowiedział mu wojne no i nawet jego zgłoszenia nie przyjęto ze względów formalnych....rotfl  
Widząc jak to wygląda - po zdanym tescie kolejny test i kolejny a kasa leci....
to powiem W DUPIE mam coś takiego... co to ja ,małpa z cyrku z nieograniczonym kontem?
Obalanie go jest jak przekonywanie dziecka ze mozliwe jest kierowanie tankowcem - strata czasu i zawracanie gitary.

5

Hyde Park / Re: sprawa

« dnia: Września 25, 2007, 07:58:16 pm »

edit: tu jest trochę: http://www.randi.org/jr/082704gluton.html#7

Jak przewidywałem, Randi i jego ludzie dawno już ten temat zbadali...  To i nic dziwnego, że nikt z naukowców już sie tymi oszustwami nie zajmuje...

Nie no jak widze takie coś to nie wiem czy się śmiać czy płakać....
Randi i jego naukowcy ..ubaw po pachy,
niewypłacalny koles który oferuje 1M dolarów wypłacane w tysiącu ratach którego miliona nikt nie widział i nigdy nie zobaczy utrzymujacy się z wyśmiewania wszystkiego na starcie.
Podobo 3 osobom leci już tego melona.

A tak na poważnie to zabawnie się czyta jak "naukowcy zbadali już to oszustwo" podczas gdy mam kilkunastu znajomych nota bene też sceptyków którzy po niedługim treningu nauczyli się tego w nieznacznym zakresie ale zawsze coś.
Nie przypuszczałem że w dzisiejszych czasach ktoś jeszcze nazwie przyciąganie przez ludzki organizm przedmiotów- nie tylko metalowych- oszustwem.
Powiem szczerze że chociaż osobiście akurat przyszło mi trenować chi ładnych pare lat to nie byłem szczególnie zaskoczony że powiesze sobie wzdłóż dłoni zestaw kuchenny łyżek obiadowych,
co innego mój ojciec, ten powiesił sobie kilkudziesięciodekowy tasak na czole bez zadnego treningu.
To przyznam był dla mnie szok.
Czasami na imprezach pokazuje to zjawisko i choć już nie taka siła jak kiedyś to najlepszym sposobem na sceptyków jest potrenowanie przez godzinke - 80% daje radę na mniejszych przedmiotach czego i Wam koledzy i koleżanki polecam i życze.
BTW mam nawet zrobione fotografie z tym zestawem kuchennym ,
Mam tez film gdzie zrzucam taki zestaw na zawołanie kogoś bez poruszenia mięśniem.
ale wysyłanie tego na neta  i tak nic nie da
Każdy powie że to fake.
Polecam trening .
Smieszą mnie niektórzy  sceptycy naukowcy ,marnują tylko nasze podatki