Wiadomości

151

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 27, 2018, 06:20:03 pm »

Szanowny Przedpiśco,
Dziesięć dni temu delikatnie upomniałem się o takąż kąkluzję, lecz zostałem natychmiast zganiony za niecierpliwość:

https://forum.lem.pl/index.php?topic=1080.msg72952#msg72952

R.

No i znów to samo Chwała {tu wpisać nazwę aktualnie czczonego Niewidzialnego Przyjaciela, w celowniku}, że mamy zagnieżdżane cytaty, dzięki czemu wiadomo co, kto, kiedy i komu.

152

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 27, 2018, 03:57:00 pm »

Gadające głowy się z tego robią. Ten powiedział, że tamten powiedział, i tak w koło Macieju. Do konkluzji, Waszmościowie, bo zaczyna wiać nudą

153

DyLEMaty / Odp: Twardowski, Lem, Heweliusz i...? Polacy w kosmosie ;)

« dnia: Maja 27, 2018, 12:03:35 pm »

Ale w sensie że balonem? Satelitę? Nie po krasnoludzku...

154

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 26, 2018, 07:06:02 pm »

Ze świadomością kłopot jest taki, że chociaż (prawdopodobnie) występuje na Ziemi dość powszechnie (miliardy egzemplarzy wśród samych Ohydków Szalejów, a do tego chodzi multum innych gatunków), to każdy może doświadczalnie stwierdzić obecność tylko jednej z nich, a więc próbka raczej niezbyt reprezentatywna.

Skąd wiadomo, że inni mają świadomość, a nie tylko udają?

Tak że tego, ten.

155

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 24, 2018, 11:08:08 pm »

A jeszcze propos religii, podziwiam niektóre odłamy buddyzmu, które skłonne są pisać nowe wersje swoich świętych ksiąg, bo dotychczasowe nie zgadzają się z rzeczywistością (odkrywaną przez uczonych). A teraz spróbujmy sobie wyobrazić to samo w wykonaniu jakiejś innej, popularnej religii

156

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 24, 2018, 11:04:09 pm »

Gdyby nasz mózg był trochę mniej skomplikowany, to i tak byśmy go nie pojęli, bo bylibyśmy odpowiednio głupsi

Jak działa świadomość, nie dowiemy się jeszcze bardzo długo. Może nigdy.

Współczesne AI już zachowują się w sposób niewyjaśniony przez jajogłowych. Czyli tak: własnego mózgu jeszcze nie rozpracowaliśmy, a już tworzymy sztuczne, których też nie możemy rozpracować.

To ci feler, westchnął seler...

157

Lemosfera / Odp: Ateizm Lema?

« dnia: Maja 24, 2018, 03:34:52 pm »

Jeżeli Bóg faktycznie nagradza za wtranżalanie truskawek, to skłonny jestem zacząć w niego wierzyć...

158

DyLEMaty / Odp: Właśnie się dowiedziałem...

« dnia: Maja 24, 2018, 03:33:05 pm »

Właśnie się dowiedziałem, że każdą liczbę naturalną da się przedstawić w postaci sumy trzech palindromów. Fajne!

Trocinki mi się wysypują z głowy - od myślenia

To dobry znak:
(1) Masz coś w głowie
(2) Umiesz myśleć



Co do tematu głównego, początkowo hipoteza była udowodniona dla wszystkich liczb całkowitych dodatnich we wszystkich podstawach większych od czwórki. Ostatnio jednak udało się też udowodnić dla podstaw = 4 oraz 3, a także ustalić, że dla dwójki (czyli liczb binarnych) wymagane są cztery składniki zamiast trzech, co ma o tyle sensu, że żadna liczba binarna (oprócz zera) nie zaczyna się od zera, a więc palindrom nie będzie się kończył zerem, a więc suma trzech palindromów binarnych będzie zawsze nieparzysta. Oczywiście można przyjąć jeden ze składników = 0 (jedyny palindrom binarny parzysty), ale wtedy efektywnie ograniczamy się do dwóch składników, a to już za mało.

159

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 24, 2018, 01:06:05 pm »

One nie są masą, tylko stanem neuronów.
R.

Nie tylko stanem, ale również (a może: przede wszystkim) dynamiką neuronów (i nie tylko), wywołaną najprzeróżniejszymi reakcjami i procesami fizykochemicznymi, których opisania się tu nie podejmę, bom tępoń.

Są więc tak materialne, jak film w kinie. Różnica polega na ilości potencjalnych odbiorców.

Jak pisał Wieszcz: "Nie ma snów śnionych wspólnie"

160

DyLEMaty / Odp: Właśnie się dowiedziałem...

« dnia: Maja 23, 2018, 11:53:21 pm »

Właśnie się dowiedziałem, że każdą liczbę naturalną da się przedstawić w postaci sumy trzech palindromów. Fajne!

161

Organizacja forum / Odp: [SPRAWY ORGANIZACYJNE]

« dnia: Maja 23, 2018, 11:35:16 pm »

Admin musi umieć krótko i za ryj, ale też łagodnie i z jajem tudzież kulturą. I, raz jeszcze dodam, dystans, obowiązkowo! Trolli nie karmić. Ewidentne chamstwo ciąć bez ostrzeżenia. A ludzi głoszących poglądy niezgodne z naszymi.. No cóż. Choćby nie wiem jak korciło, to jednak publiczne forum jest

Jeżeli masz wątpliwości, czy możesz być dobrym adminem, to dobrze. Każdy je powinien mieć. Jeżeli adminowanie siada Ci na bani, odpuść. Jeżeli wpływa źle na życie prywatne, odpuść. W każdym innym razie dasz radę.

3 mam kciuki!

162

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 18, 2018, 03:15:31 pm »

O paradoksach i sprzecznościach czytałem niedawno tutaj: https://5000lib.wordpress.com/2018/05/17/4291-ps/

Dobre pytanie - co to jest sprzeczność?
Mi si wydaje, że jej nie ma - to tylko jakiś błąd w naszej percepcji świata, języku, komunikacji etc.

Lepiej bym tego nie ujął. To samo zresztą napisałem w komentarzu pod ww. artykułem, że sprzeczności są wyłącznie wynikiem niedoskonałości naszej percepcji.

163

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 18, 2018, 10:42:41 am »

Ale może ma kiepskie hasło? Zabezpieczenia?
I ten paradoks...jednak?

O paradoksach i sprzecznościach czytałem niedawno tutaj: https://5000lib.wordpress.com/2018/05/17/4291-ps/

Nawet się jakaś dyskusja próbuje nazwiązać w komentarzach, choć oczywiście nie tak burzliwa, bo członków mniej i gadają trzy po trzy.

164

Hyde Park / Odp: Co tępora, to mores...!

« dnia: Maja 17, 2018, 04:54:26 pm »

Wszechmoc Boga to rzecz raczej względna. Zapewne znasz stary paradoks - czy może Bóg stworzyć kamień na tyle ciężki, że sam nie będzie w stanie go podnieść?

Oczywiście! Co więcej, może go potem podnieść bez tworzenia paradoksu.

Gość ma prawa roota, więc tego, ten.

165

Wyszalnia / Odp: Czy uważacie, że olkapolka, liv i maziek powinni stracić uprawnienia?

« dnia: Maja 14, 2018, 01:15:37 pm »

dlatego brakuje mi opcji "mam to gdzieś, chcę mieć fajne forum"

[...]I nie zawsze da się owe różnice postaw oderwać od kwestii personalnych, zwł.gdy emocje biorą górę i wpływają na moderatorskie czy - tym bardziej - administracyjne decyzje.

Administrator też człowiek (wiem, brzmi to niewiarygodnie, ale tak właśnie jest!) i też się może od czasu do czasu na coś / kogoś wku... nerwować, znaczy. Z najwłaśniejszej autopsji to wiem, jak bonie dydy.

Dlatego admini - moim zdaniem - powinni być ludźmi, którzy (szeroko pojęte) dobro forum przedkładają nad własne zyski (to proste - wystarczy zwykła, ludzka uczciwość) oraz poglądy (tu już trudniej, ale też się da).

No i oczywista oczywistość: nigdy nie jest tak, że zrobi się dobrze wszystkim. Zawsze znajdzie sie element narzekająco - marudzący. Ja na przykład narzekam i marudze na nadmierną ilość politykierki; chętniej widziałbym tu wyłącznie rozważania o życiu i twórczości SL. Ale już przyjąłem do wiadomości, że świata nie zbawię; jak sobie ludzie chcą politykować, hak im w smak.

Krótko i zwięźle:
- agresję, chamstwo i tematy nielegalne - pielić jak chwasty
- trolli - nie karmić, same zdechną
- cała reszta - dać żyć, niech się turla własnym rytmem.

Przy takich założeniach admini nie mają za wiele roboty i mogą się skupić na przyjemnych stronach życia. A uśmiechnięty admin to lepsze forum, kółko się zamyka.

P.S. Bardzo pomaga dystans do samego siebie. Tu i wszędzie indziej.