« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Kwietnia 24, 2024, 09:24:33 am »
Znaczy: gadające głowy (i reklamy hazardu w stopce) zamiast twardych danych i naukowych analiz? Poddajesz w wątpliwość konsensus naukowy, a polityków i redachtorów każesz nam uznać za autorytet?
« Ostatnia wiadomość wysłana przez maziek dnia Kwietnia 24, 2024, 08:33:39 am »
Spróbowałem przy kawie z rana, ale nie widzę łatwego rozwiązania. Czego nie próbować to albo wchodzi się w kąty połówkowe albo a przesunięciem o Pi/2. Czyli wychodzi mi, że to jest raczej długie przekształcanie i trzeba kojarzyć poprzez praktykę, w którą stronę to ciągnąć, pewnie coś upatrzonego dodając stronami itd. - to nie będą 2 błyskotliwe linijki. Tak mi się zdaje. Może dlatego wydaje Ci się, że masz nieelegancko. Ale nie mów nic konkretnie jeszcze.
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Smok Eustachy dnia Kwietnia 24, 2024, 02:06:17 am »
Skończy się tak, że stwierdzą, że naukowy consensus jest ważny, że rzetelne badania przeprowadzili, że ustalili. Jest tylko jeden mały niuans, ze CO2 trzeba emitować a nie ograniczać.