Polski > Hyde Park
LGBT
Stanisław Remuszko:
To jest forum miłośników pana Stanisława Lema.
Od dłuższego czasu – ze szczególnym uwzględnieniem ostatnich miesięcy, a zwłaszcza dni – w polskich doniesieniach medialnych „czołówkuje” problematyka LGBT.
Ciekaw byłem, jakie poglądy miał Mistrz na ten temat, i w tym celu wpisałem te cztery litery do forumowej wyszukiwarki. Pokazało się cóś koło dziesięciu linków, ale przeglądając je, trafiłem tylko na konkretniejsze dwa:
https://forum.lem.pl/index.php?topic=1033.msg68843#msg68843
https://forum.lem.pl/index.php?topic=537.msg68597#msg68597
Teoretycznie można być (z różnym natężeniem) za lub przeciw LGBT oraz mieć do LGBT stosunek obojętny. Moim zdaniem, Lem był wyraziście przeciw, a dobitnie świadczy o tym cytowany wpis Znawcy-Lemologa sprzed dwóch lat.
Jeśli się mylę albo coś istotnego przegapiłem/pominąłem, to przepraszam.
R.
maziek:
Lem był za, napisał wyraźnie, że to prywatna sprawa.
Q:
--- Cytat: Stanisław Remuszko w Lipca 23, 2019, 01:37:42 pm ---trafiłem tylko na konkretniejsze dwa:
--- Koniec cytatu ---
Dorzucę trzeci (poniekąd swój ogonek chwaląc):
https://forum.lem.pl/index.php?topic=1033.msg74712#msg74712
A poza tym temat był już - jak widać - wałkowany, więc nie widzę sensownego powodu zakładania wątku.
Stanisław Remuszko:
--- Cytuj ---Lem był za, napisał wyraźnie, że to prywatna sprawa.
--- Koniec cytatu ---
Lem był za LGBT???
Uważać LGBT za prywatną sprawę = być za LGBT??? Uważać istnienie Pana Boga za prywatną sprawę = wierzyć w Pana Boga???
Wbrew panu Q, temat przez kilkanaście lat istnienia Forum praktycznie nie był w ogóle ruszony. Nie ma linków.
SJP PWN: a już "wałkować", to "mówić ciągle o czymś, omawiać, rozstrząsać coś wielokrotnie, długo, do znudzenia"
R.
Q:
Widać mamy inne progi nudy.
Nawigacja
[#] Następna strona
Idź do wersji pełnej