Terminusie! Oto moja riposta:
Piszesz o tym, że w Alien świetnie zbudowana jest groza i dodajesz:
Istotnie nie udało się tu nikomu później.
Czyż to nie jest stwierdzenie, że w takim razie jest przełomowy?
Jednak to na co chciałbym zwrócic uwagę to fakt, że jako taki film ten nie jest odkrywczy dla gatunku SF.
Z tym to się w już w ogóle nie mogę zgodzić. Ale nie będę tworzyć sam tylko zapodam parę cytatów. Na pierwszy ogień idzie magazyn Sci-Fi & Fantasy #45 w całości poświęcony tylko Alienowi, czytamy tam: "Yet, over two decades after its original release, it is as gripping and exciting as the day it was first released. Many directors, amongst them James Cameron, Paul Verhoeven and Larry and Andy Wachowski, owe a great deal of salutation to Ridley Scott's brilliant atmospheric sci-fi adventure. Like King Kong some 50 years earlier, many artists involved with the film may lay claim to the title of father to the film's shape-shifting Creature, but there is little dispute that the driving creative force behind the project was director Ridley Scott."
I drugi cytat pochodzi a angielskiej edycji Focus (Dec '97), też poświęconej Alienowi: "The momentous image in Ridely Scott's Alien of the gestated foetus exploding out of John Hurt's ribcage in a fount of gore and bone fragments is one that few viewers will ever forget. It is a classic scene, from a film which set a new benchmark for celluloid sci-fi."
I dalej w tym samym artykule - dobijający konkurencję tekst: "With it's downbeat dialogue, rusting hulk of the spaceship and absence of superfluous sub-plots or romantic dalliance, Alien was light-years from Star Wars' routine space operatics. "
Terminusie mógłbym jeszcze sporo takich cytatów wrzucić, ale po co? Jak kiedyś już napisałem - dla mnie filmy sci-fi dzielą się na te do Alien'a i po Alien'ie.
Nie chcę się narzucać i kłócić w tej kwestii, ale po twoim długim poście musiałem obronić jeden ze swoich najulubieńszych filmów.