Filmy SF warte i nie warte obejrzenia

[olkapolka]

Wszakoż warto wspomnieć, że taki np. Janusz Cyran popełnił opowiadanie "Ciemne lustra wyszeptujące sny"

Tytuł do A scanner darkly - kojarzy. Ładny. Jest to gdzieś? Prócz jego tomiku opowiadań?

Sądzisz, że to programowe, by ominąć Scyllę ukazania technologii tak precyzyjnie opisanej, że już nie Obcej i Charybdę - tak Obcej, że już nie technologii (w jakimkolwiek przytomnym pojęciu*)?

Tak pomyślałam - znaczy nie wiem czy z premedytacją, czy tak wyszło z pomysłów, ale pozwala na pewne uniki;)
Obcy w gościach musi ulec jakiemuś udomowieniu. Po coś i czymś ruszał do gwiazd.
No, mógł na piknik;)
Ale właśnie - obcych tam praktycznie brak - skupienie na tym, co zostawili. Czy tech? Czy skorupki po ichniejszych jajkach?

No, dlatego jego porównują do innych, nie - innych do niego. (Chociaż... W/w Cyrana porównali

Cudzie chwalą...?
Czyli trzeba zająć się smogiem;)

[Q]

Tytuł do A scanner darkly - kojarzy.

Też tak mi się pomyślało . (Co zabawne: dziś po raz pierwszy, a znam to opowiadanie od lat .)

Jest to gdzieś? Prócz jego tomiku opowiadań?

W "Nowej Fantastyce" 3 (198) 1999.

Tak pomyślałam - znaczy nie wiem czy z premedytacją, czy tak wyszło z pomysłów, ale pozwala na pewne uniki;)

Maluczko, a przyznasz mi rację w naszym starym Akademijnym sporze (spór? - to chyba za dużo powiedziane, różnica zdań bardziej ), że wybór groteski to też była pewna forma Mistrzowego uniku (zrozumiała, zresztą, i zdrowa - inaczej też by wyszła groteska, tylko nieintencjonalna ).

No, mógł na piknik;)
Ale właśnie - obcych tam praktycznie brak - skupienie na tym, co zostawili. Czy tech? Czy skorupki po ichniejszych jajkach?

Wyjdzie, że i to też forma uniku (zdrowego) . Czy intencjonalnego? Nie wiem...

[olkapolka]

Widocznie taki lustrzany mem krążył dzisiaj - ze śniegiem;)
Fantastyka niewiele zmienia - niedostępne.

Maluczko, a przyznasz mi rację w naszym starym Akademijnym sporze (spór? - to chyba za dużo powiedziane, różnica zdań bardziej ), że wybór groteski to też była pewna forma Mistrzowego uniku (zrozumiała, zresztą, i zdrowa - inaczej też by wyszła groteska, tylko nieintencjonalna ).

Jasne, że unik. Ale gdzie w Twojej lince jest o grotesce?
Patrzę, że stronę dalej to ja napisałam o tym myku w groteskę:
http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg42064#msg42064
a Ty, że się wykłada bez to
http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg42065#msg42065
I o:
http://forum.lem.pl/index.php?topic=930.msg42068#msg42068
I tak dalej...
Więc jasne, że się zgadzamy co do uniku, ale nie co do kategorii: porażka

Wyjdzie, że i to też forma uniku (zdrowego) . Czy intencjonalnego? Nie wiem...

Wychodzi na to, że precyzja w opisie fikcyjnych tworów nie popłaca;)
Trzeba zostawić czytelnikowi poletko;)

[Q]

Więc jasne, że się zgadzamy co do uniku, ale nie co do kategorii: porażka

Bo chyba się nie zrozumieliśmy co do definicji słowa "porażka". Ja je - w tym kontekście - rozumiem tak, że pewnych rzeczy ludzki mózg - nawet klasy Lema - nie zdoła precyzyjnie ogarnąć/przewidzieć/wymodelować. Pozostaje na poły intuicyjne nagryzanie tematu. Z tym, że Mistrz, będąc tego bardziej świadomym od słabszych autorów, zdołał - dzięki tej świadomości - skręcić w humor, nie - wpaść w śmieszność.

Wychodzi na to, że precyzja w opisie fikcyjnych tworów nie popłaca;)
Trzeba zostawić czytelnikowi poletko;)

Patrząc na sukces "Solaris", "Odysei..." i "Ubika" np. można dojść do wniosku, że czasem jest to prawda. Może nawet i faktycznie zawsze (patrząc na starzenie się powieści Verne'a, czy na to jak się dezktualizują filmowe daty typu 2001, 2010, a zaraz i 2019) .

[olkapolka]

Więc jasne, że się zgadzamy co do uniku, ale nie co do kategorii: porażka

Bo chyba się nie zrozumieliśmy co do definicji słowa "porażka". Ja je - w tym kontekście - rozumiem tak, że pewnych rzeczy ludzki mózg - nawet klasy Lema - nie zdoła precyzyjnie ogarnąć/przewidzieć/wymodelować. Pozostaje na poły intuicyjne nagryzanie tematu. Z tym, że Mistrz, będąc tego bardziej świadomym od słabszych autorów, zdołał - dzięki tej świadomości - skręcić w humor, nie - wpaść w śmieszność.

Faktycznie - nie zrozumieliśmy się.
Ja rozumiem porażkę tak, że dało się coś zrobić o wiele lepiej, a nie zrobiło. Nie, że owo zaniechanie wynika z ogólnej, niezależnej niemożności.

Feci quod potui, faciant meliora potentes?

Patrząc na sukces "Solaris", "Odysei..." i "Ubika" np. można dojść do wniosku, że czasem jest to prawda. Może nawet i faktycznie zawsze (patrząc na starzenie się powieści Verne'a, czy na to jak się dezktualizują filmowe daty typu 2001, 2010, a zaraz i 2019) .

Czyli lepiej być impresjonistą w SFie?  ;)

[Q]

Czyli lepiej być impresjonistą w SFie?  ;)

Bezpieczniej, można rzec (cała popkultura np. się tym zasłania: "my to rozrywkowo, dla zarobku... bzdurzymy, ale nie bijcie..."), acz mniej ambitnie. Lem - mam wrażenie - pozwalał sobie na to tylko tam, gdzie nie miał innego wyjścia.

[Stanisław Remuszko]

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67169#msg67169

Pytałem już o to, ale, zdaje się, nikt nie odrzekł. Jak byłoby:
Feci quod potui, faciant meliora potentes
nie "lepiej" tylko "dalej"?
R.

[olkapolka]

http://forum.lem.pl/index.php?topic=69.msg67169#msg67169
Pytałem już o to, ale, zdaje się, nikt nie odrzekł. Jak byłoby:
Feci quod potui, faciant meliora potentes
nie "lepiej" tylko "dalej"

...zrobi dalej?

Czyli lepiej być impresjonistą w SFie?  ;)

Bezpieczniej, można rzec (cała popkultura np. się tym zasłania: "my to rozrywkowo, dla zarobku... bzdurzymy, ale nie bijcie..."), acz mniej ambitnie. Lem - mam wrażenie - pozwalał sobie na to tylko tam, gdzie nie miał innego wyjścia.

Nie sądzę by Dzienniki powstały z bezwyjściowości - raczej były zamierzona akcją;)
Popkultura - raczej się nie zasłania - wg mnie książki/filmy powstają tam w oparach manii wielkości.

Tak na marginesie - chociaż nie ten wątek - ale w związku z nieśmiertelnością - próba pokazania unieśmiertelnionej Europy w tym:
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/203962/futu-re
Całkiem dobrze się czytało.

[Stanisław Remuszko]

Ol, życzliwości! Trochę wyobraźni i życzliwości !!!

----- Original Message -----
From: Stanisław Remuszko
To: Pan Profesor *****
Sent: Thursday, January 12, 2017 9:39 PM
Subject: od Remuszki


Feci quod potui, faciant meliora potentes.

Czy Pan Profesor może wie, jak byłoby: "dalej", nie: "lepiej"?

(zrobiłem co potrafiłem/umiałem, niech inni pójdą dalej...)

Kolumb dotarł do Indii, ale Magellan okrążył Ziemię. Popłynął dalej 

servus
Staszek

[Q]

Nie sądzę by Dzienniki powstały z bezwyjściowości - raczej były zamierzona akcją;)

Zamierzoną akcją, będącą - co najmniej w części - świadomą  reakcją na przedustawną bezwyjściowość .

Popkultura - raczej się nie zasłania - wg mnie książki/filmy powstają tam w oparach manii wielkości.

Myślisz, że oni nie mają świadomości, iż chłam tworzą?

[maziek]

Czy chłam można tworzyć?

[olkapolka]

Ol, życzliwości! Trochę wyobraźni i życzliwości !!!

Zastosuję.

Popkultura - raczej się nie zasłania - wg mnie książki/filmy powstają tam w oparach manii wielkości.

Myślisz, że oni nie mają świadomości, iż chłam tworzą?

Myślę, że jedni mają, inni nie mają

[Q]

Myślę, że jedni mają, inni nie mają

Myślę, że tak właśnie jest (acz niektórzy mają) .

ps. Zatkało mnie... Nawet J.J. Abrams ma dość reBootów itp.:
http://people.com/awards/golden-globes-2017-jj-abrams-done-with-reboots/

[liv]

Tak na marginesie - chociaż nie ten wątek - ale w związku z nieśmiertelnością - próba pokazania unieśmiertelnionej Europy w tym:
http://lubimyczytac.pl/ksiazka/203962/futu-re
Całkiem dobrze się czytało.

Dobra książka. Z kategorii tych, gdzie nie wiadomo co dla autora było ważniejsze - wątek główny, czy futurystyczne tło? I wszystko zgrabnie się zazębia;)
Może będzie z tego film?  Jak dla mnie, to znakomity materiał na scenariusz i wizariusz.

Czy chłam można tworzyć?

Chłam musi być. Chłam jest ważny. Bez chłamu nie ma arystokracji.
Ale też względów psychologicznych...

[Stanisław Remuszko]

Chyba "ze"?