Autor Wątek: Korone zawirrowania  (Przeczytany 288136 razy)

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13323
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1755 dnia: Marca 23, 2023, 08:28:30 pm »
Nie, ta teza też jest fałszywa. Nie okazał się słaby, tylko zgodnie z przewidywaniami zmniejszył po czasie zjadliwość. Nadmierna zjadliwość nie jest dobra dla propagacji wirusa, więc ewoluuje ku mniejszej. Jest bardzo duża różnica pomiędzy początkiem a stanem obecnym.


PS a co do sponsorowania Izby Lekarskiej - to wprost szokujące. Wzięła 1500 złotych.
« Ostatnia zmiana: Marca 23, 2023, 09:04:04 pm wysłana przez maziek »
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1756 dnia: Marca 24, 2023, 06:56:22 pm »
Cóż można począć z tym że jestem meteoropatą (po 50ce)?
A tu tak:
https://tech.wp.pl/amp//tak-silnej-burzy-geomagnetycznej-dawno-nie-bylo-eksperci-tego-nie-przewidzieli,6879873936309024a
Klimat szaleje.
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

maziek

  • YaBB Administrator
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 13323
  • zamiast bajek ojciec mi Lema opowiadał...
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1757 dnia: Marca 24, 2023, 08:29:44 pm »
Nie wierz w te bzdury. Burzy magnetycznej nie da się przewidzieć, to znaczy da się - obserwując wyrzut koronalny przez teleskop z odpowiednim filtrem. Czyli stwierdzając fakt. One są częstsze i bardziej prawdopodobne, kiedy jest większa aktywność Słońca. Na tej samej zasadzie, na której gumę złapiesz raczej na podrzędnej drodze. Co jednakże nie znaczy, że na autostradzie to niemożliwe.
Człowiek całe życie próbuje nie wychodzić na większego idiotę niż nim faktycznie jest - i przeważnie to mu się nie udaje (moje, z życia).

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1758 dnia: Marca 24, 2023, 10:28:40 pm »
Mniej więcej wiem, że to efekt działania magnetosfery ziemskiej i da się z tym żyć, ale dokuczliwiej, jako niskociśnieniowcu.
Spoko, dzięki. Będę spał spokojnie i w błogim stanie.
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1759 dnia: Marca 25, 2023, 12:15:44 am »
xetras dobre! ;D Zawirowania w koronie... magnetycznej ;D. Zatem odrobina humoru i ode mnie:

Przy czym: mem efektowny, ale to bzdura jest:
https://www.reuters.com/article/factcheck-aztecs-sacrifice-idUSL1N2ME2B0
« Ostatnia zmiana: Marca 25, 2023, 09:58:49 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

Smok Eustachy

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2171
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1760 dnia: Marca 25, 2023, 02:44:04 am »
Nie, ta teza też jest fałszywa. Nie okazał się słaby, tylko zgodnie z przewidywaniami zmniejszył po czasie zjadliwość. Nadmierna zjadliwość nie jest dobra dla propagacji wirusa, więc ewoluuje ku mniejszej. Jest bardzo duża różnica pomiędzy początkiem a stanem obecnym.


PS a co do sponsorowania Izby Lekarskiej - to wprost szokujące. Wzięła 1500 złotych.
Na przełomie 2021/2022 roku ludzie mieli umierać na ulicach. Pora powrócić do wynurzeń tych oszołomów, którzy jednak obecnie nie kłapią paszczą.
2. Ile by nie wzięła to ma teraz problem z bezstronnością:
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/poznan/proces-19-lekarzy-w-poznaniu-mowili-o-dzialaniach-ubocznych-szczepionek-na-covid-nie/p7rcryj
Lekarze prozdrowotni nie będą represjonowani z tego co tu piszą.
« Ostatnia zmiana: Marca 25, 2023, 02:49:41 am wysłana przez Smok Eustachy »

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1761 dnia: Marca 25, 2023, 09:27:24 am »
Na przełomie 2021/2022 roku ludzie mieli umierać na ulicach.

Znamy wirusy generujące śmiertelność na poziomie 80%. (Jako miłośnik kotów pamiętam jakim koszmarem była panleukopenia zanim opracowano dobre leczenie wspomagające. Teraz ta śmiertelność spadła do poziomu 10-20%. Nadal wysoko, ale nie aż tak.) To była w sumie loteria jaki okaże się SARS CoV-2 dla ludzi*, a estymowano - siłą rzeczy - patrząc na najcięższe przypadki, bo były najbardziej zauważalne (to jest właśnie ten moment paniki, o którym mówił Gates). Co do mutacji - tak, ewolucja preferuje zwrot w kierunku mniejszej zjadliwości, ale nie działa celowo, zawsze się może trafić samobójczy mutant, który zanim wyeliminuje siebie, wykosi sporo zainfekowanych - wracamy tu do hiszpanki (co znów niech początkowy lęk przed Omikronem tłumaczy).
Ocenianie z pozycji znającego przyszłość daje łatwą satysfakcję, i możliwość poczucia się mądrzejszym, niż eksperci. Ale uczciwe nie jest.

* To, że nietoperzom zasadniczo nie szkodzi o niczym nie świadczyło, ze względu na specyfikę ich metabolizmu:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7665492/

Ile by nie wzięła to ma teraz problem z bezstronnością:

Zaraz - załóżmy na krótką chwilę, że to - jak sugerujesz - łapownicy. Podzielmy w tym wariancie 1500 pomiędzy władze izby. Sądzisz, że dobrze zarabiający lekarze, z pozycją w środowisku - nawet przy założeniu, że cienia skrupułów nie mają - będą się wygłupiać, i ryzykować karierę dla paru stów? ::)
(Oczywiście, brawa dla cwaniaka mecenasa, że potrafił to rozdmuchać.)

Lekarze prozdrowotni nie będą represjonowani z tego co tu piszą.

Czy prozdrowotni, mają się dopiero wypowiedzieć fachowcy. Wtedy też okaże się co dalej z nimi. Sednem będzie ocena jakości pejperów, na które się powołują. (Jeśli takich, jak zarzucane tu przez NEXa - czarno to widzę ;).)
I tu - niestety - muszę spytać, czy czytasz to, co linkujesz?
« Ostatnia zmiana: Marca 25, 2023, 10:02:54 am wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

NEXUS6

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2878
  • MISTYK WYSTYGŁ, WYNIK: CYNIK
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1762 dnia: Marca 27, 2023, 06:50:26 am »
Cytuj
Tylko gdzie widziałeś decyzje, które można uznać za dyktowane strachem

Cytuj
Że było obliczone, albo spowodowane to jest Twoja - mocno subiektywna - teza, w dodatku podlana takim emocjonalnym sosem, że hoho. Ja tam widzę częściowo próby uświadomienia ludności zagrożenia, częściowo - typowe medialne grzanie tematu, owszem, dość intensywne, bo tenże dotykał wszystkich. Oraz próby opanowania sytuacji - owszem, nie zawsze trafne - bazujące na kalkulowaniu mniejszego zła.

Co tam, Q mowiles o strachu? ;D

https://talk.tv/news/2993/matt-hancock-wanted-to-frighten-to-pants-off-everyone-during-pandemic


Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1763 dnia: Marca 27, 2023, 08:34:28 am »
Na razie przedstawiłeś - medialny* - dowód, że jeden pan** usiłował straszyć (w przekonaniu, że słusznie robi, bo życia ratuje, jak się zdaje), nie - że przestraszył kogokolwiek. (Nadto: wygląda na to, iż dumał w jakim czasie i sposobie podać prawdziwą wiadomość, by wywarła maksymalny skutek, nie - że dezinformował.)

* Swoją drogą: widzę, że lubisz sięgać po źródła, o których prawie nikt nie słyszał:
https://en.wikipedia.org/wiki/TalkTV_(British_TV_channel)

** Który zaraz zbierze za to po uszach (tak jak niedawno zebrał za co innego, dowodzącego, że sam średnio był wylękniony - co podkreślam, gdybyś zwątpił w zdolność zachodnich systemów do samooczyszczania).
« Ostatnia zmiana: Marca 27, 2023, 12:42:58 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1764 dnia: Marca 28, 2023, 12:23:23 am »
Teolog szczypawkowy z konfederacji pracodawców grzmiał 2 lata temu tak:
"Przecież obowiązują obowiązkowe szczepienia dzieci przeciwko niektórym chorobom. Powtarzam, dzieci! Rodzicom grożą konsekwencje, jeśli obowiązku nie wypełnią. Psy też muszą być zaszczepione. Za brak zaszczepienia psa, można dostać mandat w wysokości 500 zł".
To dla przypomnienia paranoi globalistów zarządców.
https://dziennikbaltycki.pl/cezary-kazmierczak-prezes-zpip-szczepienia-powinny-byc-obowiazkowe-dla-wszystkich/ar/c15-15725038
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1765 dnia: Marca 28, 2023, 12:53:54 am »
Gdzie widzisz paranoję w dążeniu do wyeliminowania (stale, czy choć czasowo) groźnych czynników chorobotwórczych?
BTW. cytowany przez Ciebie pan przypomniał powszechnie znane fakty. A mógłby przywołać ich jeszcze kilka:
https://www.cdc.gov/vaccines/parents/diseases/forgot-14-diseases.html
https://historyofvaccines.org/vaccines-101/what-do-vaccines-do/disease-eradication
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

NEXUS6

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 2878
  • MISTYK WYSTYGŁ, WYNIK: CYNIK
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1766 dnia: Marca 28, 2023, 06:36:50 am »
Na razie przedstawiłeś - medialny* - dowód, że jeden pan** usiłował straszyć (w przekonaniu, że słusznie robi, bo życia ratuje, jak się zdaje), nie - że przestraszył kogokolwiek. (Nadto: wygląda na to, iż dumał w jakim czasie i sposobie podać prawdziwą wiadomość, by wywarła maksymalny skutek, nie - że dezinformował.)

* Swoją drogą: widzę, że lubisz sięgać po źródła, o których prawie nikt nie słyszał:
https://en.wikipedia.org/wiki/TalkTV_(British_TV_channel)

** Który zaraz zbierze za to po uszach (tak jak niedawno zebrał za co innego, dowodzącego, że sam średnio był wylękniony - co podkreślam, gdybyś zwątpił w zdolność zachodnich systemów do samooczyszczania).
Jaki znowu medialny? Widzisz, nie orientujesz sie w ogole w sprawie, a snujesz jakies teorie spiskowe i jak zwykle chcesz strzelac do poslanca. Dodatkowo, znowu probujesz czytac w myslach i odgadywac cudze intencje, zamiast skupic sie na faktach, ktorych nie znasz. Wyjasniam: Zrodlem informacji jest Ghost Writer, ktora pisala ksiazke temu Hancockowi i ktory w materialach do niej przekazal jej wiadomosci wymieniane z innymi czlonkami rzadu. Sprawa jest rozwojowa. Babka kiedy zobaczyla co tam jest, stwierdzila, ze opinia publiczna musi poznac prawde o tym co faktycznie sie dzialo od kuchni przy kreceniu pandemii. Oczywiscie kazdy kto potrafi odczytywac rzeczywistosc nie jest zaskoczony.
Poza tym sam sobie przeczysz: Przyznajesz, ze Hancock nie byl przestraszony covidem, bo zachowywal sie tak jakby go nie bylo (zreszta caly rzad tak robil, co osobie myslacej powinno dac do myslenia), a jednoczesnie straszyl populacje, zeby ich od straszliwej zarazy ratowac?
Twoja teoria o ochronie ludzi nijak ma sie do faktow, bo np. wbrew opinii doradcy medycznego, nie chcial by testowano ludzi wchodzacych do domow opieki, choc bylo juz na 100% pewne, ze starzy i chorzy sa naprawde mocno narazeni. Lajdak jest odpowiedzialny za tysiace zgonow w tych miejscach.
Kolejna rzecz, to decyzja o maskach w szkolach: To byla rozgrywka polityczna ze szkocka partia rzadzaca i z ta idiotka, ktora do niedawna byla szkockim premierem, znowu wbrew zaleceniom doradcow medycznych. Ogolnie, wyszlo na jaw, ze to politycy dyktowali naukowym/medycznym doradcom co bedzie zrobione, a nie odwrotnie, jak to bylo ludziom klamane. Znowu- zadne zaskoczenie dla uwaznych obserwatorow. Poczytaj sobie o tym, albo posluchaj najlepiej u zrodla, bo mozna sie dowiedziec czegos wiecej. Jest z ta babka wiecej wywiadow, ten pierwszy z brzegu calkiem dobry.
https://www.youtube.com/watch?v=UqMI9pIyi30
Tutaj z The Telegraph (originalne medium gdzie info wycieklo pierwsze):
https://www.youtube.com/watch?v=g01BV9g0rOw
Masz czarno na bialym o wzbudzaniu strachu, a i tak sie zapierasz. Odstaw soje, wiecej czerwonego miesa, bo zamieniasz sie w kobiete. Ta z podpisu Olki  ;) :-*

Cytuj
* Swoją drogą: widzę, że lubisz sięgać po źródła, o których prawie nikt nie słyszał:
https://en.wikipedia.org/wiki/TalkTV_(British_TV_channel)
LOL ;D Kiedys probowales minie edukowac o spoleczenstwie brytyjskim, twierdzac ze wiesz  o nim wiecej niz ja, bo przeczytales 2 artykuly w The Independent, a teraz chcesz mnie edukowac o tutejszych mediach, na podstawie wiki  ;D ;D
Akurat dziennikarze z tego medium jako jedni z 2 mediow zadawali niewygodne pytania politykom, np. o koszty locdownu, super-chybione przewidywania, etc, wszyscy inni podazali za linia politykow.

Cytuj
Gdy nie było dowodów, że wirus z laboratorium się wydostał, czynienie takich założeń (w formule solennej wiary, nie - nieśmiałego hipotezotwórstwa) było foliarstwem. Skoro pojawiły się przesłanki sugerujące (w trybie na dwoje babka, ale zawsze), iż mógł jednak stamtąd wyciec* - jest o czym gadać, i co dalej badać.
Wybiorcza pamiec, czy slaba? Kazdy kto przebakiwal o opcji laboratorium byl pietnowany jako foliarz, nie ten kto twierdzil solennie ze lab, tylko kazdy kto mowil o takiej opcji. Ale stosujac Twoja zasade: Czy wiec Ci ktorzy solennie twierdzili, ze na 100% nie lab, to foliarze? Opcja lab, zawsze byla opcja, bo Wuhan wlasnie jest taki lab.

Cytuj
Może, zamiast żartem się wykręcać, spróbuj przeanalizować wzmiankowany tekst, ale serio, bez ideologicznych zapałów, tym razem...
Ten tekst jest ideologiczny. Ty twierdzisz ze rzeczowy? Czy wiec przekonali Cie rzeczowo do slusznosci kastrowania dzieci?

Cytuj
Cieszę się, że to przyznajesz.
Co masz sie cieszyc, albo nie cieszyc? Po prostu nie jestem wyznawca religii covidowej i staram sie kierowac dostepnymi informacjami, bez ogladania na propagande i oczywiste idiotyzmy.  To ze wrzucam tutaj glownie info, czy badania przeczace narracji politycznej (patrz sytuacja z Hancockiem), wynika z potrzeby balansu: Info pro-lockdown, pro-szczepionka dla wszystkich, covid-druga czarna smierc, etc, mozna znalezc wszedzie. Jesli dowod, czy poszlaka odbiega od narracji to ja wrzucam. Jesli wiarygodne info potwierdza narracje, to przyznaje racje.

Cytuj
wróć lepiej uwagę na ten aspekt, że znowu wyciągasz z wyników badań wnioski odmienne, niż badający...*

* Których przedstawicielkę zacytuję:

"Many commentators have claimed that a recently updated Cochrane review shows that ‘masks don’t work,’ which is an inaccurate and misleading interpretation The review examined whether interventions to promote mask wearing help to slow the spread of respiratory viruses
Given the limitations in the primary evidence, the review is not able to address the question of whether mask wearing itself reduces people’s risk of contracting or spreading respiratory viruses."
;D No a co ja napisalem?
Cytuj
Analizowane badania mialy rozny poziom pewnosci I zgadza sie, czesc z nich niski i bardzo niski. Ale o tym wlasnie mowilem: Niektorzy mogli miec naiwne wrazenie, ze za nakazem maskowania sie stoja jakies solidne dowody naukowe, badania. Tymczasem tak nie bylo. Albo badania byly malo warte, albo obserwowany efekt byl bliski zeru. Czyli, tak czy siak nie ma dowodu na skutecznosc maskowania, ktorego nalezalo by sie spodziewac w przypadku wprowadzania nakazow. Podobnie jak klamstwo, odnosnie nierozprzestrzeniania wirusa przez zaszczepionych, co leglo u podstawy argumentacji za nakazem szczepien, paszportow covidowych I calej tej szopki.

“What did we want to find out?
We wanted to find out whether physical measures stop or slow the spread of respiratory viruses from well‐controlled studies in which one intervention is compared to another, known as randomised controlled trials.

What did we find?
Medical or surgical masks
Ten studies took place in the community, and two studies in healthcare workers. Compared with wearing no mask in the community studies only, wearing a mask may make little to no difference in how many people caught a flu‐like illness/COVID‐like illness (9 studies; 276,917 people); and probably makes little or no difference in how many people have flu/COVID confirmed by a laboratory test (6 studies; 13,919 people)
Na tej stronie sa tabelki pod "Summary of findings"
Zdajesz sobie sprawe, ze stosujesz argument czajniczka Russela? Cohrane zdaje sie zostalo nacisniete, bo sie troche narracja o maskowaniu, pchana przez 3 lata rozjechala i musieli napisac ze ich badania nie udowadniaja ze maski nie dzialaja. Jedynie, ze nie da sie udowodnic ze dzialaja ;D Taki drobny szczegol. W koncu wszyscy maskersi twierdzili, ze maski dzialaja. Tymczasem (i to nie ja, tylko Cohrane tak twierdzi) badania nie wykazaly ze maski dzialaja. I to jest sedno. Nie probuj wiec podazac za ulubionymi technikami manipulacji faktczekersow, polegajacymi na pomijaniu sedna i kreceniu gadaniny nie na temat. Mozna sie zapoznac z najnowszymi wynikami badan na temat zapobieganiu rozprzestrzeniania covid w populacji. Chodzi o nowa technologie plucia przez lewe ramie. Przebadano 200k osob z ktorych polowa dostala zalecenie plucia przez lewe ramie, a druga nie plucia. W grupie plujacych wystapilo 1030 zachorowan, w nieplujacej 1032. W sieci pojawily sie falszywe informacje, ze badanie udawadnia nieskutecznosc plucia, co nie jest prawda. Nie dalo sie jedynie udowodnic, ze plucie dziala.

Q

  • Juror
  • God Member
  • *****
  • Wiadomości: 15939
  • Jego Induktywność
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1767 dnia: Marca 29, 2023, 09:58:54 am »
Jaki znowu medialny? Widzisz, nie orientujesz sie w ogole w sprawie

Orientuję - pan, który został ministrem najwyraźniej przez pomyłkę (dwa takie błędy, w krótkim czasie!) wziął się za spisywanie wspomnień, a do pomocy dobrał sobie damę stanowiącą, nie obiektywną dziennikarkę bynajmniej, a przedstawicielkę przeciwnej strony ideologicznej naparzanki, która ujawniła fragmenty jego korespondencji (sam zainteresowany twierdzi, że wyrwane z kontekstu - dlatego ostrożnie mówię o medialnych dowodach)*.

* Skądinąd: czy sądzisz, że byłby aż tak głupi, by udostępnić jej - czy komukolwiek - materiały stawiające go w naprawdę złym świetle?

Przyznajesz, ze Hancock nie byl przestraszony covidem, bo zachowywal sie tak jakby go nie bylo (zreszta caly rzad tak robil, co osobie myslacej powinno dac do myslenia), a jednoczesnie straszyl populacje, zeby ich od straszliwej zarazy ratowac?

Zachował się jak rodzic, który opowiadałby dziecku prawdziwe, ale celowo najbardziej malownicze, opowieści o fatalnych skutkach nałogów i nieostrożnej jazdy, a sam siadł za kółkiem po kilku głębszych (bo mało wypił, a ulice - o ta pora - puste, jakoś się uda). Czyni go to lekkomyślnym hipokrytą, ale dostatecznej przesłanki do snucia teorii spiskowych nie stanowi.

(Zauważasz, oczywiście, że demaskacja takiego tatuśka, lub mamuśki, nie oznacza z automatu, że należy chlać, ćpać i siadać za kierownicę pod wpływem?)

wbrew opinii doradcy medycznego, nie chcial by testowano ludzi wchodzacych do domow opieki, choc bylo juz na 100% pewne, ze starzy i chorzy sa naprawde mocno narazeni.

Zanim się do tego odniosę - przedstaw dowody, że jest tak, jak piszesz. I to twarde. (Braku mądrości szkockiej ex-premier - również.) Bo inaczej uznam, że lubisz po prostu pluć na ludzi.

(Nawiasem: w oderwaniu od etyki można sobie wyobrazić wariant, w którym ktoś chciał chronić społeczeństwo poza jakąś jego częścią - czy tacy np. Hitler z Himmlerem nie mieli obsesji na punkcie krzepy - i militarnej siły - niemieckiego społeczeństwa, eliminując zarazem pewne jego podgrupy, które uznali za nieprzydatne?)

Masz czarno na bialym o wzbudzaniu strachu

O próbie wzbudzenia strachu. Nadal nic nie wiem o jej skuteczności.

Odstaw soje

Soja jakoś mi nie smakuje.

Akurat dziennikarze z tego medium

...medium będącego własnością p. Murdocha, który dzierży również Fox TV, jednym słowem apolitycznego jak cholera ;).

Kazdy kto przebakiwal o opcji laboratorium byl pietnowany jako foliarz, nie ten kto twierdzil solennie ze lab, tylko kazdy kto mowil o takiej opcji.

W PL hipoteza laboratoryjna przewijała się dość regularnie przez media. Jako hipoteza właśnie.

Ten tekst jest ideologiczny. Ty twierdzisz ze rzeczowy?

Może przeanalizujemy go punkt po punkcie, gdzieś w "HP"? Tylko zdejmij na ten czas swoje ideologiczne okulary, jeśli jeszcze w ciało nie wrosły...

Jesli dowod, czy poszlaka odbiega od narracji to ja wrzucam.

Ale może lepiej je selekcjonuj, bo póki co równie dobrze mógłbyś raz za razem Dänikena jako autorytet archeologiczny cytować... (Przypomnę, że nie poruszamy się tu w sferze poglądów, z których każdy jest równie dobry/zły/nieistotny, a fakty usiłujemy badać.)

Bajdełej, skoro już o Asimovie wspominałem... Znany tekst tegoż pana, który może oduczy Cię czarno-białego myślenia, i pokaże dlaczego błąd eksperta jest jednak - mimo wszystko - więcej wart, niż opowieści foliarza:
https://www.sas.upenn.edu/~dbalmer/eportfolio/Nature%20of%20Science_Asimov.pdf

;D No a co ja napisalem?

Że przedstawili dowód na nieskuteczność maskowania, choć sami wyraźnie twierdzą, że nic podobnego nie uczynili (bo co innego badali).

Cohrane zdaje sie zostalo nacisniete

A to już jest teoryjka spiskowa, i w dodatku zarzucenie kłamstwa (czyli niewiarygodności) źródłu, którym się podpierasz - mamy tu wierzyć kłamcom?

Nie probuj wiec podazac za ulubionymi technikami manipulacji faktczekersow, polegajacymi na pomijaniu sedna i kreceniu gadaniny nie na temat.

Oni nie manipulują - są raczej b. dobrzy w demaskowaniu wniosków idących zbyt daleko, i niedostatecznie uprawnionych. Czego widać nie rozumiesz, bo sam z lubością takie stawiasz.

Chodzi o nowa technologie plucia przez lewe ramie. Przebadano 200k osob z ktorych polowa dostala zalecenie plucia przez lewe ramie, a druga nie plucia. W grupie plujacych wystapilo 1030 zachorowan, w nieplujacej 1032. W sieci pojawily sie falszywe informacje, ze badanie udawadnia nieskutecznosc plucia, co nie jest prawda. Nie dalo sie jedynie udowodnic, ze plucie dziala.

Przykład od czapy, bo zanim zacznie się coś badać statystycznie, należałoby najpierw wskazać jaki mechanizm ma odpowiadać za statystyczną skuteczność plucia. A potem badać też czy plujący spluwali zgodnie z metodą (co mógłby wykazać tylko stały monitoring).
« Ostatnia zmiana: Marca 29, 2023, 12:19:29 pm wysłana przez Q »
"Wśród wydarzeń wszechświata nie ma ważnych i nieważnych, tylko my różnie je postrzegamy. Podział na ważne i nieważne odbywa się w naszych umysłach" - Marek Baraniecki

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1768 dnia: Marca 29, 2023, 12:24:28 pm »
Soja jakoś mi nie smakuje.
Q
Przekonałem się do sosu Worcester, ponieważ Garum, czyli sos rybny (tajski/wietnamski) u nas trudno jest osiągalny, jako zamiennika soli kamiennej.
Garum ma wadę, że śmierdzi rybą, ale znacznie poprawia smak.
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.

xetras

  • God Member
  • ******
  • Wiadomości: 1346
  • Skromny szperacz wobec różnorodności i osobliwości
    • Zobacz profil
Odp: Korone zawirrowania
« Odpowiedź #1769 dnia: Marca 29, 2023, 12:40:10 pm »
Gdzie widzisz paranoję w dążeniu do wyeliminowania (stale, czy choć czasowo) groźnych czynników chorobotwórczych?
A segregacji nie było?
(Na IKP NFZ owym?)
Nagonki medialnej nie było?
Decydenci u nas (pl) podchodzili, owszem, z obrzydzeniem decyzyjnym do niej i mało wskórali ale w np.US,Can,Fr,D,Isr- tam zarobili i zarabiają.
Bez stosowania anachronizmów - bazowali na fałszywej propagandzie ale (jak to na wojnie) wyrażali gotowość użycia środków przymusu na masową skalę.
Ta wojna była tak dmuchana jak w teatrze "Chichot Pana Boga" albo "Rachunek błędów","Błąd w rachunku".
Mało kto sprawdzał wiarygodność danych.

Kiedy lasy zamknęli w marcu '20 to już stało się absurdem.

Czynnik istotny - centralny planista zakładał racjonalnie, że jest potrzeba wypłaszczenia pików pandemii.
Tzn.
Statystyki i tak były nadęte i podporządkowane celowi apriori - czyli populacyjnemu.
Szpital Narodowy - na Stadionie/basenie Narodowym, itd.
(Za opóźnianie i utrudnianie dostępu leczenia przewlekłych chorych oczywiście jest paragraf w KK i przed sąd powinni za to trafić).
Mi panika ani trochę nie udzielała się i nie udzieliła jak do tej pory - nie jestem centralistą ani globalistą.

Szwecja z rozproszona populacją 8 mln ludzi była administrowana w miarę racjonalnie, u nas rozproszenie populacji (atomizacja społeczna) skutkuje - Dzieciaki samopas knują i przegrywów niestety przybywa.
(Wolałbym ich podejście - Szwedów, ale u nas 40 mln populacja nie jest rozproszona)

Teraz to w wolnym czasie mam do spisania - około 20 tekstów Braku, kilkanaście Madame, trochę Sstil, 2 (angielskie - z tymi frazami ze słuchu  najtrudniej) Classics Nouveaux, plus inne...
Np. Milion Bułgarów, jeden Rumun- może? Nie wiem czy to warto.
Wrzucam kolejne na tekstowo i sporo czasu na to idzie. Takie znalazłem zajęcie wiosną zeszłego roku.
Bo to fascynujące przekazy słowno-muzyczne
Szukałem ostatnio odpowiednika 'xmal deutschland' w polskim.
Czy odpowiednie byłoby: 'ikskrotne niemcy', może?
Nie jestem Ryszardem Turczynem i nie czuję, czy to poprawnie brzmi jako względny odpowiednik.

Aha - na masową skalę wystąpią i NOP i bunty ludowe wobec (rzekomo) bezkarnych zarządców. Przecież są podsycane przez agentury wpływu (mamoną są podsycane).
Kryminalna gwałtowność wzmoże się i wcale nie dziwi mnie brak chęci miłowania dzieci (nowoczesne kobiety wolą bezproblemowe pieski do ułożenia i kochania od wiarołomnych mężczyzn - od ćwierćwiecza jest to w modzie).
Dzieci i kariera zwykle nie są do pogodzenia ze sobą, a sporo kobiet podchodzi praktycznie na wiele lat w przyszłość.
I mamy co mamy.
Czyli stan wojenny z którego globaliści nie chcą wychodzić.
PS.
Przebranżowienie gospodarek (7-27 lat) czyli agenda 2030 wymaga wyciśnięcia kasy na co lud nie przystanie.
Wojen (i głodów) przybędzie (nie wszystkim).
Mamy to przerobione i spoko.

Byle nie dać się zabić i nie ulec fałszywemu krzykowi mataczy politycznych.
Dozo!


« Ostatnia zmiana: Marca 29, 2023, 02:17:41 pm wysłana przez xetras »
~ A priori z zasady jak? ~
Dotkliwy dotyku znak.