Pytam:

[Stanisław Remuszko]

A mógłbyś przy okazji spytać Mamy Dobrodziejki o to klarujące (ponoć) białko jajeczne?
s.

[Stanisław Remuszko]

Faceci(tki) pędzą na nartach 3 km z prędkością ponad 100 km/h. Na mecie pierwszą dziesiątkę zwycięzców różnią dziesiąte (czasem setne) części sekundy. Przy następnym zjeździe kolejność się bardzo zmienia, i tak ze zjazdu na zjazd. Pytam: nie dałoby się wsymyślić jakiejś lepszej metody rozstrzygania, kto w te klocki jest lepszy?
R.

[Stanisław Remuszko]

Przed chwilą śnił mi się długi i rozmowny spacer z Panem Lemem i Jego Szwagierką, i ze zdziwienia się obudziłem. Lema śnić (pierwszy raz w życiu) - co to znaczy?
R.

[Stanisław Remuszko]

Już wiem, co to znaczy!!! Maziek też wie, i dlatego nie może wziąć udziału w bieżącym kwizie :-(
Teraz pytam (najpoważniej): jak (w czym) upiec perliczkę?
Kużde jedno mięso zabitych zwierząt można upiec na prosty ten sam sposób: tylko z solą.
Sprawdziłem Mamę, Babcię i Prababcię - nie ma nic. Sprawdziłem sławną "Kucharkę litewską" (miejsce na półce tuż obok Russela), sprawdziłem "Kuchnię staropolską", sprawdziłem nawet ś. p. Teściów ("Łyżka za cholewą i widelec na stole", ale tam nie ma nawet słowa "perliczka"!!!
Pomożecie, toarzyszki i toarzysze?
(tylko nie kąpinujcie, bo pokąpinować, to już raczej ja sam). Piekł ktoś kiedyś osobiście dwukilową perlicę?
R.

[liv]

Sprawdziłem sławną "Kucharkę litewską" (miejsce na półce tuż obok Russela), sprawdziłem "Kuchnię staropolską", sprawdziłem nawet ś. p. Teściów ("Łyżka za cholewą i widelec na stole", ale tam nie ma nawet słowa "perliczka"!!!

Wyrzuć te książki i dołącz do cywilizacji.
Pierwszy z brzegu. 
http://niebonatalerzu.blogspot.com/2014/04/najlepsza-pieczona-perliczka.html

[maziek]

Panie co Pan się taki kucharz zrobił. Perliczka na oko taka więcej dzika niż kurczak, to mniej przypraw a dłużej piec, myślę ze 2,5 h minimum, chyba że lubisz surowawe. Dać troszki masła, jak się roztopi podlewać tym co 15 minut, żeby nie zaschła. Przy okazji matka pado, że rosół jak kużdą jedną galaretę można jajcem sklarować, choć mówi o tym  z niechęcią, jako że wg niej to dyskwalifikacja . Mianowicie jajco należy roztrzepać, dodać do niegorącego wywaru, a następnie mieszając delikatnie doprowadzić do wrzenia - po czem przelać na sicie bez gazę medyczną. Gaza może być z rany zdjęta, jak kto ma niedosyt białka. Smacznego.

Patrzajta, jaki masterczef jezdem .

[Stanisław Remuszko]

Słucham uważnie i posłusznie. Zwłaszcza Twej Pani Matki (duże litery)...
R.

[maziek]

Duże litery zupełnie bez sensu zawłaszczają pisane i poprzez to nie są już wyznacznikiem niczego. To moja sprawa a nie Twoja*, z jakiej litery piszę moją osobistą mamę.

*Pisanie zaimków osobowych na forach pa wsiem z dużej też uważam za bzdurę, ale się podporządkowałem temu uzusowi powszechnej pauperyzacji wielkiej litery z przyczyn praktycznych.

[Stanisław Remuszko]

No pewnie, że Twoja i tylko Twoja. Tak skarcony, powściągnę się z innymi admonicjami. Będziesz kiedyś żałował...
R.

[maziek]

Moja babcia tak mówiła. I jeszcze "wspomnisz moje słowa". Nie powściągaj się, tylko nie leź mi w ognisko domowe.

[Stanisław Remuszko]

Niezaczepliwie, ośmielę się jednak zauważyć, że TU nie jest Twoje ognisko domowe. Tu jest Forum. Ty o swej Rodzicielce piszesz na Forum małą literą, a ja o Niej dużą literą. Rozumiem, że nie masz nic naprzeciw, abym na Forum pisał jak mi się podoba?
Owszem, można to było odebrać także jako moją uwagę sugestywną pod Twoim adresem - lecz, jeśli już, była to sugestia drobną, marginalną, dygresyjna i nienapastliwa, wypływającą z czystej dziadkowej miłości do Ciebie, ***** jeden!
R.

[maziek]

Ale czy ja słowo powiedziałem do tego jak Ty piszesz o mojej mamie? Możesz nawet iluminować. Ale sam przyznałeś, że "zwłaszcza Twej Pani Matki (duże litery)..." było admonicją. Nie dotyczyła ona zasad pisowni, bo zasady pisania słowa "matka" z dużej litery nie ma. Chodziło o Twoje mniemanie co do tego, że postępuję brzydko pisząc z małej. Nie szło więc o pisownię tylko o Twój pogląd na moje prywatne sprawy i przy okazji Twoje przekonanie, że jest w porządku go wyrazić, zwłaszcza publicznie. A ja tego sobie nie życzę. I nie mieszaj do tego uwag pisowni, bo te zawsze przyjmuję z wdzięcznością.

[Stanisław Remuszko]

Byłbyś (zawsze to mówię) zdolnym i wziętym dziennikarzem, który marnuje się w architekturze (mam na myśli nie Twe dzieła, lecz wyłącznie zarobki) zamiast prowadzić "Wiadomości", "Fakty" czy inne Polsaty. Oni tam biorą chyba 1000 zł/h dziesięć dni w tygodniu.
Co jest naczelnym, głównym, prymarnym etc. zadaniem takiego dziennikarza? ROBIĆ WRAŻENIE. ZROBIĆ WRAŻENIE. PRZEDSTAWIĆ W ODPOWIEDNI SPOSÓB. Exempla: trafne codzienne recenzje takie jak ta: http://wyborcza.pl/1,75968,19794177,juz-trzeci-dzien-wiadomosci-swietuja-sondaz-tns-a-prezydent.html
Po Twoich groźbach boję się krytycznie mruknąć, lecz ostatni raz zaryzykuję: jeśli chcesz stać się lepszy (oj, niedobrze, Remuszko, niedobrze...), to w swych mądrych, rozsądnych i bystrych wypowiedziach "rób wrażenie" ciutkę mniej :-))) Kropka, myślnik i trzy nawiasy zwrócone w prawo, to są znaki pokojowe, nie bojowe.
Perliczkę przed chwilą wstawiłem do pieca w szczelnej brytfannie. Tylko osoloną. Ale zrobiłem eksperimą: wlałem na dno, prócz wody i łyżki oleju słonecznikowego, parę zeskrobanych łyżeczek białego zastygniętego tłuszczu, chtoren wyciekł z upieczonych żeber dzika, co go mój rodzący brat z zimną krwią zamordował ze swego sztucera. Takiego brata-psubrata cza koniecznie pisać małą literą!
R.

[maziek]

Czy Ty jesteś panną na wydaniu że trzeba Ci kwieciem słać i uśmieszki stawiać? Znamy się od wczoraj? Piszę krótko i treściwie co mi nie odpowiada, i TYLKO i WYŁĄCZNIE DLATEGO TU, że skoro coś pada publicznie, to i publicznie powinno być wyjaśnione. Poza tym schemat zachowań jaki prezentujesz jest typowy dla mniejszych drapieżników - wyłażą z nory i od razu skaczą do gardła, ale jak zobaczą, że nie przeprą - to pokadzić, pokadzić, zawinąć ogonem i spieprzać do dziury. I tu postawię: .

[Stanisław Remuszko]

Normalny świat jest szary i łaciaty. Nie ma tak, że albo kwieciem, albo w mordę. Nic nie "padło publicznie". Krótko i treściwie - tak, widły z igły, ustawianie do bicia, mimozowatość i nadprzesadyzm - nie.
W normalnym świecie ludzi i państwa obowiązuje nadto zasada adekwatności (oraz stopniowalności) reakcji. Jeśli nawet ktoś cię potrąci na ulicy, to nie wybijasz mu zębów od razu, tylko po zwróceniu uwagi. Gdy Waszyngton ma coś do Warszawy, to nie odwołuje ambasadora od razu, tylko naprzód pisze w NYT, potem przysyła senatorów, a wypieprza z NATO nieco później, chowając wodorówkę na koniec.
Po trzecie, dla zachowania własnej niezależności i ochrony własnej godności nadal niestety jestem gotów poświęcić "fortunę, karierę, pozycję towarzyską, przyjaźnie i więzy rodzinne", o czym uczciwie informuję w "życiorysach", które lojalnie umieszczam na www i w książkach. Mylisz się zatem zasadniczo, gdy insynuujesz, że mam behawior małego drapieżnika.
R.