Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Pokaż wątki - Stanisław Remuszko

Strony: [1] 2 3 ... 6
1
Hyde Park / Ja, Remuszko :-)
« dnia: Czerwiec 22, 2017, 10:15:29 am »
https://forum.lem.pl/index.php?topic=188.msg69541#msg69541

Zgodnie z powyższą zapowiedzią, zakładam niniejszy wątek „Ja, Remuszko”. W dobrej tradycji i z dobrymi nadziejami, dobrych czytelników tego wątku pozdrawiam najserdeczniej i najrespektowniej!

Inicjującym zaś wpisem merytorycznym niech będą życzenia dla Tzoka, który dziś ma imieniny i którego uważam za umysł wybitny. Życzę Młodemu Człowiekowi przeróżnych miłych rzeczy, ale przede wszystkim tego, aby w tym roku udało Mu się skończyć doktorat :-)

Stanisław Remuszko

[11:10] Pora do grobu. Dziś Tzok NIE MA imienin. Owszem, ma imieniny 22 dnia miesiąca, ale nie czerwca tylko września. Owszem, dziś też jest Tomasza. Okazało się, że zapisałem sobie Tomasza dwa razy. Mam nadzieję, że Tzoka nie uraziłem..

2
Hyde Park / Płonący wieżowiec
« dnia: Czerwiec 14, 2017, 09:58:42 pm »
Uprasza się pana moderatora Q o niełączenie postów różnotematycznych, zwłaszcza dramatycznie różnotematycznych (tu: osobistych/forumowych oraz śmierci ludzi).
W Londynie wydarzyła się nieprawdopodobna tragedia. Pytam tych, którzy oglądali "Płonący wieżowiec". Tam był wykład, co było złego przeciwpożarowo. Podpalenie, na mój rozum, nie wchodzi w rachubę, bo żeby się paliło, musi mieć CO się palić. Beton raczej nie płonie. Maźku, Ty, jako inżynier architekt, mógłbyś coś rzec...
R.

3
Hyde Park / Erystyka porozumiewawcza
« dnia: Maj 23, 2017, 01:56:50 pm »
Takie wydają mi się najważniejsze reguły codziennego pokojowego współżycia z innymi osobnikami mojego gatunku. Nazywam ów spis zasad erystyką porozumiewawczą (w odróżnieniu od erystyki agresywnej, której celem głównym jest dokopanie rozmówcy):

1. Najważniejsze rzeczy/sprawy, to rozmowy i umowy. Rozmowa, to interaktywna wymiana informacji oraz opinii, umowa zaś, to wspólne kształtowanie fragmentu przyszłej rzeczywistości.

2. Najgorsze rzeczy/sprawy, to wojna i kłamstwo. Wojna dlatego, że niszczy umowy (i przy okazji wszystko inne), kłamstwo zaś dlatego, że odbiera sens rozmowom, ponieważ zmienia znaczenie słów i zdań, za pomocą których wymieniamy informacje i opinie.

3. Ludzie wypowiadają głównie dwa rodzaje ważnych zdań twierdzących. Pierwszy rodzaj mówi JAK JEST (opisuje rzeczywistość rzeczywistą). Drugi rodzaj mówi JAK POWINNO BYĆ (opisuje rzeczywistość postulowaną, idealną, chcianą).

4. Spory między ludźmi są częścią ich duchowej natury tak immanentną jak białko jest immanentnym budulcem ludzkiego ciała. Można wyobrazić sobie istotę bez białka, na oko nieodróżnialną od człowieka – ale ta istota nie byłaby człowiekiem, tylko jakimś homoniewiadomo. Nie da się żyć bez sporów.

5. Spory – co do generaliów – lepiej rozwiązywać pokojowo niż na ringu (a tym bardziej wojennie).

6. Spory są o niebo groźniejsze wtedy, gdy ludzie różnią się w opisie rzeczywistości rzeczywistej (informacja) niż wtedy, gdy różnią się w opisie rzeczywistości postulowanej (opinie).

7. Późniejsze nie może być przyczyną wcześniejszego.

8. Większość zjawisk ma swoją przyczynę i skutek. Akcja powoduje reakcję, reakcja zaś jest spowodowana akcją.

9. Czasami (rzadko) decyduje bezosobowy nieintencjonalny przypadek, los czyli traf, zwany także szczęściem/nieszczęściem albo zbiegiem okoliczności. Wtedy raczej nic nie da się zrobić.

10. Nieprawda (fałsz) i kłamstwo to dwa różne pojęcia. Można błądzić, czyli mylić się, czyli głosić fałsz bezwiednie, przez pomyłkę, niechcący. Natomiast kłamstwo, to świadome głoszenie nieprawdy. Brzydko jest kłamać.

11. Szczerość absolutna, czyli mówienie rozmówcy w oczy wszystkiego zawsze i wszędzie, zazwyczaj utrudnia rozwiązywanie sporu, szkodzi budowie zaufania między stronami i studzi wzajemne uczucia.

Szczegóły i uzupełnienia wyglądałyby tak:

12. Rozmowy nie mają sensu bez przyjęcia przez rozmówców wstępnego założenia. Kluczowym wstępnym założeniem jest możliwość zmiany opinii (postawy, poglądu) pod wpływem rozmowy. Taka zmiana opinii jest – zwłaszcza w sporze – wręcz głównym celem każdej rozmowy: przedstawić swoje argumenty i spróbować choć trochę przekonać do nich interlokutora.

Poważna rozmowa wymaga:

13. Wspólnego języka (ta sama gramatyka i ta sama semantyka).

14. Omawiania spraw pojedynczo (odrębnie), kawałek po kawałku (krok po kroku), a przy tym klarownie i jednoznacznie. Ideałem widzi mi się metoda sokratyczna.

15. Zachowania kolejności: naprzód odpowiedź, potem własne pytanie.

16. Ustosunkowywania się do kwestii (pytań, spraw, tematów) przedstawionych przez rozmówcę, a nie do jakichś innych.
 
17. Przyjęcia jako zasady, że porozumienie powinno być precyzyjne i trwałe; sprawa zostaje zamknięta i ponownie się jej nie wałkuje; na podjęte ustalenia można się powoływać logicznie i rzeczowo przy dyskutowaniu następnych spraw.

18. Przyjęcia jako zasady, że jeśli porozumienia w danej sprawie nie udaje się osiągnąć, wówczas dyskusji nad nią nie ciągnie się w nieskończoność, tylko zapamiętuje się „protokół rozbieżności” i przechodzi do następnej kwestii; nie wyklucza to powrotu do nierozstrzygniętego tematu w dogodniejszym momencie.

Uważam nadto – aksjomatycznie, aksjologicznie i kategorycznie – że:

19. Brzydkich zarzutów nie wolno stawiać nigdy i nikomu, prywatnie i publicznie, bez twardych weryfikowalnych dowodów, a druga strona zawsze powinna mieć możliwość udzielenia wyjaśnień, zadania pytań i otrzymania na nie odpowiedzi.

20. To nie adresat zarzutów ma dowieść ich fałszywości, lecz zarzutodawca ich prawdziwości.

21. Każdy człowiek ma „prawo do grzechu”, „prawo do zmiany” i „prawo do przebaczenia” [Chrystus przebaczył łotrowi na krzyżu, Szaweł zaś – naprzód prześladowca i morderca chrześcijan, potem ich żarliwy obrońca – stał się świętym Kościoła, a nawet jednym z jego ojców-założycieli]

22. Uważam, że punkty 19-22 należą do moralnych filarów całej naszej ludzkiej kultury.

Uprasza się o krytykę porozumiewawczą :-)

R.


4
Hyde Park / Statystyki
« dnia: Marzec 30, 2017, 01:41:08 pm »
Internauta-lemofil Ariel, który zamierza z Mistrza pisać pracę magisterską, wyjawił
https://forum.lem.pl/index.php?topic=1556.msg68125#msg68125,
że nie przychodzi mu do głowy, co do dorobku lemologii można jeszcze dodać, i od światłych Forumowiczów otrzymał kilka cennych porad.
W tej życzliwej tonacji uprzejmie informuję zainteresowanych, że zamierzam szerzej zachęcić Forumowiczów do zakupu za pięć złotych i jedenaście groszy (razem z dostawą do domu!) fenomenalnej księgi pani Izabeli Domaciuk „Nazwy własne w prozie Stanisława Lema”, którą właśnie mi przysłano. W następnej kolejności – jeśli czasu starczy – zamierzam zadać istotne pytania w wątku „Śmierć” oraz zarysować swoją wizję akceptowalnej wiary w Pana Boga w wątku „Religijna Rzeźba”.
Teraz natomiast – jako emeryt, który już kompletnie nie ma nic do roboty – chciałbym zająć się Forumową statystyką. Przypomnę: https://forum.lem.pl/index.php?topic=148.msg67959#msg67959 Zdaje mi się, że nikt jeszcze tego nie omawiał, i dlatego (miedzy innymi) zakładam nowy wątek
Najpierw dane, potem wnioski.
Wyjąwszy specyficzną AL, Forum składa się z dwóch części. Oto twarde liczby (pierwsza dziesiątka wyświetleń i pierwsza dziesiątka odpowiedzi; w zaokrągleniu do pełnych dziesiątków tysięcy wyświetleń; stan na 30 marca 2017):

Forum po polsku – wyświetlenia

01. WSDowiedziałem – 75
02. Filmy SF – 52
03. WZobaczyłem – 45
04. WPrzeczytałem – 39
05. Rzeźba Religijna – 37
06. Różne sprawy – 27
07. Eksploracja – 24
08. Lit&Film – 16
09. Ludzkość – 15
10. Świat 127 – 11   

Forum po polsku – odpowiedzi (w zaokrągleniu do pełnych setek)

01. WSDowiedziałem – 45
02. Rzeźba Religijna – 29
03. WZobaczyłem – 26
04. Filmy SF – 23
05. WPrzeczytałem – 21
06. Eksploracja – 12
07. Sprawy różnorakie – 12
08. Lit&Film –   6
09. Ludzkość –   5
10. Świat 127 –   5

Iloraz (liczba wyświetleń dzielona przez liczbę odpowiedzi w zaokrągleniu do dwóch cyfr): 

01. Ludzkość – 27
02. Lit&Film – 25
03. Różne sprawy – 23
04. Świat 127 – 22
05. Filmy SF – 22
06. Eksploracja – 19
07. WZobaczyłem – 19
08. WPrzeczytałem – 18
09. WSDowiedziałem – 17
10. Rzeźba Religijna – 13

C.d.n., ale teraz muszę pospiesznie jechać do Prószyńskiego, gdzie w wczoraj nieopatrznie zostawiłem swój życiowy niezbędnik (kalendarzyk). Po powrocie podam dane dotyczące Hyde Parku.
R.

Nie mam już klawisza "modyfikuj", więc uprzejmie proszę pierwszego z brzegu moderatora, aby zechciał scalić wpis poprzedni i obecny. A obecny brzmi:

Hydepark – wyświetlenia

01. O muzyce – 35
02. Fotokawiarnia – 18
03. No nie mogę – 18
04. Snerg – 16
05. Kwiz – 14
06. Fakty medialne – 14
07. Tabula – 14
08. Przyczyny katastrofy – 14
09. Deniken – 13
10. WStworzyłem – 8

Hydepark – odpowiedzi

01. O muzyce – 27
02. Kwiz – 15
03. Przyczyny katastrofy – 11
04. Fakty medialne – 11
05. Fotokawiarnia – 11
06. Pytam – 10
07. No nie mogę – 10
08. Patriotyzm polski – 8
09. Polityka smoleńska – 6
10. Polityczna Rzeźba – 5

Iloraz

01. Pytam – 8
02. Patriotyzm polski – 9
03. Kwiz – 9
04. Fakty medialne – 10
05. Polityka smoleńska – 11
06. Przyczyny katastrofy – 13
07. O muzyce – 13
08. Polityczna Rzeźba – 14
09. Fotokawiarnia – 17
10. No nie mogę – 19

O czym świadczą przytoczone liczby? Na mój rozum liczba wyświetleń świadczy porównawczo o natężeniu (intensywności) zaciekawienia tematem wątku, liczba odpowiedzi zaś uściśla i wzmacnia ten pierwszy wskaźnik (dowodzi aż takiego mentalnego zaangażowania internauty,  że chce mu się postukać w klawiaturę). Iloraz natomiast mierzy, ile średnio wyświetleń sprawia, że pojawia się jeden wpis, a tym samym pokazuje, które tematy Forumowiczów interesują i angażują bardziej, a które mniej.

Uprasza się o wytknięcie ewentualnych błędów oraz o wnioski i komentarze :-)
R.

wobec tak uprzejmej prośby pierwszy z brzegu moderator z przyjemnością scala - Q

5
Hyde Park / Zaburzenia osobowości
« dnia: Luty 11, 2017, 09:49:43 pm »
Wiki podaje, że psychopatia jest niepoprawna politycznie, trzeba ją nazywać zaburzeniami osobowości, albo osobowością antyspołeczną: https://pl.wikipedia.org/wiki/Osobowo%C5%9B%C4%87_dyssocjalna
Mistrz uważał, bodaj w "Głosie Pana", że jako tako zrównoważonych jest tylko 10% ludzkiej populacji. Oznaczałoby to, że praktycznie wszyscy jesteśmy psychopatami. Generalnie podzielam taką ocenę (z intuicyjną dokładnością do 10%-20%). Problemem jednak, moim zdaniem, nie jest te ewentualne 80%-90% ludzkości, tylko ci mniejszościowi psychopaci, z którymi 80%-90% ludzkości wolałaby nie mieć do czynienia na co dzień przez 24h.
Dziwakami w jakimś stopniu jesteśmy absolutnie wszyscy, lecz nieliczni - bardziej, a nawet znacznie bardziej.  W następnym wpisie rozwinę to na znanym mi z autopsji przykładzie dwóch rodzonych braci, wypisz wymaluj jak z serialu "Ranczo", gdzie jeden brat-bliźniak jest wójtem, drugi zaś plebanem. W mojej historii jeden brat też jest ateistą, drugi też katolikiem. Więcej szczegółów nie podam, ale za autentyczność ręczę. Będzie się działo!   

6
Hyde Park / Wojna światów '2017
« dnia: Styczeń 12, 2017, 05:36:41 pm »
Motto
Zmierzamy nieuchronnie w stronę konfliktu nuklearnego.

Stanisław Lem, Onet, Boże Narodzenie 2005


Gdy chodzi o wizerunek Rosji, cały pluralistyczny Oficjalny Zachód (z Polską włącznie) prezentuje jednolite wrogie antyrosyjskie stanowisko.
(tu i dalej):
styczeń 2017
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131

http://wyborcza.pl/7,75399,21228407,burza-i-pytania-o-etyke-w-dziennikarskim-swiecie-po-publikacji.html?v=1&pId=43033494&send-a=1#opinion43033494


Bardzo mnie martwi, że doszło do militarnej stałej obecności niepolskich wojsk na terytorium Polski. Nie czuję absolutnie żadnego zagrożenia ze strony Rosji dla żadnego z państw NATO.
http://zielonagora.wyborcza.pl/zielonagora/1,35182,21232085,amerykanscy-zolnierze-juz-w-polsce-mamy-pierwsze-zdjecia-aktualizujemy.html?v=1&pId=43042507&send-a=1#opinion43042507

Podzielam streszczone tu opinie Rosjan.
http://wyborcza.pl/7,75399,21233687,kreml-amerykanskie-wojsko-w-polsce-zagrozeniem-dla-bezpieczenstwa.html?v=1&pId=43046819&send-a=1#opinion43046819

Wojna jest złem.
Pokój jest lepszy od wojny.
Najlepszą gwarancją powszechnego pokoju jest powszechne rozbrojenie


R.

7
Forum po polsku / Lemoniada 2017
« dnia: Listopad 28, 2016, 11:10:47 pm »
Siedzę nad pytaniami (właśnie ułożyłem XX), i w pewnej chwili dość wyraziście zdałem sobie sprawę, że dwie najwybitniejsze dla mnie książki Mistrza, to Bajki Robotów + Cyberiada (tego nie da się rozdzielić) oraz Golem XIV. Przetrwają może, chciałoby się rzec, wieki, ale duże dziesięciolecia na pewno, i przez ten czas wywrą duży wpływ na uogólnione myślenie wielu myślących ludzi.
R.

8
Forum po polsku / Mistrz nie doczekał...
« dnia: Październik 23, 2016, 12:03:13 am »
Poważyć się na nowy wątek w tym miejscu i na tym forum, to nie w kij dmuchał, ale, skoro już przedsennie wstałem z wyra, napiszę: Mistrz nie doczekał...
Nie doczekał znaczących - Dlań !!! - odkryć, wynalazków, osiągnięć, rekordów, książek, filmów, tekstów, Nobli, sensacji, zwycięstw i klęsk, prominentych osób, własnych ulic, placów, skwerów, pomników, szkół imienia, festiwali, kongresów i seminariów, pomników, magisteriów, doktoratów i hablitacji, a też ustaw, traktatów i wojen oraz wieszczb i prognoz.
Wartałoby, tak myślę, chociaż na rybkę zasygnalizować, wymienić i wyliczyć TO, co - zdaniem naszym (jego pokornych sług i klapostołów) - poruszyłoby Go, rozwścieczyło, uradowało i rozśmieszyło bardziej niż inne historyczne fakty i procesy z lat 2006-2016.
Tak myślę.
R.

9
Hyde Park / Cuda-niewidy podług Mistrza
« dnia: Październik 01, 2016, 09:17:30 pm »
Zapraszam :-)
R.

10
Hyde Park / Euro 2016
« dnia: Czerwiec 10, 2016, 11:59:53 pm »
Na żabojadach wygrałem wśród kumpli trzy małe wedlowskie! Może ktoś zatypuje? Jedno typowanie - jedna mała wedlowska.
Ja mówię: 2:1 dla Irlandii. Koniec typowań jutro o 18:00, na Forum w tym miejscu albo przez telefon: 504-830-131
R.
pjes: Na 19:30 jestem zaproszony na Kolację Meksykańską przez Tzoka z Rodziną (róg Kruczej i Suczej, okna na Szczenięcą) i mam nadzieję, że po szklaneczce tekili zbiorę, lekko licząc, 4 typy. ZAPRASZAM Forumowych Harpagonów :-)

11
Hyde Park / Zapowiedzi
« dnia: Luty 21, 2016, 02:31:40 pm »
W poniedziałek (22.02.16) o 21.30 w Telewizji Republika w programie Tomasza Terlikowskiego "Zderzenie cywilizacji" Naczelny Ewolucjonista RP sześćdziesięcioletni pan doktor Marcin Ryszkiewicz będzie się pojedynkował z Naczelnym Kreacjonistą RP osiemdziesięcioletnim panem profesorem Maciejem Giertychem.
We czwartek (25.02.16) o 22.20 w TVP1 godzinny film Cezarego "Trotyl" Gmyza i Antoniego Dudka pod tytułem "Taśmy z Magdalenki". [Tak późno chyba dlatego,  żeby mądra klasa robotniczo-chłopska, która wstaje o czwartej, by o szóstej przystąpić w odległej fabryce do codziennej krwawicy lub o pół do piątej, by wydoić krasulę w pobliskiej oborze) tego nie obejrzała...]
R. 

12
Hyde Park / Rewolucja
« dnia: Luty 03, 2016, 12:18:42 pm »
http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/rewolucja;3967471.html
To chyba Maziek niedawno spytał, od kiedy rewolucja jest zła.
W nawiązaniu do Maźka: czy rewolucja w znaczeniu pwn jest zła przynajmniej w sensie zawsze gorsza niż nierewolucja?


Proponuję, by nad wytłuszczonym pytaniem pochylić się w odrębnym wątku.
Pod wpływem Przedmówców przyszło mi bowiem do głowy, że rewolucje (przynajmniej niektóre) były nieuchronne tak, jak meteor, który rąbnął w Zatokę Meksykańską (ten od zagłady dinozaurów?). A pytanie o moralność tego meteoru wydaje mi się bezsensowne.
R.
 

13
Hyde Park / Kółko i krzyżyk do pięciu
« dnia: Styczeń 29, 2016, 11:33:36 pm »
Uprzejmie apeluję do właścicieli Forum, aby umożliwili forumowiczom rozgrywanie na forum pojedynków w Kólko i Krzyżyk do pięciu Chodzi o to, by pole, w które teraz wpisuję litery. można było jednym pstryknięciem zamienić na kartkę zeszytu w kratkę i żeby obaj gracze mogli stawiać na przecięciu linii jeden kółko, drugi krzyżyk, na zmianę, tak, aby utworzyć nieprzerwany ciąg takich samych pięciu znaków leżących bezpośrednio obok siebie (pięciu krzyżyków, pięciu kółek) ustawionych ukośnie, poziomo lub pionowo, ale na jednej linii. Kto pierwszy postawi piąty taki krzyżyk (kółko), ten wygrał. Na zarybek stawiam wielką wedlowską.
R.

14
Hyde Park / Ordery, medale, nagrody...
« dnia: Styczeń 27, 2016, 03:13:14 pm »
Każdy mógłby tu zgłosić  (jako pierwszy na świecie!) swą prywatną propozycję z serca i rozumu płynącą.
Ja mam troje kandydatów na zarybek.
Do Nobla (pokojowego): Siergiej Brin i Larry Page - za google.
Do Orła Białego: Hanna Gronkiewicz-Waltz - za zasługi dla Polski.
R,

15
Forum po polsku / Lemoniada 2016
« dnia: Grudzień 20, 2015, 12:06:21 pm »
Szanowne Zbiegowisko,
Oto projekt Regulaminu części literackiej tegorocznej Lemoniady.
Uprzejmie proszę o krytykę:

REGULAMIN KONKURSU LITERACKIEGO

1. Ogłasza się wszem i wobec, że w galaktyce zwanej Drogą Mleczną (kosmiczny GPS: Ramię Oriona, Bąbel Lokalny, gwiazda Słońce, planeta Ziemia; patrz również google) odbędzie się Konkurs na Limeryk związany z człowiekiem Stanisławem Lemem, określanym przez Ziemian jako Mędrzec i Wielki Pisarz.

2. Organizatorem Konkursu jest Muzeum Inżynierii Miejskiej w Krakowie, które prowadzi Ogród Doświadczeń im. Stanisława Lema.

3. Konkursowy Limeryk musi odnosić się – najogólniej – do Stanisława Lema, lecz organizatorzy zachęcają Twórców, aby ich Limeryki odnosiły się preferencyjnie do konkretnych dzieł Stanisława Lema (33 kanoniczne pozycje) lub ich konkretnych, zwłaszcza „powtarzających się” bohaterów.

4. Konkursowy Limeryk musi spełniać podstawowe warunki dla tego typu wierszyka, podane na przykład tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Limeryk Jako zaprawę, organizatorzy polecają lekturę naszych limerycznych mistrzów, na przykład ten spis: http://www.limeryki.pl/PSLgaleria.html

5. Jedna osoba może na Konkurs nadesłać najwyżej trzy Limeryki.

6. Limeryki nadsyłać należy przez internet między Wigilią 2015 a 30 czerwca 2016 pod adresem biuro@ogroddoswiadczen.pl, podając imię i nazwisko uczestnika Konkursu oraz nazwę jego miejscowości zamieszkania (np. Katarzyna Jabłońska, Nidzica); poza Polską również nazwę kraju (np. Jan Adam II, Vaduz, Liechtenstein). Informacje o liczbie nadesłanych Limeryków oraz nazwiska ich autorów i nazwy ich miejscowości zamieszkania będą sukcesywnie umieszczane na stronie internetowej www.ogroddoswiadczen.pl

7. Demokratyczną większością głosów wyniki Konkursu Literackiego ustali suwerennie i arytmetycznie (wedle własnej wiedzy, fantazji, gustów i upodobań) Wysokie Siedmioosobowe Jury, w którego skład wejdą (jeśli się zgodzą) Jerzy Bralczyk, Lech Jęczmyk, Jan Miodek, Juliusz Mróz, OlkaPolka, Marek Oramus i Maciej Parowski. 

8. Nagrodzone zostanie dziesięć Limeryków, które otrzymały najwięcej głosów.

9. Wyniki Konkursu i nagrodzone Limeryki zostaną opublikowane na stronie internetowej www.ogroddoswiadczen.pl do końca sierpnia 2016.

10. Nagrody „się ustalają” – szukamy sponsorów :-)

R.

Strony: [1] 2 3 ... 6