Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
), raz błoto, ale dalej byśmy się starali... - nawet w tym krotochwilnym trybie - by Admin ze skrzatem zrobili kiedykolwiek to, co uczyniły ostatnio CBS z Paramountem... prac czy wręcz samych seriali/filmów), potężną grupę twórców (scenarzystów, projektantów, konsultantów naukowych itd.), aktorów - to był fenomen na skalę światową. Wszyscy ci ludzie przez mieli przez lata wrażenie współuczestnictwa, tworzenia "Star Treka" (co tłumaczy, czemu po śmierci Roddenberry'ego wciąż się do tego rwali), stanowili swoistą rodzinę. Dzięki fan-wydawnictwom, potem fanprodukcjom - nawet jeszcze przed erą crowdfundingu, która pozwoliła tym ostatnim wejść na profesjonalny poziom realizacji -granica między tymi grupami jeszcze bardziej się zacierała, bo przejście od piwnicznych wypocin pryszczatego nastolatka do kanonu świętego było płynne (fan, jako się rzekło, mógł awansować do oficjalnego zespołu, zagrać rólkę, czy zobaczyć swoje nazwisko na tzw. Okudagramie, a gwiazdor z dobrego serca wspomóc swoim udziałem garażowy filmik, zaś producent czy konsultant techniczny - udzielić konsultacji i autorowi powielaczowej broszurki). Tymczasem gdzieś na etapie filmu "Star Trek: First Contact" (który deptał różne fanowskie i bardziej oficjalne chronologie), serialu "Star Trek: Voyager" (kiedy Berman i Braga, zwani w fandomie B&B, zaczęli po kolei pozbywać się z ekipy zasłużonych, od - teoretycznie b. silnego - Michaela Pillera, takiego roddenberry'owskiego skrzata-i-Dukaja-zarazem, począwszy), nie mówiąc już o erze serialu "Enterprise" i czasach obecnych, wytwórnia i jej reprezentanci pokazywali coraz bardziej, że mają tę grupę ludzi gdzieś, marginalizowali ją, odsuwali, lekceważyli, choć to ona uczyniła "Star Treka" owym społecznym fenomenem i tym samym dała tejże wytwórni wielomilionowe zyski. Nie mówię przy tym, że - skoro już podjęło się karkołomną decyzję o kontynuacji "ST" po śmierci Roddenberry'ego - należało tworzyć "Treka" tylko dla tej grupy i we wszystkim ślepo jej ulegać, że "Trek" miał kostnieć pod jej dyktando w zdezaktualizowanych naukowo formach, że sam zamiar szukania nowej publiczności był - przy takim założeniu - błędem (bo nie był), ale należało się tej startrekowej rodzinie (od słynnego projektanta startrekowych wnętrz i statków - Andrew Proberta, po autorów fan-manuali i fanfiction - tu również "Trek" okazał się bezkonkurencyjny w pobudzaniu do takiej aktywności) więcej szacunku. Jej kumulującemu się latami dorobkowi - tym bardziej. Bo to było tak... Z jednej strony zawierał ten "ST" dość bzdur, by z naddatkiem usprawiedliwić każdą Mistrzową złośliwość... Z drugiej miał dość ciekawą warstwę znaczeniową przemawiającą do wielu ludzi, od samej Le Guin, do takich oto sympatycznych dziewczyn analizujących ją (warstwę, nie Ursulę ) odcinek po odcinku :
pjes: ale może ten temat dać do innego wątku?
.
:ale tego to raczej Lem nie przewidział - że ludzie głupieją, bo wydaje im się, że maszyny same myślą. W tym wypadku cały błąd to lampka, której nie powinna zapalić maszyna. Tak jakby ważniejsze od zaciągnięcia ręcznego było czy zapaliła się lampka.
Z Pirxa w jakim sensie?
. Gratulacje najszczersze tzoku (zakładam, że Forum czytujesz) . Zaszczycaj nas czasem, bo trochę tęsknimy .
