Wiadomości

9691

Lemosfera / Re: "Czy pan Lem przeglada to forum???"

« dnia: Lutego 07, 2011, 07:37:54 pm »

Hm, no dobra. Co prawda nie chodziło mi o to, nie ośmielałem się proponować przejścia "na ty" - to jest zupełnie inna sprawa.

9692

Lemosfera / Re: Lem's day??

« dnia: Lutego 07, 2011, 06:54:38 pm »

Ja generalnie nie mam wymagań i chętnie się podporządkuję, myślę że do dyskusji lepsza kawiarnia a zjeść można coś na chybcika po drodze. W ogóle najlepiej to spróbować zarezerwować jakąś miejscówkę na uboczu (tzn. w kawiarni czy restauracji) bo z moich doświadczeń to w takich miejscach "na sali" jest hałaśliwie i trzeba rozmawiać krzycząc. Ze mną jest taki problem, że trudno mi się umawiać, bo w ostatniej chwili w moim wypadku wszystko może wziąć w łeb. Będę samochodem i wolałbym miejsca, gdzie bez problemu można zaparkować (ale dam sobie radę - to szczegół).

W związku z tym popieram .chmurę - niech się określą osoby, które zamierzają wpaść, będzie przynajmniej wiadomo czy jest nas 5 czy 35.

9693

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Lutego 07, 2011, 10:29:59 am »

To w końcu nie wiem, czy moja odpowiedź jest (w sensie liczbowym) poprawna. Z powodu zaziębienia cyferki zlewają mi się w szara kreską. Wyliczyłem orbitę stacjonarną dla Księżyca. Sam krater nie jest na równiku, więc nie może nad nim przechodzić orbita stacjonarna, ale ponieważ jest zaledwie kilka stopni to różnicy wielkiej nie będzie. Natomiast zdanie z ostatniego cytatu niezrozumiale, gdyż Krater Flamsteeda jest po widocznej stronie Księżyca, czyli zawsze skądś z Ziemi jest widoczny, zaś wiszący nad nim statek, z każdego punktu na Ziemi bywa codziennie niewidoczny - tak samo jak sam krater i cały Księżyc.

9694

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Lutego 06, 2011, 04:57:28 pm »

Hm, nie wiem, czy się nie pomyliłem, bo mi wyszło że ta orbita będzie zdrowo (1170 km) pod powierzchnią Księżyca. Ale tyle przecinków, że może poległem w rachunkach. 

P.S. - pomyliłem się, zjadłem jeden kwadrat i teraz wychodzi mi, że to 39 326 km. Ciekawe, czy to już wszystko, co zjadłem.

P.S. II i jeszcze: nad samym ww kraterem wisieć nie mógł, bo on nie leży na równiku. Trochę się martwię tą podchwytliwością...

9695

Lemosfera / Re: "Czy pan Lem przeglada to forum???"

« dnia: Lutego 06, 2011, 03:24:59 pm »

P.P.S. @ Maziek. Przepraszam za nieuwagę i gorąco dziękuję za przepiękne kolorowe życzenia [świeczkowy fragment DNA, Adenina, Guanina, Cytozyna, Tymina (zwana też Uracylem) - rozumiem. Ale który kolor która zasada i czego gen?]

Hm, moja myśl nie pobiegła tak daleko . Chodziło o świeczki .

9696

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Lutego 04, 2011, 06:41:28 pm »

Gratulejszyn, to wychodzi, że znów pytasz . Duże gratulejszyn, bo to trudne było .

P.S.
Bynajmniej nie Przewodniczący wynalazł ideę państwochodową, lecz osiemnastowieczny społecznik Xarbargsar, który opisał w swoim dziele idealne państwo jako Powszechny Splot Szczęściarzy, w skrócie PSS, a miał ci ten myśliciel przykry mi zwyczaj posługiwania się skrótami ukutych przez siebie terminów, tak że przyszło mi go studiować z kartką w ręku, na której wypisałem sobie te wszystkie skróty, bo inaczej popadałem w kompletny mętlik. Praktycznym urzeczywistnieniem swojej idei Xarbargsar bardzo mało się interesował, uskrzydlony lubymi wizjami Raju na Encji, i dopiero jego cioteczny brat Gęgęx odkrył tożsamość idealnego państwa z idealnym kurdlem.

9697

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Lutego 04, 2011, 06:27:32 pm »

Wszystko dobrze kombinujesz, Wizja i ten od gęsi . Wypadam na dwa dni, więc z całą przykrością bez odbioru do niedzieli .

9698

Lemosfera / Re: "Czy pan Lem przeglada to forum???"

« dnia: Lutego 04, 2011, 03:30:17 pm »

Dziękuję Ci, że sądzisz, że jeszcze ewoluuję, a szczególnie myślowo .

9699

Lemosfera / Re: "Czy pan Lem przegląda to forum???"

« dnia: Lutego 04, 2011, 02:33:52 pm »

abym do Pana nie zwracał się per "pan"?

Tak, to mi bardzo na salonach for nie pasuje. Jeśli sobie życzysz, aby zwracać się do Ciebie per pan, to uszanuję to, choć jako stary usenetowiec mam drgawki, kiedy tak do kogoś piszę, ponieważ jest to uważane za formę zgoła obraźliwą a kogoś kto tak pisze uważa się za 3xb wymienione w Twoim poście na czerwono. Być może nie wiesz o tym, a być może to ja mam nawyki z poprzedniej epoki ale co poradzę, że tak już jest.

9700

Lemosfera / Re: "Czy pan Lem przeglada to forum???"

« dnia: Lutego 04, 2011, 01:36:53 pm »

Najlepsze życzenia z okazji urodzin.

Teraz ja muszę dokonać ekspiacji. Kajam się. Oczywiście przede wszystkim - wszystkiego najlepszego . A już najbardziej zdrówka.
Mam nadzieję, że się nie pomyliłem .

9701

Lemosfera / Re: "Czy pan Lem przeglada to forum???"

« dnia: Lutego 04, 2011, 10:35:14 am »

To można prosić, przy tej ekspiacji, żeby nie było już per pan? Przynajmniej względem mnie, bo nie wiem, czy komu innemu to przeszkadza - a mi tak. Wet za wet, rzecz jasna.

9702

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Lutego 04, 2011, 09:11:30 am »

Cieplutko...

9703

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Lutego 03, 2011, 11:25:38 pm »

Nie.

9704

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Lutego 03, 2011, 11:12:26 pm »

No nie, nie idziemy na łatwiznę, bijemy się o Złotą Patelnię. Zresztą, wesoło-filmowo się częściowo kojarzą.

9705

Hyde Park / Odp: Kwiz

« dnia: Lutego 03, 2011, 10:24:10 pm »

Olkupolku, ze względu na kolejki na poczcie itd. wskazuję znane Ci dziecko, byle zęby miało zdrowe. Możesz powiedzieć, że to od wujka maźka . Albo może lepiej nie, bo nie wiem, czy wytrzymałbym prześwietlenie .

Fakt, wizja nagiej kobiety porusza nieco gnuśne myśli .


Moja zagadka. Jak Lem, w jakiej powieści, nazwał dwóch teoretyków komunizmu?



P.S. - i wybaczcie, ze względu na fakt, że jestem leniwy, czekolady nie będzie, tylko wyrazy .
P.S. II - aha, sam dokładnie nie pamiętam. Ale jak będzie trzeba poświęcę się i znajdę .