Ostatnie wiadomości

Strony: [1] 2 3 ... 10
1
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Lipiec 26, 2017, 10:13:57 pm »
To jest wątek tego autora - założył go kompromisowo i tego się trzyma.

To - wbrew pozorom - doceniam i szanuję.

Nie widzę powodu byś go tutaj zaczepiał - zwłaszcza, że przeszedł z Tobą na "Pan " i nie jest Twoim bliskim znajomym wpisami typu:
Te, Niewdzięcznik-Rozpychuszko

Właśnie owo przejście na "Pan", tudzież pseudo-wyniosłe milczenie w odpowiedzi na moje posty uważam za najzabawniejszą część rzeczonej bufonady (czy też - liv to ładniej nazwał - puchaczowania). I przyznaję, że trudno mi się czasem z tego nie pośmiać.

Ale ok, jeśli odbierasz to jako jątrzące, mogę śmiać się z cicha ;).
2
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez olkapolka dnia Lipiec 26, 2017, 10:08:28 pm »
Czyż nie.
To jest wątek tego autora - założył go kompromisowo i tego się trzyma.
Nie widzę powodu byś go tutaj zaczepiał - zwłaszcza, że przeszedł z Tobą na "Pan " i nie jest Twoim bliskim znajomym wpisami typu:
Te, Niewdzięcznik-Rozpychuszko
Co prawda wystawiasz tym sobie świadectwo, ale uszanuj, że Remuszko Ci nie odpowiada w podobnym stylu.
Zaznaczam - to nie jest personalna obrona kogokolwiek - uważam tylko, że jątrzysz.
3
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Lipiec 26, 2017, 09:59:42 pm »
Q Twoje wpisy w tym wątku są - szukam słowa - zbędne?

Odniosłem się merytorycznie, czyż nie? ;).

Ale jeśli sądzisz, że są zbędne, to zauważ, że ich ew. zbędność jest w najlepszym wypadku skromniutkim odbiciem zbędności 90% wpisów autora tegoż wątku, którymi latami nas uszczęśliwiał. A ich cierpki ton czy nie stanowi naturalnej reakcji na jego organiczną niezdolność do otwartego przyznania się do błędów i przeproszenia paru osób, oraz bufonadę, którą - jak widzę - tu uskutecznia?
4
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez olkapolka dnia Lipiec 26, 2017, 09:52:34 pm »
Uprzejmie informuję, że ja musiałam naklikać ze 100 odsłon próbując z różnych stron wrzucić Twojego awatara:)

P.S.
Q Twoje wpisy w tym wątku są - szukam słowa - zbędne?
5
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Stanisław Remuszko dnia Lipiec 26, 2017, 09:49:45 pm »
Uprzejmie i z wdzięcznością informuję P. T. Zainteresowanych, że liczba wyświetleń https://forum.lem.pl/index.php?topic=1583.msg69851#msg69851
mojego wątku niespodzianie wzrosła w ostatniej dobie z przeciętnych stu do ponad dwustu :-)

R.
6
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Q dnia Lipiec 26, 2017, 09:40:30 pm »
Te, Niewdzięcznik-Rozpychuszko, mnie też byś podziękował, bo Imgur z mojego polecenia i link do waybackowej kopii avatara też ode mnie :P.

Aha, jak już tu  (sam się sobie dziwię) zajrzałem...

1.
ktoś przed chwilą zwrócił mą uwagę na fakt, że nie ma pewności co do tej codziennej setki potencjalnych czytelników, skoro nie wiadomo, czy to nie ja sam nie wyświetlam sobie siebie kilkadziesiąt razy dziennie. Teoreticznie tak, ale prakticznie nie, bo z nieubłaganą pewnością dawno wytknąłby mi to na Forum sam Najżyczliwszy Moderator :-)

Jeśli myślisz, że nie mam lepszych zajęć niż hackować system Forum, i to jeszcze tylko po to by sprawdzać (i liczyć) kto do tego twojego kącika-śmietnika zagląda, to sobie cokolwiek ;) pochlebiasz.

(Nawiasem: jesteś chyba jedyną osobą dość próżną, by prowadzić takie statystyki.)

2.
absolutnie genialny projekt Marka Budzyńskiego

Fajny to on może i był, taka hobbicka norka pod żaglami:
http://www.bryla.pl/bryla/56,85301,17467426,swiatynia-opatrznosci-warszawa-proj-marek-budzynski,,3.html
Ale moja ulubiona z licznych ex- (w końcu 10 lat ze sobą wytrzymaliśmy), mgr inż. bud. i inż. arch. zarazem (do tego wieczna doktorantka z chemii budowlanej) zwykła mawiać, że architekci dzielą się na takich, którzy projektują rzeczy piękne od strony czysto estetycznej, ale stanowiące koszmar gdy przychodzi do kwestii konstrukcyjno-materiałowych, i takich, którzy wymyślają rzeczy nadające się do realizacji.
Jak patrzę na projekt p. prof. Budzyńskiego i myślę o tym dlaczego zeń zrezygnowano, to mi się to przypomina.
7
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Stanisław Remuszko dnia Lipiec 26, 2017, 09:20:16 pm »
Serdecznie dziękuję Livowi i OlcePolce za odzyskanie awatara :-)
R.
8
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Stanisław Remuszko dnia Lipiec 26, 2017, 11:57:17 am »
Jak Ty w swojej głowie potrafisz semantycznie utożsamić te dwa fragmenty:

Liv (twierdzenie ogólne, bez dodatkowych specyfikacji):
Cytuj
wyprane z treści

Ja (twierdzenie szczegółowe, sprecyzowane):
Cytuj
wyprany z treści wiadomych kilkuletnich sporów merytorycznych i politycznych na temat katastrofy

ni w ząb nie pojmuję.

R.
9
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez liv dnia Lipiec 26, 2017, 11:40:50 am »
Cytuj
@ Liv
1. Skoro określiłeś szklany projekt MB jako wyprany z treści, to pragnę rzec, iż uważam, że dla  każdego, kto słyszał o katastrofie, a zwłaszcza śledził dyskusję o niej, projekt jest pełen treści oczywistej, wymownej i jednoznacznej,
Ja tylko powtarzam - tego pana;
Cytuj
Projekt osobiście uważam za genialny - zarówno co do formy, jak i konotacji. Zainteresowani zechcą zwrócić uwagę na fakt, iż jest on CAŁKOWICIE wyprany z treści wiadomych kilkuletnich sporów merytorycznych i politycznych na temat katastrofy.
10
Hyde Park / Odp: Ja, Remuszko :-)
« Ostatnia wiadomość wysłana przez Stanisław Remuszko dnia Lipiec 26, 2017, 11:10:20 am »
@ Liv

1. Skoro określiłeś szklany projekt MB jako wyprany z treści, to pragnę rzec, iż uważam, że dla  każdego, kto słyszał o katastrofie, a zwłaszcza śledził dyskusję o niej, projekt jest pełen treści oczywistej, wymownej i jednoznacznej, zawartej przede wszystkim w 96 taflach oraz w ukształtowaniu terenu. Za wybitną zaletę - nie wadę - uważam jego nienachalność. Rzecz jasna, Twoje gusty estetyczno-patriotyczne są Twoją suwerenną sprawą, ale ze swej strony kategorycznie zaprzeczam merytorycznej beztreściowości.

2. Spośród 62 nadesłanych prac, jury do dalszych rozważań zakwalifikowało 9. Zwycięzca ma być ogłoszony w październiku. Szczegóły: http://www.komitetspolecznybudowypomnikow.pl/wyniki-i-etapu-konkurs%C3%B3w.html

3. Osobiście kompletnie nie pojmuję, czemu projekt MB nie przeszedł przynajmniej do drugiego konkursowego etapu. Na zdrowy rozum, dziewięć zakwalifikowanych prac musi być lepszych od tych 96 rozbitych szklanych tafli, pasażersko ustawionych na pagórku. Zobaczymy...
 
4. Daj Boże, żebym się mylił, ale obawiam się powtórki ze Świątyni Opatrzności Bożej z 2001 roku, kiedy to bezapelacyjnie wygrał absolutnie genialny projekt Marka Budzyńskiego pobłogosławiony do realizacji osobiście przez Księdza Prymusa, ale on, po roku nacisków, "zmienił zdanie", i w efekcie mamy wiadomą wyciskarkę do cytryn.

5. Po odrzucie, projekt może być urzeczywistniony w dowolnym miejscu w Polsce i na świecie. Gdyby ktoś, zwłaszcza spośród Polonusów, chciał coś robić w tej sprawie, to chętnie podam kontakt do Autora.
Stanisław Remuszko
remuszko@gmail.com, 504-830-131
   
Strony: [1] 2 3 ... 10