Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - maziek

Strony: 1 ... 630 631 [632] 633 634 ... 853
9466
Hyde Park / Odp: Czarnobyl po polsku
« dnia: Kwietnia 26, 2011, 09:16:23 pm »
No ale ja zacząłem i mówię o dezinformacji w sprawie liczby ofiar i skutków i prawdę mówiąc to mnie własnie interesuje, dziś w niepodległej Polsce przy wolnym dostępie do informacji i internecie. Zdanie w Twoim artykule Niestety, zabawę w chowanego, polegającą na ukrywaniu przed społeczeństwem wiadomości o grożącym milionom ludzi śmiertelnym niebezpieczeństwie, uprawiały wówczas - jak najbardziej serio - władze Związku Radzieckiego i jego wasali, w tym najwyższe kierownictwo PRL jest delikatnie mówiąc mocno przesadzone w części tyczącej Polski, po pierwsze dlatego, że skąd liczba milionów a po drugie dlatego że działania władz PRL-u w tamtym czasie są stawiana za wzór zachowania przez naszych zachodnich sąsiadów (chodzi o podanie płynu Lugola). Władze oczywiście nie mogły się za bardzo wychylić i faktycznie z początku udawały, że nic się nie stało, ale jednak wbrew wyraźnemu stanowisku ZSRR podjęły działania w celu praktycznego chronienia obywateli, a to w tamtych czasach było coś, biorąc pod uwagę, że radziecka technika i energetyka jądrowa była sprawa prestiżu międzynarodowego i mocarstwowej pozycji Kraju Rad, który otwarcie zaprzeczał istnieniu jakiegokolwiek zagrożenia..

9467
Hyde Park / Odp: Czarnobyl po polsku
« dnia: Kwietnia 26, 2011, 08:30:35 pm »
Pal licho co profesor zrobił lub nie zrobił, ale chodzi o to, że prawdopodobnie kilkaset [ofiar katastrofy] zmarło w ciągu kilku następnych lat. Tysiące (niektórzy mówią nawet o dziesiątkach tysięcy) chorują do dziś. Dokładnej liczby ofiar - obywateli dzisiejszej Ukrainy i Białorusi - nikt nie zna. Fakty mówią o 50 ofiarach. Żadne kilkaset nie mówiąc o tysiącach. Skąd się biorą takie bzdury i dlaczego się je powtarza?

9468
DyLEMaty / Re: Właśnie się dowiedziałem...
« dnia: Kwietnia 26, 2011, 07:57:19 pm »
Własnie się dowiedziałem z mojego ulubionego programu trzeciego PR, że po katastrofie w Czernobylu zmarło z napromieniowania 7 tysięcy osób skierowanych do usuwania jej skutków. A dwa i pół miliona ucierpiało w inny sposób. A ja myślałem, że zmarło do dnia dzisiejszego niecałe 50 osób z czego 2 osoby to pracownicy elektrowni, którzy ponieśli śmierć na miejscu, a 26 osób to ratownicy, którzy na marginesie zostali bezsensownie narażeni na promieniowanie. Pozostałych 19 osób faktycznie napromieniowanych dużymi dawkami zmarło w okresie 1987-2004 z różnych przyczyn jak przyznają autorzy raportu ONZ (mimo to zaliczając te zgony do ofiar) - choć taka liczba zgonów w takim okresie w tej populacji jest normalna.

Także pozostałe skutki zdrowotne są wyolbrzymione, ponieważ praktycznie jedynym skutkiem jest kilka tysięcy odnotowanych tzw. niemych nowotworów tarczycy - sek w tym, że pojawiły się one natychmiast po rozpoczęciu badan, a ponieważ nowotwory mają pewien okres rozwoju - jest oczywiste że wielka część tej liczby to nowotwory istniejące już w populacji przed katastrofą a wykryte na skutek masowych badań w tym kierunku.

Więcej ludzi ucierpiało na skutek bezsensownej, za szeroko podjętej ewakuacji niż z powodu skutków promieniowania. Ewakuowano w dużej mierze bezzasadnie sto kilkadziesiąt tysięcy ludzi - ale skąd liczba ofiar idąca w miliony?


Oficjalny raport UNSCEAR (Komitet Naukowy ONZ ds. Skutków Promieniowania Atomowego)
http://www.unscear.org/unscear/en/chernobyl.html


W 20-tą rocznicę awarii Czarnobylskiej elektrowni jądrowej
Opracowanie Działu Szkolenia i Doradztwa
Instytutu Problemów Jądrowych (W. Trojanowski, L.Dobrzyński, E.Droste)
oraz A.Strupczewskiego z Instytutu Energii Atomowej
http://www.ipj.gov.pl/pl/szkolenia/matedu/czernobyl20.htm

9469
Hyde Park / Re: think tank?
« dnia: Kwietnia 25, 2011, 05:33:03 pm »
Draco to jest budujące, że człowiek ma jednak jakieś normy moralne. A fascynujące, że tak łatwo tego dowieść. Z główną tezą trudno się nie zgodzić ;) .

9470
Hyde Park / Re: think tank?
« dnia: Kwietnia 25, 2011, 12:41:03 pm »
Musiałoby to polegać na satysfakcji nie z samego myślenia, tylko z rozwiązania problemu. Trudno to ukierunkować masz rację, ale gdyby ludzie mieli znacznie większą potrzebę ruchu, to częściej uprawialiby sport ergo miało by to wpływ również na liczbę grających w piłkę mimo że owa nadpobudliwość ruchowa nie byłaby celnie na to zogniskowana.

9471
Hyde Park / Re: think tank?
« dnia: Kwietnia 25, 2011, 11:47:01 am »
No to jest sytuacja zerojedynkowa ale można by tylko troszkę podregulować, żeby przyjemnie było pracować, a szczególnie myśleć, bez szczytowania od razu. Po wielu latach doszedłem do wniosku, że człowiek robi albo to, co mu sprawia satysfakcję, albo to co musi (czego jakby nie zrobił, to miałby przykrość). W drugim wypadku jest mało kreatywny. Niestety w myśleniu satysfakcję znajduje mały odsetek populacji a to można zmienić genetycznie. Mam na myśli taką niedużą zmianę a nie czynienie z człowieka niewolnika.

9472
Hyde Park / Re: think tank?
« dnia: Kwietnia 23, 2011, 02:15:12 pm »
Zboczenie jest odchyłką od przyjętej a priori normy natomiast chodzi mi o produktywność umysłową jak i wytwórczą narodu :) .

9473
Hyde Park / Re: think tank?
« dnia: Kwietnia 23, 2011, 11:32:20 am »
Ale wyobrażasz sobie co by było, gdyby połączyć ośrodek rozkoszy z pracowitością albo z wysiłkiem umysłowym?

9474
Hyde Park / Re: think tank?
« dnia: Kwietnia 22, 2011, 10:11:31 pm »
Tak sobie myśle i myślę...

Tego flasha to i ja mam, tak na marginesie ;) .

Myślę, że najciekawsze byłoby zwiększenie możliwości umysłu. Może takie sprawy jak kwantowa grawitacja czy w ogóle superteoria wszystkiego są dosłownie o krok dalej w ciemność. Pies jest tak inteligentny w stosunku do pantofelka a mimo to nie rozumie twierdzenia Talesa... Póki co jednak nie wiadomo, jak myślimy, poza tym, że jest tam jakis skomplikowany wzorzec wyładowań i trochę chemii.

Reszta to w zasadzie biznes, zdrowotny, kosmetyczny, dopingowy itd. W zasadzie resztę można jakoś obejść, załatwić maszynami czy hodowlą organów na zamówienie, ale zrozumienia nie da się zastąpić.

9475
Lemosfera / Re: "Lem i tłumacze" - Nowa książka o Lemie
« dnia: Kwietnia 20, 2011, 10:31:49 pm »
Super lemologu.

Tak z ciekawości, czy widziałeś ten wątek, a jeśli tak, czy potrafisz coś powiedzieć:
http://forum.lem.pl/index.php?topic=855.0

9476
DyLEMaty / Re: Właśnie się dowiedziałem...
« dnia: Kwietnia 20, 2011, 06:38:01 pm »
Cytuj
I jeszcze jedno: http://sundance.nowyekran.pl/post/10123,gazprom-wypowiada-nam-wojne
Dla mnie powyższe sprawy przekreśliły na zawsze PO-PSL.
Mateuszu, nie znam sprawy tych tam "dzienniczków elektronicznych" więc się nie wypowiadam, ponieważ krzykliwe newsy z prasy to nie jest właściwa podstawą wniosków, zauważę jedynie, że większość danych osobowych jest od dawna skrzętnie zbierana (i przechowywana w formie elektronicznej), dotyczy to służby zdrowia, finansów i kredytów, samochodów, w takiej formie prowadzone są dzienniki lekcyjne, nie mówiąc o Mr. Google, który prawdopodobnie wie więcej o Tobie niż Ty :) . Mnie to specjalnie nie uderzyło.

Natomiast co do Gazpromu to ciekawi mnie jaki widzisz sposób na szybkie odcięcie się od rosyjskiego gazu? A konkretnie skąd weźmiesz na to pieniądze, przy naszym śmiesznym PKB, trwającym kryzysie światowym itd? Rosja jest krajem niedemokratycznym, Gazprom jest jej narzędziem, za pomocą prowadzi ona wobec Polski (i nie tylko przecież) mocarstwowa politykę. Niestety to oni są mocarstwem (nawet jeśli upadłym i feudalnym) i oni mają ten gaz. Gazprom zaś może w ramach realizacji dyrektyw Kremla popaść w nieograniczone długi - bo to nie może przecież zbankrutować. Gra jest więc nierówna i większość argumentów kierowanych obecnie pod adresem rządu tego nie uwzględnia. Jakość życia politycznego w Polsce upadła już tak nisko, że rynsztok wydaje się słoneczną estakadą. Doszliśmy do tego, że wszystko zostanie wyciągnięte i wykrzyczane jako słabość rządu - choć w tym wypadku to Polska jest słaba i należałoby siedzieć cicho. Nie chciałbym tu dyskutować o sympatiach politycznych tylko ew. o faktach.

Myślę, że kilkuzdaniowa wymiana myśli nie zaszkodzi temu wątkowi, a jeśli się rozszerzy to przeniosę to gdzie indziej.

9477
Hyde Park / Re: think tank?
« dnia: Kwietnia 19, 2011, 11:29:46 pm »
O ile że tak powiem cielesne przydatki można sobie już za własnej świadomości sprokurować o tyle rozum to raczej trudno zmienić, kiedy się go już ma. Tutaj więc rodzice musieliby podjąć decyzję, że chcą dziecko z supermózgiem. Trudna decyzja. To co Term jak najbardziej tak - po trochu i małymi kroczkami.

9478
Hyde Park / Re: De impossibilitate contactus
« dnia: Kwietnia 19, 2011, 11:26:48 pm »
Zaraz wyparował.

Promieniowanie alfa to są jądra helu mające prędkość 5-10% c - a zatrzymuje je kartka papieru. Erozja byłaby na pewno, ale może tak od razu by nie anihilował ;) .

http://tiny.pl/hd61r
http://tiny.pl/hd619

9479
DyLEMaty / Odp: Właśnie zobaczyłem...
« dnia: Kwietnia 19, 2011, 09:02:14 am »
Jak odpowiednio długo powpisujesz "terminus solaris" i poprzechodzisz pod właściwe strony to ja też się na to przerzucę bo będzie łatwiej ;) .

9480
Hyde Park / Re: De impossibilitate contactus
« dnia: Kwietnia 19, 2011, 12:20:37 am »
Jeśli chodzi o gaz to tu jest stosowna tabelka: http://en.wikipedia.org/wiki/Interstellar_medium

Jak widać objętościowo najwięcej próżni międzygwiezdnej w Galaktyce przypada na ciepły obojętny i ciepły zjonizowany ośrodek, mniej niż atom na cm3. W metrze sześciennym będzie tego z kilkaset tysięcy. Korona (halo) należy do Galaktyki, ale jest raczej kulista niż dyskowata, ma większą średnice niż sam dysk ze spiralami - i jest poza "gwiezdnym ciałem" Galaktyki. Tam to jest dopiero prawdziwa próżnia z kilkuset molekułami na m3 i tę chyba miał profesor na myśli.

Strony: 1 ... 630 631 [632] 633 634 ... 853